"진보여 말하라"…<조선>과 <경향>의 '反北연대'?

북한의 '3대 세습' 논란에 한 목소리

북한의 3대 세습 문제를 두고 진보진영 내부의 논란이 격화되고 있는 가운데 <경향신문>과 <조선일보>가 한 목소리를 냈다.

북한의 권력 세습을 비판하지 않는 민주노동당을 정면으로 겨냥해 이번 논란을 촉발시킨 바 있는 <경향신문>은 15일자 사설에서도 "진보세력 일부는 여전히 북한의 기득권 체제를 변호해야 한다는 관성에서 벗어나지 못하고 있다"며 "심지어 그런 북한을 관용하고 자기정체성을 구성하는 요인으로 받아들이는 경우도 있다"고 지적했다.

경향 "인권과 민주주의는 진보의 가치 아닌가"

이 신문은 "과거처럼 북한의 이념과 제도의 독특함에 대한 존중이 진보적 관점이라는 것은 그 유효성이 끝났다"라고 단언했다.

이 신문은 "한동안 진보는 북한 문제를 소홀히 해 왔고, 북한 문제를 지적하고 비판하는 일은 보수의 영역처럼 인식되었다"며 "그러나 인권과 민주주의, 생존권, 인간해방은 진보의 가치가 아니냐"고 반문했다.

이어 이 신문은 "한국사회는 여전히 북한문제를 둘러싼 소모적 이념 갈등을 지속하고 있다"며 "이 인식의 차이로 진보 정치세력도 갈라지고 진보정치의 위상도 흔들리고 있다"고 거듭 강조했다.

조선 "새로운 대북정책 만들어야 진보좌파 지속가능"

<조선일보>도 같은 날 이선민 문화부장의 기명 칼럼을 통해 "진보좌파 진영에 영향력을 가진 대표적인 지식인들은 아직 북한 3대 세습에 대한 입장 표명을 유보하고 있다"고 가세했다.

이 신문은 "북한을 편드는 입장은 옹색하기 짝이 없다"며 "김정일·김정은 권력세습을 싱가포르의 리콴유·리셴룽 부자(父子) 권력승계에 견줘 '우리 국민이 선택한 권력자 중 그들 부자만한 식견과 책임감을 가진 사람이 몇이나 됐는가? 권력세습 자체가 그렇게 끔찍한 일은 아니다'는 기상천외한 주장은 '유치원 수준의 논리'라는 조소를 받았다"고 주장하기도 했다.

이 신문은 "특히 김대중·노무현 정부 때 햇볕정책을 뒷받침하며 남북교류를 주도했던 거물급 인사들과 남북 문제 전문가들은 입을 굳게 다물고 있다"며 "이들이 앞으로 이 문제에 대해 어떤 논리로 어떤 주장을 펴고 나오는지는 그들이 '정상적인 사고를 하는 진보좌파'인지 아닌지를 밝혀줄 것"이라고 강조했다.

이어 이 신문은 "진보좌파 지식인들이 이번 사태를 계기로 새로운 대북정책을 고민하기 시작한 것은 자연스러운 일"이라며 "그런 고민의 결과로 북한의 진정한 변화를 지향하는 진보좌파 나름의 대북정책이 만들어질 때 우리 사회에도 '지속가능한 진보좌파'가 자리 잡을 수 있을 것"이라고 덧붙였다.