박근혜측 '한반도운하-신혼부부 집 한 채'에 추가공세

"이명박 허황된 공약 드러나…"

박근혜 전 대표 측은 30일 전날 경제정책 토론회에서 못 다한 '이명박 때리기'에 총력을 기울였다. 유승민, 이혜훈 의원 등 박근혜 캠프이 대표적인 정책 브레인들이 나서서 '한반도 대운하 공약', '신혼부부 집 한 채 공약' 등 이 전 시장이 밝힌 공약에 대한 추가 공격을 가했다.
  
  박근혜 측 "지지율 1위 신기루 위에…"
  
  유승민 의원은 이날 오후 국회에서 기자회견을 열고 "어제 토론회에서는 경부운하, '신혼부부 집 한 채' 등 (이 전 시장의) 핵심공약에 대한 구호만 있었고 그 내용은 없었다"면서 "준비 안 된 후보로는 국민도 불안하고, 한나라당의 정권창출도 불안하다. 이 전 시장이 허황된 공약으로 국민의 눈과 귀를 가리고 있었던 것이 여실히 드러났다"고 비난했다.
  
  유 의원은 "이 전 시장은 어제 '물류는 운하의 전체 목적의 20%밖에 안 된다'고 했는데 지난 10년 동안은 '경부운하는 물류비용을 줄이기 위한 것'이라고 선전해 왔지 않느냐"면서 "이 전 시장은 '관광운하'를 건설하기 위해 14조~20조 원의 국민혈제를 쓰자는 것"이라고 비판했다.
  
  유 의원은 "또 '운하건설로 수질이 좋아진다'고 하는데 화공약품이나 독극물을 실어 나르는 화물선이 한강이나 낙동강 운하에서 전복되면 식수는 어떻게 될 것이며, 강이 죽으면 환경과 사람은 어떻게 되느냐"고 말했다.
  
  유 의원은 또 '국제 과학도시 건설 공약'에 대해서도 "아마도 공주·연기의 행정중심 복합도시를 반대해 온 자신의 약점을 커버하기 위해 충청권에 과학도시를 만들자는 것으로 해석된다"면서 "원천기술 개발의 핵심은 도시건설이 아니라 사람"이라고 주장했다.
  
  이 전 시장이 전날 토론회에서 '신혼부부 집 한 채' 공약의 실현방안을 묻는 질문에 대해 구체적인 방법을 언급하지는 않은 채 "그냥 거저 주는 것이 아니다. 시장가격이 아니라 실비로 주는 것을 복지적 차원에서 검토해야 한다는 생각"이라고만 답했던 대목도 도마 위에 올랐다.
  
  유 의원은 "이는 결국 박근혜 전 대표가 밝혀 온 '원가아파트'와 똑같은 말인 것 같은데, 뭐가 다른 것인지 캠프 전문가들이 제발 설명해 달라"고 비꼬았다.
  
  "수질을 획기적으로 개선하는 게 운하"
  
  논란이 일자 이명박 전 시장 측의 박형준 대변인은 반박 자료를 통해 "낙동강 취수원 지역 4㎞ 전부터는 배가 다니는 수로가 이중으로 이뤄지기 때문에 근본적으로 수질오염 문제는 발생할 수 없다"면서 "배가 다니는 길과 식수를 위한 취수구는 전혀 관계가 없다는 것이다. 기본적으로 현재의 수질을 획기적으로 개선하는 것이 운하사업"이라고 받아쳤다.
  
  박 의원은 '신혼부부 집 한 채' 공약과 관련해서도 "신혼부부 주택공급에 필요한 재원은 한국 토지공사와 주택공사의 개발이익금을 환수하는 방안이 마련돼 있어 추가적인 재원마련이 필요 없다"고 "이는 공기업의 기본적인 역할에 부합되며, 분양가 인하로 주변 아파트 가격 하락도 예상되는 만큼 주택가격 안정화에 기여할 것"이라고 주장했다.
  
  그러나 이에 대해 박 전 대표 측의 이혜훈 의원은 "개발이익을 환수하겠다는 해명은 '실비로 제공하겠다'는 이 전 시장의 말과 다르지 않느냐"면서 "어떻게 하겠다는 것인지 오락가락하는 것 아니냐"고 재반박했다.
  
  이명박 '투기조장 발언'도 논란
  
  한편 이 전 시장이 전날 "돈 있는 사람들이 더 좋은 곳으로 옮기거나 투기를 목표로 (집을) 옮기는 것은 정부가 그렇게 관여할 일이 아니다. 세금만 잘 받으면 된다"고 말한 대목도 역풍을 맞았다.
  
  이 전 시장은 30일 오전에도 서울의 한 호텔에서 열린 '서울 디지털 포럼' 개막식에서 기자들과 만나 "자기 집을 자기가 옮기는 건 자유가 아니냐"며 "투기 목적으로 발전적으로 옮길 수 있다. 가족이 많거나 소득이 늘어나 좋은 집을 갖겠다는 것은 있을 수 있다"고 말했다.
  
  이를 두고 박 전 대표 측의 한선교 대변인은 논평을 통해 "'투기'라는 단어를 아무렇지도 않게 쓰고 있다"면서 "이는 말실수가 아닌 이명박 전 시장의 철학과 무관하지 않다. 돈 있는 사람의 투기에 대해 세금만 낸다면 면죄부를 주겠다는 것이냐"고 비난했다.
  
  한 대변인은 "이는 서민의 고통은 아랑곳없이 앞만 보고 나아가는 불도저식 경제정책"이라면서 "이렇게 왜곡된 경제철학과 부동산 정책으로 어떻게 이 나라를 이끌어 갈 수가 있겠느냐"고 덧붙였다.
  
  "李-朴 허구성 확인한 게 그나마 성과"
  
  이렇듯 박근혜 전 대표 측은 이 전 시장에 대한 '총공세'를 펼쳤지만 정치권 각 세력은 '부실 토론회'의 주체인 이명박, 박근혜 양 진영을 싸잡아 비판했다.
  
  열린우리당 서혜석 대변인은 "어제 토론회 그 자체의 의미는 평가 받을 수 있겠지만 내용과 주장은 낙제점이었다"면서 "이른바 '빅2'의 핵심공약인 경부운하 구상과 열차페리 구상의 비현실성을 확인한 것이 그나마 성과"라고 비꼬았다.
  
  중도개혁통합신당 양형일 대변인은 한반도 대운하 공약과 열차페리 공약 등을 언급하며 "국가를 책임 지겠다는 분들의 공약치고는 너무 날림이다. 이런 공약으로 (한나라당이) 집권할 경우 국가의 장래에 대해 심각한 우려를 하지 않을 수 없다"고 말했다.
  
  민주노동당 노회찬 의원은 "이명박 전 시장의 '대운하 공약'은 구시대적, 반환경적 구상"이라면서 "또 박근혜 전 대표의 '줄푸세(세금은 줄이고, 규제는 풀고, 법질서는 세운다) 공약'은 부자-대기업-기득권을 대변하는 정책"이라고 비판했다.
  
  심상정 의원도 "뱃놀이 좀 하자고 국민의 혈세로 백두대간을 갈라 산천초목을 망치는 대역사를 한다는 발상은 차라리 희극"이라면서 "박근혜 전 대표의 '사람 경제론'도 결국 재벌은 살리고 노동자는 잡는 '사람 잡는 경제론'이라는 게 드러났다. 대통령 선거를 야바위같은 공약으로 치르려 한다면 국민은 용납하지 않을 것"이라고 맹공했다.