메인화면으로
방송위, 일부 위원 문제제기로 '무산'
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

방송위, 일부 위원 문제제기로 '무산'

'탄핵보도 심의' 상정했다가 24일 재개키로

정치권과 언론계의 최대 논쟁 대상으로 떠오른 ‘방송사 탄핵보도’와 관련해 방송위원회가 심의회의를 열었으나 별다른 결론을 내리지 못하고 산회했다.

***방송위 "분량이 너무 광범위"**

방송위원회 보도교양 제1심의위원회(위원장 남승자)는 17일 오전 열린 회의에서 최근 정치권과 일부 신문이 제기하고 있는 방송사의 탄핵보도 편파성에 대해 심의를 벌이려 했다.

그러나 심의위원회는 “현재 제기되고 있는 방송보도 편파시비는 사안이 중대할 뿐만 아니라 분량 또한 너무 광범위하다”며 “위원회가 이를 구체적으로 분석하기 위해서는 보다 충분한 시간이 필요한 것으로 판단된다”고 결론을 내렸다.

이에 따라 심의위원회는 오는 24일 다시 회의를 속개해 재논의를 벌인다는 계획이다.

***일부 위원 “상정 경위 석연찮다”**

이날 심의위원회 안건으로 올라온 사항은 ‘시청자 불만’으로 접수된 KBS, MBC 두 방송사의 탄핵정국 보도였다. 그러나 일부 심의위원들은 상정 경위가 석연치 않을뿐더러 불만 내용 또한 한나라당과 민주당이 제기하고 있는 것과 별반 다르지 않다는 점에 주목했다.

한 심의위원은 “비록 ‘시청자 불만사항’으로 올라오기는 했지만 문제점으로 지적하고 있는 내용이 정치권의 주장과 너무도 흡사했고, 더군다나 최근 한나라당과 민주당 또한 방송위원회에 민원을 접수한 것으로 알려지고 있어 일부 위원들은 상정 배경에 강한 의구심을 나타냈다”며 “이런 상황 속에서 이를 안건으로 상정하고 심의를 벌이는 것은 불가한 일이었다”고 설명했다.

이에 대해 방송위원회 심의1부 한 관계자는 “야당이 공문을 접수했는지에 대해서는 확인해 줄 수 없는 사항”이라며 “다만 여러 경로를 통해 방송보도의 편파성에 대한 지적이 있어 이를 안건으로 상정코자 했다”고 해명했다.

***민언련도 의견서 제출 ‘기계적 중립’ 비판**

이에 앞서 민주언론운동시민연합(이사장 이명순)은 16일 정치권의 편파시비와 사뭇 다른 평가의견서를 방송위원회에 제출했었다.

민언련은 의견서에서 “대통령 탄핵가결에 대해 국민 70%가 반대하고 있는 상황에서 방송3사 보도는 촛불시위 등 국민들의 자발적인 의사개진을 ‘대결’이나 ‘갈등’으로 몰아가고 있다”며 “이같은 보도태도는 ‘중립주의’에 빠져 언론보도의 기본이라고 할 수 있는 ‘사실보도’를 외면하고 있는 것인 만큼 방송위원회의 적절한 조치가 있어야 한다”고 주장했다.

다음은 민언련이 제출한 의견서의 전문이다.

***대통령 탄핵소추안 가결 관련 방송보도에 대한 민언련 의견서**

대통령 탄핵소추안 가결에 대해 국민 70%가 반대하고 있는 실정이다. 국민들은 탄핵소추안 가결에 반대하는 의미로 자발적으로 여의도와 광화문에 모여 촛불집회를 개최하고 있다. 그러나 일부 방송사들은 ‘탄핵반대’ 주장과 ‘탄핵찬성’ 주장을 같은 선상에 놓고 ‘대결’이나 ‘갈등’으로 몰고가며 사태를 호도하고 있는 실정이다.

탄핵소추안이 가결된 12일의 경우 MBC는 “국회 앞은 아침부터 탄핵반대와 찬성 시위 등으로 하루 종일 고함과 울음, 전쟁터를 방불케 했다”(<탄핵찬반 격렬시위>)며 마치 찬반시위로 인해 큰 혼란이 발생한 것처럼 보도했다.
SBS도 “여의도에서는 하루 종일 대통령 탄핵안 가결을 둘러싼 찬성과 반대 집회가 이어졌다”(<마주 선 ‘탄핵 집회’>)며 반대와 찬성의 목소리를 같은 비중으로 전달했고, KBS는 “국회 앞은 찬반집회로 긴장감이 감돌았다”며 “그야말로 국론 분열의 현장”(<대규모 찬반집회>)으로까지 표현하기도 했다.
하지만 참가 인원에 있어 ‘탄핵찬성’을 주장하는 측은 ‘탄핵반대’에 비해 ‘10분의 1’도 되지 않았다. 이를 두고 ‘전쟁터’라느니, ‘국론분열의 현장’이라고 표현하는 것은 선정적 언어로 상황을 호도하는 보도태도다.

특히 SBS는 13일 <데스크 리포트-법 절차 지켜보자>는 우리 사회의 갈등에 “‘친노’와 ‘반노’라는 새로운 갈등요인이 추가됐다”며 “집회와 시위를 통해 자기 주장을 표출하는 것은 기본적인 권리이지만 그 전제는 타인도 존중해야 한다”고 주장했다.
또 “나만 옳고 너는 무조건 그르다는 주장은 사회를 혼란에 빠뜨릴 뿐”이라며 “모두가 냉정하게 사태를 직시하면서 법적인 절차를 존중한다면 이번 탄핵사태는 우리 사회를 한 단계 더 성숙시키는 계기가 될 것”이라고 국민들의 안정을 ‘호소’하는 등 탄핵반대 여론이 높은 현실을 무시한 것은 물론이고 국민들의 여론을 ‘친노’로까지 왜곡 했다.

방송3사의 이 같은 보도태도는 ‘중립주의’에 빠져 언론보도의 기본이라 할 수 있는 ‘사실보도’가 실종되는 우를 범할 우려가 크다. 이에 대한 방송위원회의 적절한 조치가 있어야 한다고 본다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순