바른미래당, 민주평화당, 정의당 등 야 3당이 '연동형 비례대표제' 도입을 위한 무기한 농성에 들어간 상황에서 더불어민주당, 자유한국당이 예산안 처리를 잠정 합의해 비판의 목소리가 높아지고 있다. 두 거대 양당이 군소 야당을 '패싱'한 셈이다.
심지어 국회 제 3의 교섭단체(바른미래당)마저 예산안 합의 과정에서 소외시킨 것은 헌정 사상 그 유례를 찾기 드문 일이다. 선거구제 개편이 협상 테이블에 올랐음에도 이를 건너 뛴 것 역시, 선거 제도 개혁을 바라지 않는 거대 양당의 속내가 드러난 것이라는 비판이 제기되고 있다.
개혁 성향의 학자 189명은 6일 '비례성이 보장되는 선거제도 도입을 촉구하는 교수․연구자 일동'으로 긴급 성명을 내고 선거제도 개혁을 외면한 더불어민주당과 자유한국당의 '야합'을 거세게 비판했다.
이들 학자들은 "항간에는 야3당이 선거제도 개혁과 예산안 처리를 연계시키자 민주당은 현 선거제도의 고수에 뜻을 같이하는 자유한국당과의 거래를 통하여 예산안 통과를 획책하고 있다는 흉흉한 소문까지 나돌고 있다. 이른바 '반개혁연대' 혹은 '적폐연대'를 도모하고 있다는 것"이라며 "민주당은 여론이 이토록 민감하게 반응하고 있다는 사실에 유의하여 개혁 전선에 더욱 신중하게 임해야 할 것"이라고 경고했다.
189명의 학자들은 "우리는 연동형 비례대표제를 도입해야 한다는 야3당의 주장에 전적으로 동의한다"며 "거제도의 개혁은 그 어떤 국정과제보다도 시급하고 중요한 것이라고 아니할 수 없다. 오죽하면 예산안 처리와 연계할 생각까지 했겠는가"라고 했다.
이들은 "다시 한 번 돌아보자. 우리 국민의 대다수를 차지하는 비정규직 노동자, 소상공인, 청년 등의 사회경제적 약자들은 하루하루를 살아내기가 어려워 불안과 공포 속에 허덕이고 있는데, 막상 국회 안엔 그들을 대표하는 정당과 정치인이 별로 없다. 시민이 주인이라고 하는 민주 국가의 대다수 주인이 정치적 대리인 없이 방치돼 있다는 것인데, 이게 어떻게 대의제 민주주의란 말인가"라고 선거구제 개혁을 외면한 두 거대 양당을 비판했다.
이들은 이어 "연동형 비례대표제와 같이 약자를 포함한 주요 사회경제 집단의 정치적 대표성을 두루 보장해줄 수 있는 '좋은 선거제도'의 도입이 필요하다"라고 주장하며 "그래야 목전까지 다가온 사회 해체의 위기를 극복할 수 있다. 포용국가, 복지국가의 건설은 그런 다음에야 가능한 일이다"라고 주장했다.
이들은 "이제 시간이 별로 없다. 무엇보다 민주당의 결단이 필요하다"라며 "비례성 높은 선거제도의 도입은 2012년과 2017년 대선, 그리고 2016년 총선 때의 민주당 공약이지 않았던가. 2015년엔 당시 문재인 당 대표의 주도로 '권역별 (소선거구-비례대표) 연동제' 도입이 공식 당론으로 채택되기도 했다. 민주당은 야당시절의 그 충정을 회복해야 한다"고 지적했다.
이들은 첫째 "제 정당은 정기국회 종료 전 정당 득표율과 의석 배분율 간의 비례성이 보장되는 선거제도 도입에 합의할 것", 둘째 "민주당도 야3당이 기 결성한 '선거제도 개혁 연대'에 동참, 개혁의 맏형 역할을 수행하고 자유한국당의 협조를 견인할 것", 셋째 "민주당은 선거제도 개혁 연대를 계기로 협치가 제대로 작동케 하라", 넷째, 대통령은 5당 대표와의 담판회동을 개최하라"는 요구 사항을 내놓았다.
해당 성명은 12월 5일 정오부터 6일 오후 5시까지 서명을 받았고, 서명에 동참한 189명 학자들 명단은 다음과 같다.
전체댓글 0