이는 조준호 공동대표가 전권을 위임 받아 진행한 진상조사 결과를 신뢰할 수 없다는 의미로 풀이된다. 나아가 당권파의 이같은 입장 정리는 비례대표 경선 부정과 관련된 통합진보당의 거센 내부 갈등을 예고하고 있다.
이의엽 "이정희와 상의한 입장 발표, 이정희 의견으로 봐도 돼"
|
| ⓒ이의엽 |
이의엽 본부장은 이같은 입장 발표가 이정희 공동대표와의 상의에 의해 이뤄졌으며 이 대표의 의견으로 봐도 무방하다고 설명했다. 결국 이 대표는 진상조사위원회의 자체 조사를 신뢰하지 않는다는 것이다.
이의엽 본부장은 "(부정선거의) 가능성은 열어두고 있지만 그것을 단정하는 것은 간단한 문제가 아니"라고 주장했다. '총체적 부실·부정 선거'라는 조사단의 규정에 동의하지 않는 것이냐는 질문에 그는 "지나친 추측이나 비약으로 발전되지 않았으면 좋겠다는 것"이라고 답변했다.
이의엽 본부장은 "진상을 조사한다는 것은 의혹을 제기하는 사람들의 의문도 풀어줘야하지만 불필요한 오해를 받는 사람들의 의혹도 해소해줘야 할 의무가 있다"고 강변했다.
특히 그는 "조사보고서가 제출되지 않아 대표단도 보지 못했고 무엇이 조사됐는지, 조사위원이 누구인지도 대표들도 모른다. 조사위원회의 공정성, 객관성에 대해서도 문제가 제기될 소지가 있다"고 말해 진사조사위원회의 활동을 총체적으로 겨냥하기도 했다.
그럼에도 불구하고 발표가 강행된 이유에 대해 그는 "어제 대표단 회의에서 대표단의 합의에 따라 발표돼야 하는 것 아니냐는 의견이 있었지만 조준호 대표가 '내가 전권을 받았으니 발표할 것이며 문제가 제기되면 전적으로 책임지겠다'고 말했다"고 밝혔다.
"온라인투표 조사 결과, 의혹 제기 수준이다"
그는 조준호 위원장의 발표 내용을 구체적으로 거론하며 일일이 반박에 나서기도 했다. 특히 온라인투표 관련 의혹들이 대상이었다.
그는 "온라인 투표 관련한 조사는 사실상 의혹 제기 수준에 있고 구체적인 사례가 명확하지 않아 두 가지를 지적하고자 한다"고 주장했다. 첫째는 이른바 소스코드 수정이 단순한 폰트 조정이었는지, 암호화된 데이타 베이스에 접근한 것인지 확인되지 않았다는 것이다.
둘째로 조사위원회가 부정 의혹의 근거로 제시한 소스코드 수정 시점과 특정 후보의 득표율이 상승 시점이 일치한다는 주장에 대해 이의엽 본부장은 "그래프에 대한 오독이거나 착오"라고 주장했다.
동일 IP에서 여러 사람이 투표한 것이 확인됐다는 조준호 위원장의 발표에 대해서도 그는 "무선이 일반화돼 있는 상황이라 30명이 다른 컴퓨에서 투표해도 동일 IP로 나타날 수 있으며 중소규모 노동조합의 경우 한 컴퓨터에서 쉬는 시간, 점심 시간 등을 이용해 여러 사람이 투표했을 수 있는데 이것만 가지고 대리투표라거나 부정투표라고 단정할 근거는 없다"고 목소리를 높였다.
"내부적 판단과 별도로 정치적 책임질 방법은 고민할 것"
현장투표에서 확인된 문제를 놓고는 "규정을 안 지킨 경우들이 있었는데 이 중 일부는 이미 선거관리위원회가 무효처리한 것"이라고 반론했다. 그는 "총 7개 투표함에서 612표가 무효처리됐다"고 덧붙였다.
조직적 부정 선거가 아니라 관리 부실의 문제였다는 얘기다. 그는 "주요 간부들이 출마하거나 선본에 결합하고 있어서 규정대로 엄격한 선거관리업무가 이뤄지지 않았다"며 이같이 주장했다.
이같은 자체 조사에 대한 '불신'에도 불구하고 3일 열리는 대표단회의와 4일로 예정된 운영위원회 등을 통해 이른바 '수습책'에 대한 논의는 벌일 것이라고 그는 밝혔다.
그는 "내부적 판단과 관계없이 국민적 기대나 눈높이가 있고, 고의성 여부에 관계없이 도덕적, 정치적으로 어느 정도까지 어떻게 책임지는 것이 올바른 자세이고 진정성을 평가받는 것인지 계속 고민해 왔으며 무한정 시간을 끌 수 있는 상황은 아니라고 본다"고 말했다.
다만 '도덕적 책임을 어떻게 지겠다는 것이냐'는 질문에 그는 "내가 답변할 수 있는 범위를 넘어서는 질문으로 대답하는 것이 적절치 않은 것 같다"고 설명했다.
전체댓글 0