메인화면으로
'대통합' 하자는 與, 여전히 삐그덕
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

'대통합' 하자는 與, 여전히 삐그덕

정동영-김근태 공조 균열징후…사수파 반발도 거세져

지난 27일 의원워크숍에서 '내년 2월 전당대회를 통한 대통합 추진'이라는 절충적 합의로 정계개편의 가닥을 잡는 듯 했던 열린우리당에서 여전히 파열음이 그치지 않는다.
  
  전당대회준비위원회(전준위)를 둘러싸고 당 사수파와 통합신당파 간의 갈등이 깊어지고 있고 또 통합신당파 내에서도 '통합'의 범위와 성격을 두고 의견이 갈리고 있기 때문이다.
  
  정동영-김근태, 일단 보조는 맞추지만
  
  지난 28일 '국민의 신당' 추진에 합의한 정동영 전 의장과 김근태 의장은 신년연휴를 앞두고 통합신당 공론화에 적극적이다. 이들은 각각 문희상, 배기선, 유인태, 천정배, 김혁규 의원 등 중도파 및 중진 의원들을 개별 접촉하고 있다.
  
  그러나 당 내외에서는 정 전 의장과 김 의장 사이의 '일시적 연대'가 얼마나 지속될지에 대한 의구심이 적지 않다. 정 전 의장과 김 의장이 갖고 있는 '통합'의 정의와 범주가 다르다는 얘기가 양측에서 나오는가 하면, 노무현 대통령과 친노 세력을 끌어안을 것이냐에서도 이견이 노출됐다.
  
  28일 조찬 회동 직후 정 전 의장이 자신의 홈페이지에서 이번 합의의 의미를 설명한 글을 두고 김근태계 의원들로부터 문제제기가 터져 나온 것이 상징적인 사례.
  
  정 전 의장은 이 글에서 "당의 진로에 대한 논의는 '분열 없는 대통합의 원칙' 속에 진행돼야 한다"며 '친노 세력 배제'에 반대 입장을 밝혔다. 또한 "당은 대통령을 신뢰하고, 대통령은 당을 신뢰해야 한다"며 긴밀한 당청관계를 강조하기도 했다.
  
  이와 관련해 김 의장의 한 측근은 "통합신당의 원칙에 동의하는 이들을 굳이 떼어놓고 갈 수는 없는 것 아니겠느냐"며 "그러나 '원칙 있는 대통합'과 '분열 없는 대통합'은 방점이 다른 것 같다"고 말했다.
  
  김 의장 측에선 당초 합의문에 "대통령은 국정운영에 전념하라"는 문구를 담는 것까지 의견 접근을 봤던 정 전 의장 측이 '이중 플레이'를 하고 있다는 비판까지 나왔다.
  
  또한 정 전 의장과 달리 김 의장 측은 '신당이 어느 누구의 영향권에서도 벗어나 자율적·독립적으로 만들어져야 한다'는 문구에 방점을 두고 경우에 따라선 친노 세력과의 분열도 감수하겠다는 의지를 숨기지 않고 있다.
  
  김근태계인 정봉주 의원은 "친노세력이 통합신당에 동의하면 같이 가지만 끝까지 동의가 안되면 분열이 불가피하다는 함의가 합의문에 담겨 있는 것"이라고 해석했다.
  
  당 사수파 "전준위, 계파별 동수 구성-만장일치로 하자"
  
  정동영계와 김근태계 사이에 균열 징후가 나타나고 있는 가운데 당 사수파 의원들의 반발 강도도 거세지고 있다. 이들은 당 지도부가 전당대회 준비위 구성과 관련해 사수파와 중도파, 신당파, 김근태계, 정동영계 등 5개 그룹에서 각각 2명씩 참여하는 방식을 택한 것으로 알려지자 즉각 반발했다.
  
  김형주 의원은 29일 "이럴 경우 신당파가 절대다수를 차지해 균형 있는 구성이라고 수긍하기 어렵다"고 말했다. 사실상 2(사수파):2(중도파):6(신당파)의 비율이라는 것이다.
  
  이에 따라 김 의원은 "전당대회준비위(전준위)가 전당대회의 의제와 절차 등 전당대회 전반에 관한 실질적이고도 최종적인 권한을 가져야 한다"며 전준위에 혁신파, 중도파, 신당파가 각각 같은 수로 참여해야 한다고 요구했다.
  
  신기남 의원도 "준비위원회 구성에서 계보에 따라 몇 명씩 넣겠다는 발상은 보스와 계보 정치를 복원하자는 것이냐"며 "있을 수 없는 일"이라며 반발했다.
  
  신 의원은 "신당파, 중도파, 혁신파의 입장이 공평하게 반영되어 논의될 수 있도록 구성돼야 한다"며 "만약 이러한 원칙이 훼손될 경우 전준위는 발족에서부터 그 정당성을 상실하게 될 것"이라고 경고하기도 했다.
  
  그러나 당 지도부는 사수파의 주장을 받아들일 수 없다는 입장이다. 이목희 전략기획위원장은 "만장일치 합의제로 운영하자는 주장과 동수 참여 요구는 서로 충돌하는 말"이라며 "세력으로는 당내에서 10분의 1도 안되면서 그런 주장을 하는 것은 있을 수 없다. 지분이 10%인데 33% 달라는 것"이라고 역공했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순