안철수 "노무현의 과오는 재벌의 경제집중"

[일문일답] 박근혜 역사관 논란엔 "대통령 후보로 생각 밝혀야"

안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 19일 박근혜 새누리당 후보의 역사관 논란과 관련해 "아버지에 대한 이야기를 하기 힘든 인간적인 고뇌는 충분히 이해할 수 있다"며 "그러나 대통령 후보 자격으로는 본인이 가진 정확한 생각을 밝히는 게 바람직하지 않나 생각한다"고 말했다.

안철수 원장은 이날 서울 충정로 구세군회관에서 열린 출마선언 기자회견에서 박 후보와 문재인 민주통합당 후보에 대한 평가를 묻는 질문에 "양쪽 다 경선을 통해 국민의 선택을 받은 좋은 분들"이라며 이같이 말했다.

안 원장은 또 자신이 제안한 박근혜 후보, 문재인 후보와의 회동에 대해 "시기는 빠르면 빠를수록 좋다"며 "내일이라도 만나자고 하면 만나겠다"고 밝혔다.

안 원장은 "이제 더 이상 한 정당, 한 정권이 풀 수 없는 문제들만 산적해 있는데 이 문제를 어떻게 해야하는지 지난해 9월 이후 많이 고심했다"며 "나름대로 결론을 내린 것이 통합과 화합인데 대통령이 된 이후 통합은 불가능하다고 판단했다"고 설명했다.

안 원장은 "그래서 선거 과정부터 정당하게 경쟁을 하자는 제안을 한 것"이라고 덧붙였다.

노무현 정부의 공과 과에 대해선 "공은 위에서 아래로의 일종의 권위주의 타파"를, "과는 많은 사람이 동의할 텐데, 재벌의 경제집중, 빈부격차 심화, 그건 굉장히 큰 과라고 생각한다"고 말했다.

다음은 이날 기자들과 안 원장 사이에 이뤄진 질의응답 전문이다.

▲ 대통령 선거 출마를 선언하는 안철수 교수 ⓒ프레시안(최형락)

"단일화 논의, 현재는 부적절"

정치경험 없어서 국정운영 수행 능력 의구심 품는 사람도 있다. 함께하는 사람들 언제 공개하나?

== 정치경험이 없는 게 맞다. 그러나 과연 정치경험이 많은 것이 꼭 좋은 것인지는 모르겠다. 지금 현재 많은 분들이 저에 대한 열망을 (가지고 계신 데는) 21세기 이 시점에서 우리나라에 필요한 것들, 그러니까 정치 개혁, 새로운 혁신, 디지털 마인드와 수평적 리더십만이 우리가 처한 많은 문제를 풀 수 있다고 여기는 것 같다. 그런 관점에서 지금 비록 정치 경험은 부족하지만 다양한 분야의 현장에서, IT, 의학, 교육 등 여러 현장의 경험들이 정치에 플러스가 되면 됐지 마이너스는 되지 않을 것이라 판단하는 것이라고 알고 있다. (저와) 같이할 사람은 지금 이 자리에도 (일부) 참석했고 앞으로 기회를 봐서 예를 갖춰 적절한 시기에 소개하겠다.

현실적 질문 하겠다. 당장 눈 앞에 놓인 과제 중 하나가 야권후보 단일화다. 필요하다고 생각하나? 필요하다면 어떤 시기와 방법 통해 가능하다고 보나?

== 제가 가장 중요하게 생각하는 원칙이 두 가지가 있다. 첫째는 정치권의 진정한 변화와 혁신이 중요하다. 그리고 두 번째는 국민들이 그것에 동의할 수 있어야 한다. 그래서 지금 이 시점에서, 이 두 가지 조건이 갖춰지지 못한 상황에서는 단일화 논의를 하기에 부적절하다는 입장이다.

우리 경제가 굉장히 어렵고, 내년에는 유럽발 경제위기가 큰 영향을 미칠 것으로 전망된다. 위기 극복을 위해 필요한 것은.

== 현재 여러 가지 위기라든지 국내에서 풀리지 않는 많은 문제가 있다. 그런데 그 문제의 공통점을 보면 한 분야 전문가 또는 한 정부의 부처 내지는 한 사람 결정만으로는 풀 수 없는 문제가 대부분이다. 그렇게 풀릴 문제면 현 정부에서 풀렸을 것이다. 대부분이 복합적 문제다. 그런데 지금 예전의 의사결정 구조나 정부 구조를 보면 한 사람이 결정하는 구조 내지는 정부 부처에서 자기만의 시각으로 그 문제를 바라보는, 분산된 구조들을 갖고 있다. 그러면 각각은 열심히 하나 총체적 문제는 풀리기 어렵다.

이럴 때 필요한 게 융합적인 사고다. 융합적 사고란 자기의 전문성을 갖고 세상 문제를 바라보는 게 아니라 문제를 중심에 두고 이 문제를 풀기 위해 어떤 분야 전문가가 필요하고 어떤 방법론, 어떤 부처 사람들이 필요한가 모으는 접근 방법이다. 그때 필요한 게 수평적 리더십, 디지털 마인드다. 21세기에 디지털 마인드, 이런 전체 트렌드(경향)를 이해하는 마인드가 중요하고 여러 분야 전문가를 수평적 관점에서 바라보고 이를 조합할 수 있는 능력이 중요한데 내가 해온 일들이 그런 방면의 일이었기 때문에 그렇게 문제를 풀 수 있다고 생각한다.

"박근혜와 문재인, 내일이라도 만나자고 하면 만나겠다"

지난 인터뷰에서 현 집권세력의 정치적 확장성에 반대한다고 했다. 이게 아직도 유효한가. 연말 대선까지 독자노선을 유지할 계획인가.

== 모든 문제를 풀 수 있는 해법은 국회가 갖고 있다. 헌법도 보면 국민이 나오고 그 다음에 국회가 나오고 그 다음이 대통령이다. 민의를 받들어 제대로 문제를 해결하는 첨단에 국회가 있다. 국회가 입법한 것을 대통령은 실현할 따름이다. 문제 해결의 열쇠를 쥔 국회가 지금처럼 가다가는 절대로 문제를 해결하지 못한다.

이제는 더 이상 한 정당, 한 정권이 풀 수 없는 문제들만 산재해 있다. 이런 경우, 문제를 풀기 위해선 어떻게 해야 하는지 작년 9월 이후로 많이 고심했다. 나름대로 결론 내린 게 정말 통합과 화합이 필요하다는 것인데, 대통령이 된 이후 통합은 불가능하다고 판단했다. 그래서 선거과정부터 정당하게 경쟁을 하자는 제안을 했다.

내가 제안한 이유는 단 한 가지다. 국민에게 희망을 주자는 거다. 그리고 그 시기는 두 후보에게 제안했는데, 만나는 시기는 빠르면 빠를수록 좋다. 내일이라도 만나자고 하면 만나겠다. 답을 기다리겠다.

"대선 결과 관계없이 이 분야에서 열심히"

혼자 힘으로 세상 바꿀 수 없다고 했는데, 대통령이 된 이후에 함께하는 세력을 모아서 창당할 것인지, 기존 정당과 힘을 합칠 것인지. 대선에서 만약 패배하더라도 그 이후에도 정치인의 삶을 살 계획인지.

== 민주주의 체제에서 정당 정치의 중요성은 책에서도 언급했듯이 중요하다. 하지만 국민의 기대에 부응하지 못한다는 점이 가장 큰 문제다. 그래서 내게 거는 기대도 그 이유라고 생각한다. 지금 내가 말한 두 가지 중요한 원칙, 정치권의 진정한 변화와 개혁이 필요하고 국민이 그것에 동의해야 한다는 원칙을 견지하며 열심히 선거활동을 하면 그 과정 중에 양 정당도 제대로 된 개혁, 민의를 받드는 정당으로 거듭날 것을 기대한다,

지금까지 몇 번 직업을 바꿨다. 그런데 도중에 그만둔 적은 한 번도 없다. 그래서 마찬가지로 선거결과와 관계없이 일단 여기서 정치인으로 거듭나기로 한 이상 결과와 관계없이 열심히 이 분야에서 일해서 조금이라도 나라 발전을 위해 긍정적인 도움이 되고자 노력하겠다.

최근 정치권 핵심이슈 중 하나가 경제민주화인데, 앞으로 주안점을 둘 정책이슈는.

== 새누리당의 경제민주화는 주로 시장에 초점이 맞춰져 있다. 민주통합당에서는 시장개혁도 중요하나 근본적인 재벌의 지배구조를 바꿔야 결국 장기적으로 그 효과가 영속될 수 있다고 생각하는 것 같다. 기본 원칙은 세상을 바꾸기 위해서는 근본주의적 접근으로는 바꿀 수 없다는 것이다. 바꿀 수 있는 것부터 바꿔나가야 한다는 것이다. 그러다 보니 어느 부분은 민주당과 같기도 하고 민주당보다 더 근본적인 처방을 이야기하는 것도 있다. 사실은 경제민주화나 복지도 성장동력을 가진 상태서만 가능하다. 그 둘은 자전거 바퀴 두 개와 같다고 본다. 한쪽에서 끊임없이 성장 또는 일자리를 창출하며 재원이 경제민주화나 복지로 가고 다시 경제민주화 복지가 사람의 창의성을 불어넣어 주며 다시 혁신경제로 이전되는 선순환구조를 만드는 게 정답이다. 이런 걸 빼고 경제민주화만 얘기하는 건 옳지 않다고 본다. 그 분야에 대해 시간을 갖고 설명할 기회를 가질 것이다.

단일화와 관련해 정치권의 진정한 변화와 혁신, 국민 동의 등 전제조건을 말했는데 구체적으로 말해달라.

== 정치권이 정말 진정하게 변화와 개혁했는가는 내가 판단할 게 아니라 국민이 판단하리라 본다. 내가 할 수 있는 일은 진정한 변화를 원하는 국민을 실망시키지 않겠다는 말씀을 분명히 드릴 수 있다. 오히려 나름대로 옳은 일을 하고 선거 과정에서 양당이 혁신, 경쟁하는 모습을 보이고 내가 최선을 다해 승리하기 위해 노력하면 그 공은, 과실은 주인인 국민이 가져갈 수 있다고 생각한다.

"노무현 정부, 재벌의 경제집중·빈부격차 심화는 큰 과"

노무현 정부의 공과는 어떻게 평가하나.

== 대한민국 모든 정부가 공과가 있다. 우리가 해야 할 일은 공은 계승하고 과는 역사적 교훈으로 삼아 같은 실수를 반복하지 않게 교훈으로 삼는 일이다. 노무현 정부의 공은 위에서 아래로의 일종의 권위주의 타파다. 우리 사회에 장기적으로 미치는 영향이 크다고 본다. 과는 많은 사람이 동의할 텐데, 재벌의 경제집중, 빈부격차 심화, 그건 굉장히 큰 과라고 생각한다.

'네거티브 선거'를 하지 않겠다고 했는데 안 원장에 대한 의혹들이 제기됐고 금태섭 변호사가 기자회견을 열기도 했다. 네거티브 공세에 어떻게 대응할 것인지.

== 정당한 검증에 대해서는 계속 성실하게 답할 생각이고, 이 자리에 있는 사람은 모두 답해야 할 의무가 있다고 생각한다. 그러나 네거티브, 악의적 흑색선전에 대해서는 정치권 최악의 구태라고 생각한다. 그리고 최근 몇몇 루머들이 있다. 나뿐만 아니라 모든 대통령 후보에게 만약 그런 흠이 있다면 대통령 후보뿐 아니라 모든 공직자로서 자격이 부족하다고 생각한다. 이번 기회에 만약 그런 의혹을 제기한 사람에게 국민들을 위해 공개적으로 입증해달라고 청원하고 싶다. 민간인 사찰 부분에 대해서는 상식적으로 민주주의에 반하는 공권력 남용의 최악의 형태이고 이 부분에 대해서는 국정조사를 통해 발본색원해야 한다고 생각한다.

안랩 이사회 의장직과 서울대 교수직은 어떻게 할것인가.

== 지금 이 시간부로 서울대 대학원장직 그리고 안랩 이사회의장직도 사임할 생각이다. 그게 너무 당연한 일이다. 덧붙여서 말하자면 만약 대통령이 된다면 내가 가진 나머지 안랩 지분 절반도 사회에 환원할 생각이다.

"박근혜, 아버지 얘기하기 힘든 인간적 고뇌는 이해"

새누리당 박근혜 후보와 민주통합당 문재인 후보에 대해 어떻게 평가하나.

== 양쪽 다 훌륭하다고 생각한다. 경선을 통해 국민의 선택을 받은 좋은 분들이다. 박근혜 후보는 역사에 대해 여러 가지 말이 있는 걸로 아는데. 아버지에 대한 이야기를 하기 힘든 인간적인 고뇌는 충분히 이해할 수 있다고 생각한다. 그러나 대통령 후보 자격으로는 본인이 가진 정확한 생각을 밝히는 게 바람직하지 않나 생각한다.

대선 때까지 어떤 일정으로 임할 것인지. 단일화 데드라인은.

== 담당 기자들이 많이 왔을 텐데, 지난 1년간 여러 가지로 괴롭혀서 죄송하다. 지난 두달 동안 비공개 일정을 소화했다. 그 이유가 첫째는 양대 정당에서 경선이 진행되는 가운데, 바깥에서 공개 행보를 하는 게 예의가 아니라고 생각했다. 만약 대통령직을 노리고 정말로 홍보효과를 누리려 했다면 모든 일정을 공개했을 것이다. 둘째는 농촌, 실직자, 가장들을 찾아다닐 때 만약 공개행보를 해서 수십 수백명의 기자가 둘러싼 가운데 대화했다면 그분들이 얘기를 못했을 것이다. 비공개로 만나니 진솔한 자기 얘기를 충분히 해줬다. 그런 것들이 고민을 끝낼 수 있는 가장 큰 도움이 됐다. 앞으로 행보는 공개로 하겠다. 기자들의 취재력을 믿겠다. 어디 갔는지 다 알 수 있을 것이다. 결국 두 가지 원칙이 가장 중요하다. 시한을 못 박는 것도 아니고 방법 논의도 이르다. 정치권의 변화와 혁신, 국민이 그것에 동의할 수 있느냐만 갖고 진정한 변화, 새로운 시작을 원하는 국민을 실망시키지 않겠다는 결심만 말씀드린다.