토론 첫 질문·답변서 "내일 당장 만나"…"좋다"
두 후보는 22일 서울 용산구 백범기념관에서 열린 TV토론에서 시작부터 격돌했다. 인사말이 끝나자마자 문 후보는 "(안 후보의 이날) 방송기자 클럽 토론 때, 협상 잘 안 되면 직접 만날 수 있다 했는데 내일 당장이라도 만나겠나"라고 물었다. 안 후보는 이에 대해 "많은 국민들이 답답해하신다"며 "그렇게 하면 좋겠다"고 화답했다.
문 후보는 이어 "(안 후보 측 협상팀이) 여론조사 문항에 대해 처음 주장한 것에서 지금 전혀 달라지지 않고 있어서 절충이 필요하지 않나 싶다. 안 후보가 동의해주면 어떨까"라고 물으며 "협상팀에 좀더 재량을 주라"고 압박했다. 안 후보는 "첫 제안에서 전혀 물러나지 않았다는 건 제가 알기로는 사실이 아니다"라며 "저희가 제안했고 받아들이기 힘들다고 말씀하셔서 그 다음 협상이 진행되는 것으로 알고 있다"고 맞받았다.
아직도 논의가 진행 중인 단일화 여론조사 문항에 대한 간접적 신경전도 벌어졌다. 안 후보는 "단일화가 누가 야당 수장으로 적합한지 뽑는 것은 아니라 본다. 박근혜 후보와 맞서 이길 수 있는 대표선수를 뽑는 것"이라고 했다. 단일후보로서의 적합도보다 여당 후보와의 경쟁력을 중시해야 한다는 취지다.
이에 문 후보는 이같은 전제에 동의한다면서도 "그 기준은 '정권교체를 바라는 국민'들로부터 누가 더 많이 지지받느냐가 기준이 될 것"이라고 했다. 새누리당 지지자들은 응답자에서 제외해야 한다는 뜻으로 읽힌다. 그러자 안 후보는 "제 의견은 '마지막 투표 순간에, 만약 박 후보와 단일후보가 있을 때 누구에게 지지를 보낼 것인가'가 현장상황을 가장 잘 반영할 수 있는 방법"이라고 응수했다.
새정치 공동선언의 합의 내용 중 '의원 정수 조정'이란 부분이 무엇을 의미하는지에 대해서도 의견 차이가 확인됐다. 문 후보는 "저희는 지역구 의원을 줄이고 그만큼 비례대표 의원을 늘리자는 뜻이었고, 안 후보는 숫자를 줄이자는 뜻이어서 양쪽 다 포괄하는 면으로 '조정'이라는 표현을 썼다"며 "혹시 보고를 잘 못 받은 건 아닌가"라고 공세를 폈다.
안 후보는 "현상유지는 조정이 아니지 않나"라며 '축소 또는 확대 밖에 없는데, 늘리자는 건 아니니 줄이자는 얘기'라는 주장을 굽히지 않았다. 문 후보가 "안 후보 의견대로 한다면 '축소'라고 (표현)했을 것"이라며 "왜 자꾸 축소로 해석하나"라고 물러서지 않자, 안 후보는 "저희 둘만 합의해 될 상황이 아니다. 새누리당과 합의해 최종적으로 국회법을 바꿔야 하기 때문에 한 단계가 더 남아있다. 협상 운신 폭을 넓히기 위해 이정도 표현이 적절하다 생각했다"고 피해 갔다.
또 이른바 '이해찬-박지원 퇴진론'에 대해 문 후보는 "인적쇄신 요구를 하면서 이-박 퇴진으로 이해되는 요구가 새정치 공동선언 협의과정에서 지속적으로 요구됐다"며 "정작 민주당에서 많은 고심 끝에 받아들이고 희생, 결단하고 나니 '우리가 요구한 게 아니다' 한다. 협상팀으로부터 상황을 보고받지 못하고 계신 게 아닌가"라고 공세를 폈다.
안 후보는 이에 대해 "새정치 선언 협상하는 실무자 간 얘기했을 수 있겠지만 제가 얘기한적은 없다"며 "지난 주말에 제가 인편으로 '사람 문제 거론한 것 아니다. 원하는 건 옛날 방식 관행 고쳐 달라(는 것)'이라고 전달 드렸다"고 밝혔다.
|
| ▲22일 TV토론 중인 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선후보. ⓒ뉴시스 |
안철수 "참여정부 때 왜…?" vs 문재인 "安, MB정부와 다를게 뭐냐"
현안 및 정책 토론에서도 공방이 계속됐다. 안 후보는 경제, 사회 분야에서 참여정부의 실패 사례를 많이 들며 집중 공세를 폈다. 안 후보가 거론한 것을 살펴보면, 문 후보가 민정수석일 당시 있던 2003년의 법인세 2%포인트 인하, 출자총액제한제 완화 등이다.
'참여정부에서 집권 엘리트와 경제관료, 삼성그룹 간의 결합이 이뤄지면서 개혁 공간이 축소됐다'는 최장집 고려대 교수의 논문도 인용됐다. 또 문 후보가 시민사회수석일 당시인 2004년에 국립대 등록금을 자율화해 사립대 등록금까지 폭등했는데, 왜 참여정부는 이같은 결정을 했는지 묻기도 했다.
문 후보는 민감할 수 있는 이같은 질문에 별로 머뭇거리지 않고 '반성한다'고 응답하는 모습이었다. 문 후보는 "경제민주화를 제대로 하지 못하고 그로 인해 양극화가 심해졌다거나 비정규직 문제가 생겼다는 것은 참여정부의 한계였다고 인정해야 할 것 같다", "대학 등록금 인상은 참여정부 때도 꽤 많이 올랐던 책임 있다. 그런 반성적 입장"이라고 했다.
하지만 문 후보는 "크게 보자면 그때는 시대적 과제 자체가 정치적 민주주의를 더 발전시키는 것이었고 경제 민주화에 대한 인식이 좀 부족했었다"며 "그 시기는 경제민주화 주장하면 좌파라는 소리 들을 때였다"고 당시 정부를 변호하기도 했다.
문 후보도 당하고만 있지는 않았다. 안 후보의 재벌개혁 공약 가운데 가장 주목받고 있는 '계열분리명령제' 도입에 대해 "미국에서도 100년간 2건의 사례밖에 없고, 지난 30년 간 사례가 없다. 실효성은 없으면서 재벌 해체라는 과격한 인상을 준다"고 지적했다. 안 후보는 "제가 말씀드리는 계열분리명령제는 삼성전자에서 빵집하지 말자, 그 정도는 분리해도 국민의 동의를 얻을 수 있다는 뜻"이라고 받았다.
또 안 후보가 금융위의 시장감시 기능은 금감원에 이전하면서 금융정책수립 기능을 기획재정부에 넘기겠다고 한 것에 대해서도 "(기재부가) 과거의 재경부에 예산처가 합쳐졌고 금융정책기능까지 보태면 거대한 공룡 같은 기구가 되고 문제일 것 같다"고 지적했다. 안 후보는 "필요한 부분은 재조정할 계획이다. 걱정 안 하셔도 된다"고 일축했다.
외교안보 분야에서, 금강산 관광에 대한 두 후보의 공통 입장은 북측과 대화를 시작해야 하며 금강산 관광을 재개해야 한다는 것이다. 단 문 후보는 이미 현정은 회장이 김정일 위원장에게 구두 약속을 받은 만큼 즉시 재개할 수 있지만, 안 후보는 우선 시작할 당국 간 공식 대화에서 확인이 있어야 한다는 입장이다. 이에 대해 문 후보는 "지금 안 후보 말씀은 이명박 정부의 정책과 다를 바 없다"고 맹공했다.
또 남북 정상회담의 필요성에는 두 후보 모두 공감했으나, 회담 시기를 미리 계획할 것이냐 말 것이냐 하는 문제를 놓고 또 공방이 오갔다. 문 후보는 정상회담 시기를 미리 정해놓고 정책을 추진해야 투명하고 속도감 있게 할 수 있다고 주장했고, 안 후보는 시기를 정해놓으면 협상에서 운신의 폭이 좁아지고 남남갈등 우려가 있다고 했다. 그러나 이에 대해 안 후보가 '계획을 미리 세워 놓으면 상황에 따라 수정하게 되는데, 지킬 수 없는 약속을 하는 것은 바람직하지 않다'고 지적하고 문 후보가 '변경할 때 하더라도 계획을 미리 세우는 것은 당연하다'고 맞받으면서 한동안 설왕설래가 이어지기도 했다.
.JPG)
|
| ▲ TV토론에 앞서 악수하는 두 후보. ⓒ뉴시스 |
전체댓글 0