이날 이 신문이 내각 인선과 관련해 내보낸 보도는 통합민주당이 한승수 총리 동의안을 의원 자유투표로 표결하기로 했다는 내용을 1면 왼쪽 아래에 2단 기사로 내보낸 것과 6면에 "'이명박 장관'들 29일 첫 국무회의"라는 제목으로 청문회 일정 등을 보도한 것이 전부다. 두 기사에서도 내정자에게 제기되는 논문 표절, 부동산 투기 등의 논란에 대한 언급은 빠졌다.
다만 이날 성낙인 서울대 교수가 '합법적인 부와 국민정서법'이라는 외부 칼럼에서 "장고 끝에 악수를 둔다고나 할까. 마침내 그 모습을 드러낸 면면들이 비판의 표적이다"라며 "인사 검증의 엔진과 잣대에 의문이 제기된다. 무릇 지도자는 법의 논리보다는 동시대 국민 정서를 헤아려야 한다"고 비판함으로써 그나마 면피했다.
|
대신 <동아일보>는 "이명박 대통령 취임 '풍요와 배려, 품격이 넘치는 나라로'"라는 1면 기사부터 시작해 총 12면을 이명박 대통령의 취임에 대한 보도로 채웠다.
이날 <조선일보>가 9면, <중앙일보>가 10면, <경향신문>이 7면, <한겨레>가 7면을 할애해 이명박 대통령 취임식을 보도한 것을 비교해봐도 단연 앞서는 성적이다.
<조선> <중앙>도 사설에서 비판하는데
<동아일보>의 이명박 내각 잡음 덮어주기가 더욱 눈에 띄는 것은 이날 <조선일보>와 <중앙일보>가 각기 사설을 동원해 이명박 첫 내각의 인선 실패를 비판하고 나섰기 때문이기도 하다.
<조선일보>는 "한나라당이 10년간 쫓아낸 총리후보·장관 8명"이라는 사설에서 "한나라당은 지난 두 정권 10년간 자신들이 야당일 때 대통령의 인사에 무슨 잣대를 들이댔는지를 되돌아봐야 한다"면서 그간 한나라당이 낙마시킨 총리후보와 장관을 거론하고 한나라당의 반대 이유를 나열했다.
이 신문은 "한나라당이 '내가 하면 투자, 남이 하면 투기'라는 식으로 야당 할 때 말을 여당 되자 180도 뒤집는다면 책임있는 정당이라고 하긴 어렵다"면서 "국민들은 국회 청문회에서 한나라당의 모습을 지켜볼 것이다"라고 경고했다.
<중앙일보>도 "무신경한 장관 인선에 실망한다"는 사설에서 "문제는 새 정부의 내각과 청와대 수석에 대한 인선 작업을 하면서 검증 시스템이 제대로 작동했느냐 하는 점"이라며 "일부 장관 후보자와 청와대 수석들은 상식선을 넘었다는 것이 중론"이라고 지적했다.
이 신문은 "이런데도 내부에서 지적조차 나오지 않았다면 의사소통 과정에 결함이 있다. 만일 그냥 밀어붙였다면 오만한 것이다"라며 "국회 청문회를 지켜보고 판단하겠다는 안이한 자세로는 안된다. 새 정부의 청와대가 재검증을 하고 있다니 그나마 다행이다. 그래야 국민의 실망을 조금이라도 덜어줄 수 있을 것"이라며 재인선을 압박했다.
두 신문이 이명박 대통령 취임식 다음날 사설을 통해 이명박 정부의 초기 내각 인선을 정면 비판한 것은 이에 대한 민심 이반이 만만찮은 수준에 이르렀다는 판단에 따른 것으로 보인다. 이에 비하면 <동아일보>는 이명박 정부에 대한 최소한의 견제와 비판도 하지 않고 있는 셈이다.
"김병관 전 회장, 민주언론 창달에 이바지했다"면서
이날 <동아일보>는 1면과 2면에 걸쳐 김병관 동아일보 전 회장의 부고를 전하며 "민주화 기폭제 박종철 사건 보도 격려한 '영원한 신문인'", "화정 김병관 선생의 큰 삶…기자보다 더 기자다웠던…"이라는 제목으로 그의 인생을 전했다.
이 신문은 김 전 회장에 대해 "22년간 신문경영의 일선에서 민주언론의 창달에 이바지해왔다", "그는 언론의 자세에 대해 '옳은 것은 옳다 하고, 그른 것은 그르다 하면 된다'고 했다"는 등의 말로 상찬했다. 그러나 아이러니하게도 이날 이 신문에는 '그른 것을 그르다'라고 하는 보도는 찾아볼 수 없었던 셈이다.
전체댓글 0