"국적포기자 부모 공개후 공직서 축출해야"

[홍준표 의원 인터뷰] "한나라당 '수구보수' 이미지론 대선 안돼"

지난 4일 한나라당 홍준표 의원이 대표 발의한 국적법 통과 이후, 병역 면탈을 위한 국적 포기자가 급증하고 있다. 홍 의원은 <프레시안>과 11일 만나 "차라리 이 기회에 이 사람들이 표면화돼 다행"이라며 "이들의 정보를 모두 공개하고, 신청자 중 공무원은 자리에서 물러나야 한다"고 강하게 비판했다.

***"국적포기 신청자 부모 명단 공개하고, 공무원 물러나야"**

홍 의원은 최근의 국적포기자 급증 사태와 관련해 "부끄럽고 창피한 얘기"라며 "국적을 포기하는 사람들 대부분은 한국의 지도자 계층이다. 참으로 암담한 상황"이라고 개탄을 금치 못했다. 홍 의원은 6월 입법을 목표로 병역 기피 국적포기자'를 기존의 '재외동포' 개념에서 완전 제외시켜 '외국인'으로 취급하겠다는 '재외동포 출입국과 법적 지위법' 개정안을 발의할 예정이다.

그는 "현재의 국적 포기자는 재외동포와 같은 개념으로 취급돼 부동산 거래도 할 수 있고, 의료보험, 대학교 특례입학 등의 혜택을 받게 된다"면서 "내가 발의한 개정안이 통과되면 미국비자로 국내 체류 허가를 얻어야 하기 때문에 비자를 늘 갱신해야 하고, 국내 취업도 제한된다. 토지와 부동산 취득에도 제한을 받게 되고 의무교육 대상에서도 제외된다"고 설명했다. 그는 "대학 특례 입학도 못하게 하기 위한 고등교육법 개정안도 같이 추진할 것"이라고 덧붙였다.

그러면서 그는 "최근의 국적포기자들의 정보를 공개해야 한다"면서 "오히려 이번 기회에 이 사람들이 드러나서 다행"이라고 비도덕적 지도층의 정화를 강조했다. 그는 "내가 파악한 바로는 국적포기를 신청한 사람 가운데 부모가 공무원인 경우도 6명이나 있다"며 "이 사람들은 당연히 공무원 자리에서 물러나야 한다"고 주장했다.

그는 "미국은 이중국적을 허용하기 때문에 한국국적을 포기하지 않아도 얼마든지 공부가 가능하다"면서 "17세 이전에 국적을 포기하는 남자는 모두 병역면탈을 위한 것이라고 봐도 무방하다"고 지적했다.

***"영남권 적신호 켜졌다. 한나라당, 수구보수적 이미지로는 안돼"**

한편 한나라당 혁신위원장을 맡고 있기도 한 홍의원은 4.30 재보선 승리로 한층 기세가 오른 한나라당에 대해 "재보선에서 이겼다고 혁신 작업이 위축돼서도 위축되지도 않는다"며 "혁신의 출발은 당권을 가진 자가 모든 것을 다 내놓는 것"이라고 당 지도부의 기득권 포기를 촉구했다.

그는 4.30재보선 승리와 관련, "박근혜 대표의 전적인 공에 의한 것은 인정을 한다"면서도 "그러나 영남의 적신호가 켜졌다는 것도 당이 알아야 한다"며 영천에서의 고전과 경북 청도군수의 무소속 후보 당선을 지적했다. 그는 "우리가 영남당, 수구보수 이미지로 계속 가게 되면 한나라당은 전투에 이기고 전쟁에서 패배하는 우를 또다시 범하게 될 것"이라고 말했다.

현재 혁신위가 마련한 제도개선안은 ▲피선거권만 부여하는 책임당원제 도입 ▲9인 최고위원회를 두는 단일성 집단지도체제 도입 ▲당내 대의원 50%, 국민경선 30%, 여론조사 20%를 통한 대선후보 선출 등이다. 혁신위의 제도개선안이 주목받는 이유는 안 자체에 대한 당내 찬반논란도 있지만, 이 안이 2007년 대선까지 한나라당의 골격을 이룰 것이라는 점에서다.

게다가 혁신위는 제도개선에 이어 6월엔 인적혁신과 당명혁신도 추진할 태세다. 그러나 홍 의원은 인적혁신에 대해선 "지금은 말할 단계가 아니다"고 극도로 말을 아꼈다. 당내에선 김용갑-정형근 등 16대 후반 소장파 의원들의 '정풍운동' 식의 물갈이를 추진할 것이라는 관측과, 홍 의원의 계속된 '함구'에 "말로만 끝날 것"이라는 냉소적 관측이 동시에 존재한다.

외부인사 영입에 대해선 홍 의원은 "외부인사 영입에 제한이 있어선 안된다"며 "고건 전총리도 제외대상이 돼선 안된다"고 최근 박근혜 대표 등 한나라당 지도부의 잇따른 '고건 러브콜'에 동감을 표했다.

그는 뉴라이트 진영과의 연대에 대해선 "한나라당의 당내 혁신이 전제가 되는 상황에서 뉴라이트와 접목할 수 있다"면서 "그 시기는 혁신위 안을 통과시키기 위한 전당대회가 계기가 될 수 있다"고 밝혔다. '반박근혜(反朴)' 진영에서 주장하는 조기전당대회 개최 요구는 재보선 승리로 쏙 들어갔지만, 홍 의원은 "당혁신과 외부인사 영입, 당 체질개선, 인적혁신을 위한 전당대회는 불가피하다"며 "다만 시점은 말하지 않겠다"고 밝혔다.

***"박사모 고마우나, 반대파 집단공격은 잘못"**

한편 홍 의원은 최근 '박근혜를 사랑하는 모임(박사모)'와 소장파 의원들의 갈등을 빚고 있는 데 대해 박사모를 강하게 비판했다. 박사모는 반박진영의 홍준표 의원 등과 재보선 개표일에 당사에서 개표방송을 보지 않고 광주 지역 간담회를 간 원희룡 최고의원을 거세게 비난한 바 있고, 이에 소장파 고진화 의원이 "박사모가 아니라 당 박살내는 박살모"라고 거칠게 비난하며 논란을 벌였다.

그는 "박사모가 한나라당의 핵심적인 자산이고 지지 세력인 것은 고마우나 박 대표를 이념이나 정책적인 측면에서 반대하는 사람을 집단적으로 공격하는 것은 박사모가 욕설부대로 전락하는 것에 불과하다"며 "이는 박 대표를 위해서나 당을 위해서나 바람직한 방향이 아니다"고 비판했다.

마지막으로 그는 최근 청계천 재개발 비리 수사와 관련, "3개월 전에 양윤재 부시장이 검찰의 내사를 받고 있는 것을 알고 있었다"고 밝히기도 했다. 그는 "현재까지는 검찰이 제대로 수사를 하고 있는 것으로 보인다"면서 "다만 이명박 서울시장과 이 사건은 관련이 없는데, 검찰 수사가 이 시장 흠집내기로 가는지 지켜볼 것"이라고 경고하기도 했다.

다음은 11일 오후 의원회관 사무실에서 1시간여 동안 진행된 홍 의원과의 인터뷰 전문.

***홍준표 의원 인터뷰 전문**

프레시안 : 국적법 개정안 통과 이후 국적포기자가 연일 급증하고 있는 심각한 상황이다. 이 같은 현상을 어떻게 봐야 하는가.

홍준표 : 부끄럽고 창피한 얘기다. 사실 국적 포기를 하는 사람들은 한국의 지도자 계층이다. 지도자 계층의 사람들이 자식을 대신해서 병역을 면탈할 목적으로 국적을 포기한다는 것은 부끄러운 얘기다. 이는 한국 사회의 '노블리스 오블리제' 정신이 없기 때문이다. 지도자의 권리와 특권만 주장하고 의무 이행은 안하는 것이다. 이런 상황에서 한국은 참으로 암담하다. 차라리 이 기회에 그 사람들이 표면화 돼 다행이다. 이 사람들을 전부 조사해서 공개할 기회가 있을 것이다.

프레시안 : 6월에 발의하겠다고 밝힌 재외동포법 개정안의 내용이 무엇인가.

홍준표 : 병역면탈을 위해 국적을 이탈한 남자는 재외동포법에 따라 재외동포에 준하는 법적지위를 갖게 된다. 재외동포를 내국인과 별반 차이 없게 하도록 한 조항으로 부동산 거래도 할 수 있고, 의료보험을 주는 절차와 대학교 특례입학 등의 혜택을 받게 된다. 내가 발의하려는 개정안은 이들을 재외동포에도 속하지 않게 하겠다는 것이 골자다. 순수 외국인으로 취급해 주겠다는 것이다. 이렇게 될 경우 미국비자로 국내 체류 허가를 얻어야 하기 때문에 늘 비자를 갱신해야 하고, 국내 취업도 제한될 것이다. 경제활동과 토지와 부동산 취득에도 제한을 받게 되고 의무교육 대상에서도 제외된다. 대학 특례 입학도 없애기 위해 고등교육법 개정안도 같이 추진한다.

***"미국은 이중국적 허용. 한국 국적포기 안해도 얼마든지 공부 가능"**

프레시안 : 병역면탈의 목적이 아닌 국적 포기자도 있을 수 있는데, 평등권 침해 등의 위헌 소지를 지적하기도 한다.

홍준표 : 군대를 안가기 위해 병역을 면탈하는 사람에게는 당연히 그러한 제재를 가해야 한다. 병역면탈이 아닌 국적포기의 경우는 없다고 봐도 무방하다. 미국은 이중국적을 허용하는 나라이기 때문이다. 따라서 미국에선 한국국적을 포기하지 않아도 언제든지 교육을 받을 수 있다. 17세 이전에 국적을 포기하는 것은 모두 군대를 가지 않기 위해 포기하는 것이다. 오늘 아침 KBS방송을 보니 국적포기자의 99.9%가 17세 이하 남자라고 한다. 이것만 봐도 알 수 있지 않나.

프레시안 : 국적 포기자의 정보를 공개하거나 공직에서 박탈시키는 등 제재를 가해야 한다는 주장도 있다.

홍준표 : 정보는 공개해야 할 가치가 있다. 내가 보고 받기로 이번에 신청한 사람 가운데 부모가 공무원인 경우도 6명이 있다. 그 사람들 공무원 자격이 있나. 법이 통과되고 공포되는 그 시점을 이용해서 병역 면탈을 위해 자식 국적을 포기하는 사람들은 공복의 자격이 없다. 대한민국 공무원을 해서는 안된다. 당연히 자리에서 물러나야 된다. 정부에서 물러나게 해야 한다.

프레시안 : 법 통과 전망은 어떻게 보고 있다.

홍준표 : 그런 질문은 하지도 마라. 당연히 통과된다.

***"박사모의 '박근혜 대통령 만들기', 아무것도 모르고 하는 주장"**

프레시안 : 이야기를 당 혁신쪽으로 돌려보자. 혁신위 안은 어느 정도 마련됐나.

홍준표 : 지금은 막바지 단계다. 구체적으로 공천심사 절차와 세부적인 당규 개정절차가 남아있다. 없어지는 기구와 통합되는 기구가 있다. 이 같은 제도 혁신이 끝나면 당명혁신과 인적혁신이 남아있다. 5월19일까지 제도혁신을 마무리한다고 발표했었지만, 지금은 국회가 방학이라, 많은 사람들이 해외에 나가 있다. 의결정족수가 안된다. 제도혁신은 6월10일 이전에 끝낼 예정이다.

프레시안 : 논란이 되고 있는 책임당원제에 대해 혁신위는 피선거권은 주되 선거권은 주지 않는 방향으로 권한을 제한했다. 그렇다면 일반 당원과 큰 차이가 없어지는 것 아닌가.

홍준표 : 책임당원만으로 선거를 치르게 되면 대규모 동원체제가 생길 것이다. 금권선거를 합법화하는 결과가 발생할 수 있다. 또, 정당이 닫힌 구조가 된다. 일부 개별적인 후보들만의 책임당원 독점체제로 당이 운영되면 당에 물갈이가 되지 않을 것이다. 열린우리당이 전당대회를 앞두고 23만2천명을 모집했지만, 지금 기간당원 몇 명이 존속되고 있는지 검토해보라. 열린우리당에선 10만명에서 14만명 정도 빠졌다고 얘기하는데, 내가 보기엔 훨씬 더 빠졌을 것이다. 그래서 책임당원만으로 당을 운영한다는 것은 넌센스다.

혁신위 안은 책임당원의 권리와 특권을 어느 정도 제한하는 것이다. 책임당원에겐 주요당직에 임명될 수 있는 권리와, 구의원, 구청장, 광역단체장이 될 수 있는 특권을 주겠다. 단지 당내 각종선거의 대의원 자격은 일반 당원과 함께 무작위로 선출하겠다. 모든 당원들을 상대로 세대별, 지역별, 인구별, 남녀별로 안배를 해야 된다. 그렇게 하면 책임당원제를 시행하더라도 지금과 같은 동원체제는 안될 것이다. 이 안대로 가면 열린우리당과 같은 부작용은 없다.

프레시안 : 혁신위 안대로 책임당원의 권한을 제한할 때, 책임당원으로 가입하지 않을 것 같다.

홍준표 : 각 지역의 동협의회장, 지역별 간부가 있다. 그 사람들만 해도 각 지역에 1백여명 이상이다. 사실상 핵심당원들을 어차피 책임당원으로 채우겠다는 뜻이다. 많이 늘어날 수도 있다. 그러나 대의원 선거권을 책임당원에게 모두 주게되면 선거의 일반 원리에 어긋난다. 보통, 자유, 비밀, 직접선거 원칙에 어긋난다. 어떻게 정당이 돈을 내는 사람에게만 선거권을 주는 제한적인 선거를 할 수 있나. 내 지역인 동대문을에서 책임당원 1만명을 뽑을 수 있지만, 국회의원이 없는 다른 지역에선 1천명도 뽑을 수 없을 것이다. 보통선거의 원리에 반하게 된다.

프레시안 : 박사모의 책임당원 가입에 대해 혁신위가 견제하는 것이라는 지적도 나온다.

홍준표 : 사람들이 잘못 생각하고 있는 것이 있다. 대통령 선거 후보자나 당 대표를 뽑을 때, 대의원들의 구조상 어차피 책임당원만 투표를 할 수 있게 된다. 각 지역구마다 3~40명의 대의원을 갖고 있다. 내 지역에 3~40명의 대의원이 할당되면 구청장, 시의원, 구의원, 지역의 동협의회장 등에게 자동적으로 선거권이 간다. 그 사람들은 책임당원이다. 그리고 난 뒤 나머지 돌아갈 수 있는 게 4~5석이다. 그마저도 지역의 부위원장들에게 주면, 박사모가 아무리 설쳐본 들, 대의원으로 들어올 수 있는 구조가 아니다.

그리고 국민경선을 하게 된다. 신청자들을 세대별, 지역별, 남녀별로 안배해서 뽑게 되고, 여론조사도 한다. 박사모가 10만명 책임당원으로 들어온다고 해서 자기들이 후보를 억지로 만들 수 있는 구조가 아니다. 책임당원 30만명에게 모두 대의원을 준다고 하는 것도 비현실적이다. 당장 30만명이 들어갈 체육관도 없다. 결국 해본들 5만명 미만이고 5만명을 배분하게 되는 구조는 뻔하다. 박사모도 물론 대의원이 되겠지만 파괴력이 있는 대의원이 되지는 못한다. 나는 이 같은 설명을 박 대표에게도 했다. 열린우리당도 24만여명의 기간당원이 있지만 그 사람들에게 모두 대의원이 될 권한을 줬나. 열린우리당도 대의원은 3만명 미만이다. 박사모가 대통령 후보를 만들겠다는 것은 아무것도 모르고 하는 주장이다.

프레시안 : 지도부에선 책임당원제가 운영위원회 의결로 통과돼 이미 시행되고 있다고 주장한다.

홍준표 : 헌법과 법률이 제정되지 않았는데 시행할 준비를 하고 있는 것에 불과하다. 운영위만 통과됐다고 통과된 것이 아니다. 전당대회를 통해 당헌이 개정돼야 한다. 그리고 지도부 일부에서도 착각을 하고 있다. 책임당원이 대규모로 들어와 전부 대의원이 되는 것처럼 착각하고 있다. 대의원은 전부 책임당원이 되지만, 모든 책임당원이 대의원이 되는 것은 아니다. 모든 책임당원에게 선거권을 줄 수는 없다. 랜덤하게 뽑게 된다.

***"박사모의 반대파 공격은 욕설부대로 전락하는 것"**

프레시안 : 박사모는 당의 유의미한 자산인가, 박 대표의 친위부대인가. 최근 박사모가 원희룡, 고진화 등 소장파 의원과 홍준표 의원 등 반박진영을 비난하기도 했다.

홍준표 : 부끄러운 이야기다. 박사모가 한나라당의 핵심적인 자산이고 지지 세력인 것은 고마우나 박 대표를 이념이나 정책적인 측면에서 반대에 서서 비판을 가하는 사람을 집단적으로 공격하는 것은 박사모가 욕설부대로 전락하는 것에 불과하다. 그것은 박 대표를 위해서나 당을 위해서나 바람직한 방향이 아니다. 당의 해당행위를 할 때 공격하는 것은 무방하지만, 박 대표 비판을 봉쇄하는 측면에서 욕설부대로 전락하는 것은 부끄러운 일이다. 그렇게 해선 안된다.

박사모가 저번엔 나보고 탈당하라고 하더라. 그런 코메디 같고 무례한 짓을 어떻게 하나. 한나라당엔 박 대표보다 내가 먼저 입당했다. 지난 총선 때 박 대표가 내 지역에 한번 왔다. 총선 전날인 4월 14일 오전 9시45분에 와서 9시50분에 갔다. 그런데 박 대표가 달성 보선에 나왔을 때는 내가 그 지역을 누비면서 도와줬다. 당시 박 대표와 붙었던 엄모씨를 내가 구속했다. 박 대표 지역의 군수 선거할 때 도와준 적도 있다. 내 지역에 5분간 왔다간 것을 내세워 내가 박 대표 때문에 당선됐다는 공격은 바람직하지 않다. 비주류지만 박 대표가 대표로 선출됐을 때 반대하지 않았다. 나는 박 대표 비판을 했지, 비난하거나 폄훼한 적은 없다. 그것을 두고 나보고 탈당하라고 하는 무례한 짓이 어딨나.

***"집단지도체제 박 대표 정치철학에 따른 것"**

프레시안 : 지도체제는 혁신위가 9인체제로 결정한 것인가.

홍준표 : 그렇다. 전당대회에서 5인을 선출하고, 당 대표가 지명하는 2인과 원내총무, 정책위의장의 9인의 최고위원회를 둔다. 그리고 원외인사들을 포함시킨 전국위원회를 둔다. 전국위원회는 현재의 운영위원회와 당원대표자대회를 묶은 개념이다. 최고위원회와 전국위원회의 2원화 체제가 된다. 전국위원회의 규모는 2백명 내외가 될 것이다.

프레시안 : 9인 최고위원회에서 당론을 결정하는가.

홍준표 : 당의 일상적인 상무를 결정한다. 중요한 사안에 대한 당론은 의원총회에서 결정한다. 최고의사결정기구는 의원총회다. 의총 밑에 최고위원회를 둬서 당직임명 등을 결정하고, 국가보안법 등의 이슈가 나오면 최고위원회에서 어떻게 대처할 것인지 정해서 의총에 붙이게 되고 의총에서 확정한다.

프레시안 : 그렇다면 현재의 상임운영위회의와는 차이가 없는 것 같다.

홍준표 : 상임운영위회의는 의결권이 없다. 상임운영위가 당의 입장을 정하긴 하지만 모호한 부분이 있다. 혁신위 안은 의결권을 최고위원회에 줘서 책임소재를 분명히 하겠다는 것이다. 혁신위 안은 대표 중심의 단일성 집단지도체제다. 최고위원회가 의결제이기 때문에 대표가 두 명을 지명할 수 있고, 원내총무, 정책위의장, 최고위원 중에서 자기편을 만들면 9명 중에 과반수가 돼 모든 상무를 결정할 수 있다.

프레시안 : 그러나 박 대표는 혁신위 안을 '거꾸로 가는 것'이라고 비판했다.

홍준표 : 박 대표가 잘못알고 있는 것이다. 아마 측근의 보고를 잘못 받은 모양이다. 단일성 집단지도체제 시스템은 2002년도 2월에 박 대표가 한나라당을 탈당하면서 요구한 두 가지 안 중에 하나이다. 당시 박 대표는 당권-대권 분리와 집단지도체제 도입을 요구하고 탈당했다. 그것을 그대로 도입하는 것이다. 박 대표 정치 철학에 맞는 당 기본체제를 갖추는 것이다. 또, 9인의 최고위원회에서 모든 것을 결정하는 것은 아니고, 최고의사결정기구는 의원총회다.

프레시안 : 최고위원회에서 일상적인 상무를 결정할 경우 원외 의견 수렴이 어렵지 않나.

홍준표 : 최고위원회 밑에 집행기구로 주요당직자회의와 확대당직자회의를 둘 것이다. 주요당직자회의에는 사무총장, 홍보총장, 전략기획총장, 원내수석부대표, 원외인사들이 참석하게 된다. 최고위원회는 회의체 기구고, 그 밑에 집행기구를 당헌에 명시해서 당을 순발력 있게 끌어가려고 만들려고 한다. 이것은 사실상 대표가 권한을 전부 장악하는 것이다.

프레시안 : 대선후보 선출 방식은 어떻게 되나.

홍준표 : 당내 대의원 50%, 국민경선 30%, 여론조사 20%다.

***"인적혁신, 내부인사 정비와 외부인사 영입 포함하는 개념"**

프레시안 : 인적혁신은 내용과 방법이 중요하다.

홍준표 : 그것에 대해선 지금 말할 수 없다.

프레시안 : 소장파들의 '정풍운동' 때처럼 말은 많았지만 실제로 진행된 것은 없었다는 평가도 있다. 이번의 혁신위도 그럴 것이라는 지적도 있다.

홍준표 : 지금 단계에서는 말하지 않겠다. 인적혁신은 내부인사 정비와 외부인사 영입을 포함하는 개념이다. 그것까지 말하겠다.

프레시안 : 외부인사 영입위원회와 혁신위는 어떤 관계를 맺고 있나.

홍준표 : 혁신위는 외부인사 영입의 방향을 정하고 외부인사영입위에서 집행을 한다. 김형오 외부인사영입 위원장이 '혁신위와 의논을 하겠다'고 말한 것은 반가운 말이다.

프레시안 : 박근혜 대표와 김형오 위원장은 고건 전총리 영입에 긍정적 입장을 밝혔다. 김 위원장은 중부권 신당과의 통합가능성도 언급했다.

홍준표 : 그것도 하나의 방법이다. 외부인사 영입에 제한이 있어선 안된다. 고건 전총리도 제외대상이 돼선 안된다. 광범위하게 문을 열어두고 제한 없이 검토해야 한다.

프레시안 : 뉴라이트의 독자세력화는 미온적으로 본 것 같다. 연대 가능성과 시기는 언제로 보고 있나.

홍준표 : 뉴라이트가 국민운동으로 승화되기 위해선 한나라당과 접목해야 된다. 다만 이것은 한나라당의 당내 혁신을 전제로 하고 있는 얘기다. 당내 혁신이 돼서 뉴라이트가 당에 들어와 활동할 수 있는 공간을 마련해 줘서 그 사람들이 당의 진로와 방향을 자유롭게 토론할 수 있는 기회가 생겨야 된다. 기존의 한나라당 체제로 뉴라이트를 들어오라고 하면 그것은 짬뽕, 잡탕밥이 된다. 시기는 혁신위 안이 통과되는 전당대회를 계기로 연대를 할 수 있을 것으로 본다.

프레시안 : 북한방송 개방, 박근혜 대표의 방북 등 기존의 '전략적 상호주의'에서 '상호공존'이라는 대북정책을 제시했다. 이때까지 한나라당의 방향보다 전향적으로 보이는데, 그 동안의 전략적 상호주의의 맹점이 무엇이었나. 여권의 평화번영정책과는 어떤 차이점이 있는 것인가.

홍준표 : 전략적 상호주의는 우리의 정책이 국민들에겐 대결정책 구도로 비쳐졌다는 아픈 맹점이 있었다. 여권의 평화-번영 정책의 차이는, 정부는 집행하는 과정에서 북한의 인권 문제도 눈을 감고, 북한을 자극할 수 있는 그 어떤 말도 하지 않는다는 점이다. 마치 애를 달래고, 위험한 물건을 만지듯 하는 것이 여권의 평화 번영 정책의 본질이다. 그러나 우리는 할말을 다하겠다는 것이다. 상호공존을 전제로 북한의 인권 신장, 북한 민주화도 요구하겠다는 것이다. 북한의 체제를 인정하겠다. 그러나 인권신장을 해라. 핵무기는 불용한다. 핵무기는 상호 공존에 맞지 않는다. 북한과 양 체제로 인정을 해서 공존을 하지만 공존에 장애가 핵무기를 제거하고 북한 인권을 신장하라는 식으로 요구하겠다는 것이다.

***"수구보수적 이미지로는 전투에서 이기고 전쟁에서 패할 것"**

프레시안 : 4.30 재보선 승리에 대해 묻지 않을 수 없다. 박 대표의 공이 전적이었다는 평가에 동의하는가. 그러나 경북 영천 등, 영남에선 적신호가 나타났다.

홍준표 : 박 대표의 전적인 노력의 결과이다. 그러나 영남의 적신호가 켜졌다는 것도 당이 알아야 한다. 영천지역의 박빙의 승부와 경산 청도의 기초단체장을 무소속에게 뺏겼다. 이것은 영남의 적신호가 왔다는 것이다. 우리가 마냥 영남당 위주로 간다든지, 수구보수적 이미지로 간다는 것은 그야말로 한나라당이 전투에 이기고 전쟁에서 패배하는 우를 또다시 범하게 되는 것이다. 박 대표가 대권 삼수하지 않겠다고 말했다. 이 말은 박 대표의 진심으로 들린다. 그러나 그렇게 하기 위해선 당 내부 혁신을 더욱 가속화해야 한다. 당 내부 혁신의 가장 중요한 모멘텀은 자기가 가진 권한과 권리를 버리라는 것이다. 권한과 권력을 움켜지고는 당혁신이 되지 않는다. 자기 것을 버리는 것이 당혁신의 출발점이 된다.

재보선 승리로 혁신위 활동이 위축되지도 않고, 위축될 수도 없다. 혁신위 활동은 더 강화돼야 하고, 가속이 붙어야 한다. 무엇보다도 혁신의 출발은 당권을 가진 자, 권한을 가진 자가 자기 권한을 내놓을 각오가 있어야 한다는 것이다. 자기 것을 혁신하지 않고 나머지를 혁신하겠다면 어떻게 혁신이 되겠나.

프레시안 : 그 동안 주장해 왔던 조기전당대회는 재보선 승리로 사실상 물 건너간 것 아닌가.

홍준표 : 그것은 말하지 않겠다. 혁신의 결과로 얘기하자. 전당대회는 시점을 말하진 않겠지만 불가피하다. 당혁신과 외부인사 영입, 당 체질개선, 인적혁신을 위한 전당대회는 불가피하다. 시점은 말하지 않겠다.

***"청계천 수사, 이 시장 흠집내기로 가는지 지켜볼 것"**

프레시안 : 2년뒤 재집권 전망은 어떻게 보는가.

홍준표 : YS, DJ, 노무현 정권 15년간 민주화의 성역은 거의 허물었다. 지난 15년간은 말하는 대통령 시대를 보냈다. 다음 대통령은 일하는 대통령이 돼야 한다. 정체기에서 다시 뛰는 대한민국, 일하는 대통령 시대를 맞아야 한다. 이를 위해선 박근혜, 이명박, 손학규, 강재섭 누구라도 좋다. 혁신위가 고민한 것은 이 네 명을 어떻게 공정경쟁하도록 하고, 선거 뒤에 한 몸이 돼 정권탈환에 앞장서느냐. 이것을 제도적으로 시스템 하는데 역점을 두고 있다.

프레시안 : 검찰의 청계천 수사에 대해 당내에서는 이명박 서울시장을 흠집내기 위한 검찰의 기획이라는 불만이 있다. 동의하는가.

홍준표 : 현재까지는 청계천 수사가 잘못된 것으로 보지 않는다. 나는 3개월 전에 양윤재 부시장이 수억대 금품거래가 있어서 검찰의 내사를 받고 있다는 것을 알았다. 앞으로 좀 더 (비리가) 있을 것이다. 그래서 지금까지는 검찰 수사를 순수하게 받아들인다. 그러나 그 수사가 이명박 시장을 흠집내고 청계천의 성과를 흠집내려는 것인지 여부는 지금부터 눈여겨 봐야 한다.