<조선>출신 한나라당 진성호, 'MBC저격수'?

"MBC 소유구조상 국회와 국민 감시 받기 어렵다"

<조선일보> 기자 출신인 한나라당 진성호 의원과 <중앙일보> 기획위원 출신인 김용태 의원이 10일 기자회견을 열고 "PD수첩의 광우병 과장 왜곡 방송과 관련, 방송 관계자를 넘어 MBC 전체가 진실은폐 기도에 나서고 있다"고 주장했다.
  
  이들은 지난 달 19일에도 함께 기자회견을 열고 "<PD수첩>이 시청자를 배반하고, 진실과 너무나도 거리가 있는 왜곡방송을 내보냈다"면서 "엄기영 사장은 자신을 포함한 PD수첩 제작 관계자들에 대한 문책을 단행하라"고 포문을 연 바 있다.
  
  보수언론 출신의 두 초선 의원이 'MBC 저격수'로 나선 셈. 특히 진 의원은 이날 "MBC는 같은 공영방송인데도 KBS와 비교할 때 외부 감사 등의 시스템이 없어 잘못된 보도에 대해 책임을 지기가 어렵게 되어 있다"면서 "PD수첩 사태를 어떻게 처리하는지 지켜본 다음에 '구조적인 문제'도 원점에서부터 고려해 볼 수 있다"고 말해 눈길을 끌었다.
  
  "검찰은 관련자를 의법처리하라"
  
  두 의원은 'PD수첩 상황실 회의자료'라는 문건을 증거자료로 제시하면서 "MBC가 외부 세력까지 끌어들여 정부 기능 및 공권력을 무력화시키기 위해 치밀하고 조직적으로 움직이고 있음이 확인됐다"면서 "전사적으로 사태를 호도하고 시간을 끌어 유야무야 넘어가려 한다"고 주장했다.
  
  지난 6월 27, 29, 30일 작성된 것으로 기록된 이 자료에는 "검찰수사나 법원판결, 방송통신심의위 심의를 앞두고 있는 상황에서 섣부른 잘못 인정이나 사과는 하지 않으면서 최대한 시간을 끄는 방안을 모색한다", "PD연합회 등 직능단체나 언론노조가 나서는 것이 더 낫다"는 등의 내용이 담겼다.
  
  이에 대해 두 의원은 "검찰은 본 사건에 대해 진상을 철저히 조사해 관련자를 의법처리 하라"면서 "정부는 PD수첩의 과장 왜곡 보도로 인한 피해 현황을 조사해야 한다"고 목소리를 높였다.
  
  특히 진 의원은 "이 문건에는 민영화 문제도 언급되어 있는 등 매우 정략적이다"면서 "MBC는 KBS보다 국회나 국민의 대표기관이 책임을 물을 수 있는 구조가 취약하다"며 MBC에 대한 통제 강화 필요성을 주장했다.
  
  그는 "공영방송은 국민들의 감시를 받아야 한다. 그런데 MBC의 소유구조나 다른 구조들이 매우 힘들게 되어있다"며 이같이 말했다. MBC민영화 주장으로도 해석될 수 있는 대목. 실제로 한나라라당 내에는 "MBC도 '주인'을 찾아줘야 한다"는 주장을 하는 의원들이 적지 않다.
  
  이에 대해 MBC 소속 기자가 '소유구조에 대한 발언의 의미가 무엇이냐'고 묻자 진 의원은 "소속이 어디냐"고 확인한 후 "다른 뜻이 있는 것이 아니고 잘못된 보도 등에 대해 책임을 묻기 힘든 구조로 되어있으니 그걸 해결하자는 것"이라고 톤을 낮췄다.
  
  비슷한 질문이 이어지자 진 의원은 "우리는 초선 의원이고 어떤 그림을 그려놓고 있는 것이 아니다"면서 "PD수첩 사태를 MBC가 제대로 해결하지 못한다면 그런 문제에 대해서도 열어놓고 봐야 한다는 것"이라고 답했다.
  
  '조중동'만 미리 보도한 까닭은?
  
  한편 두 의원이 공개한 자료는 '공교롭게도' 이날치 <조선>, <중앙>, <동아>가 보도한 것과 일치한다. 특히 <조선일보>는 이 자료의 세세한 내용을 자세히 보도하며 사설로 MBC를 비판하기도 했다. 이들 신문과 두 의원이 호흡이 절묘하게 맞은 셈이다.
  
  '특정 언론사에만 미리 보도가 됐다'는 지적에 대해 두 의원은 "언론으로부터 받은 게 아니라 우리가 제보자로부터 입수한 자료"라면서 "사실 어제 밝히려고 했는데 개원 문제 때문에 오늘로 늦춘 것이다"고 답했다.
  
  그럼에도 '특정 언론'으로부터 입수한 자료가 아니라면 여론 조성용으로 '특정 언론'에게만 미리 제공해 했을 개연성이 충분하다는 지적이다.
  
  이런 가운데 '조중동 광고중단 캠페인' 관련 인터넷 글에 대해 삭제 판정을 내려 논란을 빚은 방송통신심의위원회는 16일 <PD 수첩> 문제를 다룰 예정이다.