사드(THAAD·고고도 미사일 방어체계)배치 예정지역에 출마한 20대 국회의원 선거 후보자들은 출마 지역에 사드가 배치되는 것에 대해 대체적으로 반대 의견을 밝혔다. 하지만 새누리당 후보자들은 명확한 대답을 내놓지 않았다.
참여연대를 비롯해 전국 88개 시민단체는 지난 3월 30일 사드 배치 예정지로 알려진 평택, 대구, 칠곡, 전북 군산, 부산, 천안 지역에 출마한 20대 총선 후보자들에게 사드 배치에 대한 의견을 묻는 질의서를 보냈다.
이에 8일 현재 지역구 20곳의 후보자 66명 중 21명이 답변을 보냈으며, 모두 자신이 출마한 지역구 내에 사드를 배치하는 것에 반대 입장을 보였다. 하지만 여당인 새누리당의 경우 경북 고령·성주·칠곡에 출마한 이완영 후보 외에는 어떤 후보도 답변하지 않았다.
이 후보는 답변서에서 사드 배치에는 찬성하지만 대구에 배치하는 것에는 반대한다는 입장을 분명히 했다. 그는 "(사드가) 북한의 오판을 방지하고 선제공격에 대해 적시에 대응할 수 있다"는 점을 찬성 이유로 들었다.
하지만 이 후보는 "대응 시간이 지체되기 때문에 실효성이 없다"는 이유로 대구를 비롯한 경북 지역에 사드를 배치하는 것에 반대했다. 그는 "미국의 경우 사막 등 도심과 먼 곳에 설치해 안전에 만전을 기한다"면서 "(사드와 관련한) 철저한 정보 공개가 필요하다"고 밝혔다.
그동안 지속적으로 사드 배치를 주장했던 새누리당 원유철 후보(경기 평택갑)와 원내대표 재직 당시 우리 돈을 주더라도 사드를 도입해야 한다고 나섰던 무소속 유승민 후보(대구 동구을)는 이 질의서에 응답하지 않았다.
정당별로 응답 비율을 살펴보면 더불어민주당은 후보 15명 중 7명, 국민의당은 6명 중 2명, 정의당은 5명 중 3명이 답변을 보내왔다.
이에 대해 참여연대를 비롯한 시민단체들은 "국민을 대표해 정부의 정책을 감시해야 할 국회의원 후보로서 주요 현안인 사드 배치와 관련해 명백한 입장을 밝히고 유권자들의 선택을 받아야 함에도, 아무런 의견을 제시하지 않고 이를 회피한 것은 책임 있는 태도라 보기 어렵다"고 꼬집었다.
이들은 "유권자의 이해와 요구를 담은 이번 공개질의에 답하지 않은 것은 선거에 출마하는 후보로서 최소한의 의무를 저버린 것"이라며 향후 감시 활동을 지속적으로 벌여나가겠다고 덧붙였다.
전체댓글 0