메인화면으로
전업주부 어린이집 이용 제한 반발
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

전업주부 어린이집 이용 제한 반발

'맘충' 원색 비난…전업주부 '이중고'

정부가 전업주부의 0~2세 자녀에 대해 어린이집 무상 이용시간을 제한한다는 방침이 거센 반발을 사고 있다.

보건복지부는 12일 0~2세 자녀를 둔 전업주부가 무상으로 이용할 수 있는 어린이집 이용 시간을 하루 6~8시간가량으로 제한하고, 추가로 이용할 경우 비용을 부담하게 하는 방안을 추진 중이라고 밝혔다.

이 소식이 알려지자 포털 사이트 인터넷 게시판과 인터넷 육아 카페에는 전업주부뿐 아니라 맞벌이 '엄마'들의 반발이 쏟아지고 있다.

국내 최대 규모 육아 커뮤니티 A 카페에 글을 올린 'gks****' 씨는 "전업맘(전업주부)을 너무 차별하는 것 같다. 그냥 애 낳지 말고 밖에 나가서 일이나 할 걸 그랬나 보다. 집에서 놀면서 카페에서 커피나 마시는 잉여 취급을 당한다"라며 "(기사와 관련된) 댓글을 볼 때마다 엄마는 상처받는다. 전업맘을 노는 사람, 능력 없는 사람 취급하는 것은 너무 잘못됐다"고 말했다.

'sjsj****' 씨는 "전업주부가 돈이 많아서 집에 있는 게 아닌데 정부가 나서서 7시간으로 제재(제한)한다는 게 내 놓을 수 있는 복지 정책 중 최선인가 싶다"고 비판했다.

정부는 전업주부라고 하더라도 다자녀 가구나 한부모 가구, 장애인 가구, 어머니가 임신부이거나 구직 중인 경우 등에는 시간 제한을 두지 않을 계획이라고 밝혔지만, 실효성에 의문을 제기하는 사람도 많았다.

'요나****' 씨는 "프리랜서 엄마의 경우 어떻게 맞벌이를 증명할 것인지(궁금하다)"라며 "반일반 귀가 시간이 정해지면 급한 일이 있는 전업부모는 추가 보육료를 지급해야 한다"고 지적했다.

반면 정부 정책에 대한 긍정적인 평가도 적지 않았다.

'bomb****' 씨는 "물론 예외적인 상황은 있겠지만 그렇지 않다면 솔직히 8시간이면 충분하지 않나"라며 "맞벌이랑 전업이랑 좀 차이를 줘도 되지 않나 싶다"고 말했다.

정부 계획에 대한 찬성 글 중에서는 '어린이집'의 운용 시스템에 대해 비판하는 내용이 많았다. 더 적은 시간 아이를 어린이집에 맡기더라도 종일반 등록을 해 놓는 경우가 많은데, 현행 제도상에서는 이 경우 종일반을 기준으로 정부가 어린이집에 비용을 지불하게 돼 있다.

'hyew****' 씨는 "어린이집이 문제인 것 같다. 아이가 종일반이 아닌데 종일반 12시간이라고 등록해놓고 지원금 더 받는 게 문제"라며 "어린이집이 아이를 일찍 데려가도 종일 보육이라고 등록하고 돈을 빼돌리는 것을 교사 처우 개선 등 다른 곳에 활용하려는 것 같다"고 지적했다.

복지부의 발표 이후 포털 사이트의 뉴스 게시판에는 엉뚱하게 전업주부에 대한 비판 글도 많이 올라오고 있다.

'맘충'(어린아이를 데리고 있는 엄마를 비하하는 말) 같은 표현으로 원색적으로 전업주부를 험담하는 글이 넘쳐나면서 전업주부들은 어린이집 이용 시간이 제한되는 '혜택 축소'에 언어 테러까지 당하는 이중의 고통을 겪게 된 것이다.

이에 대해 'pure****' 씨는 "전업주부랑 맞벌이 편 갈라서 서로 싸우게 하려는 의도가 뻔히 보인다"며 "정부 정책은 뒷전이고 서로 싸울게 무섭다"고 우려했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순