| 프레시안과 경향신문, 오마이뉴스, 한겨레 등 4개 진보매체가 공동으로 기획한 합동토론회 '진보 공생의 길, 4당 대표에게 묻는다'를 오전 11시부터 오후 1시까지 생중계 합니다. 3일 첫 번째 순서는 천호선 국민참여정당(가칭) 상임부위원장입니다. 김종배 시사평론가의 사회로 진행되는 토론회는 김민웅 성공회대 교수, 이대근 경향신문 논설위원, 김헌태 인하대 겸임교수, 이유주현 한겨레 기자가 패널로 참여합니다. 4일로 예정된 2차 생방송에는 민주노동당 강기갑 대표가 출연합니다. <편집자> |
"대연정 성급했다"
진보매체들이 공동주최하는 '야4당 청문회'는 3일 시작 첫날부터 열띤 토론이 진행되고 있다. 제1라운드에 해당하는 '지정토론'에서는 참여정부에 대한 정책평가와 민주당과 별반 다를 게 없는 정당의 재탕 아니냐는 비판이 줄을 이었다.
야당청문회의 첫 번째 출연자로 나선 천호선 국민참여신당 홍보위원장은 '2분 스피치'를 통해 "국민참여정당은 국민들이 누구나 참여할 수 있는, 정당의 주인이 되자는 취지를 담고 있다"며 "녹색과 건강한 시장에 대한 생산적인 국가 개입, 남북평화 등에 대해 새로운 지평을 열고자 한다"고 창당 취지를 밝혔다.
이날 첫 번째 지정토론에 나선 이유주현 <한겨레> 기자는 10.28 재보궐선거 가운데 양산선거 결과를 묻는 것으로 질문을 개시했다. 양산 선거결과를 어떻게 평가하느냐는 것이었다.
천호선 위원장은 "박빙의 승부과정을 거친 드라마와 같았다"며 "노무현 대통령 서거 이후 1년도 안 된 시점에서 아쉽지만 결국 졌다"고 평가했다.
민주당에서 분가해 친노신당을 만든 것은 결과적으로 얼마 안 되는 개혁세력을 분열하는 것이 아니냐는 비판적 질문에 천 위원장은 "친노인사인 이광재 의원, 안희정 최고위원, 한명숙 전 총리, 이해찬 전 총리 등도 친노신당에 가입하지 않고 있다"며 "친노신당과 민주당이 함께 하지 못하는 것은 결과적으로는 주체들간의 정치적 이해관계 때문이라고 본다"고 말했다.
"국민참여신당을 친노신당이라고 성격 규정하는 것은 그 자체로 전제가 잘못된 것"이라며 "친노라는 표현은 정확하지도 않은 개념이며 정치적 의도를 담은 표현"이라고 반박했다.
물론 노무현 대통령의 참여민주주의 정신을 계승하는 것은 맞지만, 친노세력 이외의 다른 사람들을 배타적으로 생각하는 정당을 만든다고는 생각해본 일이 없다고 맞섰다.
또한 "특정인을 내세워 일종의 '노사모' 같은 정당을 만들려는 것은 결과적으로 '친박연대'와 같은 꼴이 되는 게 아니냐"는 비판에는 "친박연대 스스로 박근혜와 관계를 선언했고 당의 중심에 박근혜 한나라당 전 대표가 있"지만, "우리는 노무현 대통령은 이미 서거했고 기본적으로 참여민주주의 세력이라고 자부하기 때문에 친노신당이라고 하는 것은 정확한 표현이 아니"라고 지적했다.
두 번째 지정토론에 나선 김헌태 인하대 겸임교수는 "어찌됐든 국민참여신당은 '노무현 마니아 그룹'이라는 정체성의 한계를 갖게 마련"이라며 "이번에 모인 분들도 참여정부 당시 국민의 동의를 얻는 데 실패한 정부에 참여했던 분들이 주축"이라고 비판했다. 국민참여신당에 대한 정체성에 호감이 가지 않는다는 것이 질문의 핵심이었다.
이에 대해 천 위원장은 "노무현정부가 모든 정책을 다 잘했다고 말할 수는 없다"며 "대연정 등은 기본적인 지향은 맞지만 성급했던 정책이었다"고 반성했다. 그러나 천 부위원장은 "기본 지향에서 역사를 거꾸로 돌린다든지 서민의 이해를 배반하고 대안을 안 세운다든지 등에 대해서는 해본 일이 없다"며 "그랬다면 스스로 사표를 던졌을 것"이라고 밝혔다.
그는 또 "때론 너무 앞서 나가는 과정에서 꼼꼼하지 못했던 적은 있다"면서 "조만간 창당자료집을 내겠으나 앞으로 민주정부 10년을 계승하는 노력을 계속해나갈 것"이라고 전했다.
"이라크 파병 불가피했다. 지금이라면 다른 선택 했을 것"
세 번째 패널인 이대근 <경향신문> 논설위원은 노무현 대통령의 유지를 계승하는 것 말고는 조직이나 인물, 가치에서 별반 차별성이 없는데 굳이 국민참여신당을 따로 차릴 이유가 있냐고 각을 세웠다.
이에 대해 천호선 홍보위원장은 "일반 시민들이 돈을 내고 시간 내서 선거운동을 하면서 국민참여경선이 없었다면 노무현 대통령도 없었을 것"이라며 "탄핵에서도 시민들이 광장에서 노무현 대통령을 지켜주셨다"고 차별성을 강조했다.
특히 천 위원장은 "정당간 차이는 이념과 정책에서 드러난다"며 "우리는 나름대로 큰 가치가 있고 그것은 한나라당과 전혀 다른 가치"라고 주장했다. 또한 "우리의 지향은 민주주의 시대에 맞는 정당을 만들자는 것"이라며 "당 운영의 기본원리와 철학은 분명 다른 것"이라고 선을 그었다.
예전에는 정치인이 돈을 내고 활동비를 내서 운동을 독려하는 시대였지만 지금은 자기 시간 내는 대신 발언권을 달라는 당원들이 많아졌다고 비교하기도 했다.
네 번째 패널로 참여한 김민웅 성공회대 교수는 한미FTA와 아프간 파병 등 참여정부가 신자유주의로 비판받은 정책에 대해 핵심적으로 캐물었다.
천 위원장은 "한미FTA는 기본적 시각의 차이 있다"며 "어떤 분은 FTA 개방 자체를 반대하고, 한미FTA가 문제라는 분도 있다"면서 말을 시작했다. 그는 "FTA의 지향은 선진 통상국가를 지향한다는 것이었다"며 "참여정부 내부에 판단의 차이가 있었지만 한미FTA 전에 한일FTA가 먼저 추진될 가능성도 높았다"고 회고하기도 했다.
아프간 파병과 관련해서는 "이라크 파병은 노무현 대통령도 고민이라고 언급한 바 있다"며 "부정적 측면은 있지만 불가피한 선택이었다"고 말했다. 그땐 조지 부시가 미국 대통령이었고, 지금은 버락 오바마가 미국 대통령인데 지금이라면 또 다른 선택을 했을 수 있을 것이라고 당시 정책결정이 한미관계를 고려한 것이었음을 내포하는 발언을 하기도 했다.
2010 지방선거와 관련해서 거론되는 인물군이 있느냐는 질문에 대해서는 "답변 못할 것은 아니지만 지금 나열하는 것은 곤란하다"는 취지를 전달하면서 "우리가 이런 분들이 매력 있다고 하는 게 낯간지럽지 않나"고 반문하기도 했다.
특히 천 위원장은 "예전에 한때 민주당이 정운찬 현 총리를 모셔오려고 했었는데 실제로 생각이 다른 분이었다"며 "매력은 정치적 실천과정에서 만들어지기 때문에 지금 매력 있는 사람을 내놓기는 쉽지 않다"고 눙쳤다.
천호선 개인의 매력에 대해서는 "스스로 매력을 논하기에는 주제 넘다고 생각한다"며 개인적으로는 선출직에 나서고 싶다든지 어떤 자리에 나가고 싶다는 생각은 안해봤다"고 말했다. 이에 대해 이날 패널들은 "지켜보겠다"고 말해 좌중에 웃음을 터트리기도 했다.
"국민참여정당, 넌 누구냐?"
1부 지정토론에서는 국민참여정당이 왜 필요한가, 참여정부 출신 인사들이 주축이 돼서 만들어지는 정당이라면 기존의 민주당이나 한나라당과 별반 차이 없는 재탕 정당의 출연 아니냐는 비판이 쇄도했다. 참여정부가 패착한 정책들에 대한 깊이 있는 반성 없이 정당만 또 하나 만든다고 국민들이 과연 동의해주겠냐는 비판적 문제제기가 쏟아졌다.
이 같은 날선 비판이 이어지자 천호선 위원장은 얼굴에 홍조를 띄면서 적극 방어했다. 참여정부 대변인을 맡았던 터라 참여정부 정책실패에 대해서도 전부 해명에 나서기도 했다.
3일 정오를 넘어서면서부터 전격 시작된 '난상토론'에서도 국민참여정당의 존재 이유를 묻는 질문이 주를 이뤘다. 본질적으로 "너는 누구냐"는 근본을 묻는 질문도 터져 나왔다.
이날 사회를 맡은 김종배 시사평론가는 "국민참여정당이 독자적 길을 걸어야 할 브랜드 가치가 있나"며 "국민참여정당이 열린우리당보다 잘한다고 자신하는 이유가 무엇이냐"고 물었다.
이에 대해서는 천호선 위원장은 세대갈등을 이유로 열린우리당이 실패했다고 언급하는 형식으로 마무리했다. 집권을 목표로 하는 정당이라면 새로운 정치를 시작한다면 새로운 정치를 원하는 사람들에게 보여줄 수 있는 능력을 제시하는 것이 중요하다는 지적이 나왔다.
김민웅 성공회대 교수는 "한국사회의 양극화를 해소한다는 목소리 없이 정치문화만 얘기하니까 핵심 단어는 왜 안 보여주는 것이냐 불만이 나온다"며 "정치에 목마른 사람들의 수요를 넓히는 정도로 하려고 하는 것 같은데 이는 오해를 살 수 있다"고 비판했다.
이대근 <경향신문> 논설위원은 "국민참여정당은 한나라당과 별 차이가 없는 것 같다"며 "비정규직, FTA, 파병 등 한나라당과 정책적 차이도 크지 않은데 누가 적인지 명확하지 않다"고 다그쳤다.
이에 대해 천호선 위원장은 "적이라고 하면 당연히 이명박정부"라며 "한나라당이 참여정부의 FTA나 파병노선을 받아들였다고 해서 계승한다고 오해하면 안 된다"고 못 박았다.
김헌태 인하대 교수는 "노무현 정부가 결과적으로 민주화 집권 10년 동안 신용불량, 부동산 상승, 비정규직을 늘렸다"며 "민주화 집권세력은 지난 10년간 출세했지만, 국민들은 양극화 때문에 삶의 질이 심각해졌다"고 비판했다. 이에 대해 천 위원장은 "신용불량, 양극화. 화끈하게 해결 못한 죄송스러움 있다"고 반성하기도 했다.
"진보정당도 전근대성 있다"
진보매체들이 공동으로 마련한 야4당 청문회가 말미로 흘러가면서부터 '국민참여정당'의 실체를 묻는 질문들이 많아졌다. 당의 정체성이 모호해서 분명하게 무엇을 하겠다는 각이 서지 않는다는 비판인 셈이다. 패널 가운데는 "국민참여정당 너는 누구냐"고 대놓고 묻기도 해 천호선 국민참여정당 홍보위원장의 얼굴이 붉어지기도 했다.
김민웅 교수는 "연대할 가치가 있는 당이냐"며 "민주당과 민노당, 진보신당과 함께 진보적 가치의 전망을 내놓을 정도의 정당인가"라고 물었다.
이에 대해 천 위원장은 "도대체 진보는 어디까지 진보냐"고 맞불을 놓기도 했다. 진보의 내용을 구체적으로 적시하라는 요구가 거세지자 천 위원장은 "진보는 계속 나아가는 것"이라며 "우리는 기존 정당들이 한계는 있지만, 그렇다고 진보신당이나 민노당에 비해 덜 진보적이라고 생각하지 않고 따라서 연대의 대상이라고 생각하지 않는 것도 아니다"라고 설명했다.
이어 천 위원장은 "진보정당까지 포함해서 전근대성 있다고 본다"며 "진보정당(민노, 진보신당)들처럼 독선전으로 편향된 것은 극복해야 한다"고 주장했다. 진보정당이 내건 슬로건 등을 국민은 물론이고 당원들이 다 동의할까 의문이라는 게다. 민노당은 계급정당을 지향하지만 노조에서 지원해주는데, 이런 상황에서 연대가 가능할지 의문이라고 피력하기도 했다.
이유주현 기자는 국민참여정당의 창당 의도에 대해 '국민참여'를 모토로 걸고 새로운 정치를 하겠다고 나섰지만 실상은 "노무현 브랜드로 협상을 하려는 의도가 숨은 게 아니냐"고 묻기도 했고, 이대근 위원은 "국민참여정당이 무엇을 계승하려는 건지 분명히 해야 한다"고 다그치기도 했다.
이날 마무리 발언에 나선 천 위원장은 "새로운 정당을 만들겠다는 것은 부족한 것들을 책임지겠다는 것"이라며 "정치에 대한 다른 목적이 있냐고 묻는데, 국민참여정당의 성패는 국민들 참여에 달려있다"고 국민참여를 당부했다.
전체댓글 0