학진 "박미석 논문 BK21 성과로 제출 확인"

"BK21과 전혀 관계없다"던 박 수석 거짓 해명 논란

한국학술진흥재단은 3일 박미석 청와대 사회정책수석의 논문표절 및 중복게재 논란에 대해 자체 조사한 결과 의혹이 제기된 논문 중 2편이 "BK(두뇌한국)21 연구업적으로 보고된 것이 맞다"고 밝혔다.
  
  이에 따라 "BK21 연구성과 실적으로 제출했다"는 언론의 의혹 제기에 대해 "BK21 연구지원과는 전혀 관계가 없다"고 일축한 박 수석의 해명이 무색해졌다.
  
  학진에 따르면 박 수석의 논문 중 '주부의 인터넷 쇼핑에 대한 유용성 인지정도와 활용정도'(2000년 4월, 대한가정학회지 제38권 4호)는 BK21 1차 연도 연구업적으로, '주부의 인터넷 쇼핑의 유용성 인지가 활용도에 미치는 영향'(2000년 12월, 숙명여대 생활과학연구지 제15호)은 2차 연도 연구업적으로 보고됐다.
  
  학진은 "BK21 사업비로 도출된 연구 성과는 아니다"고 설명했으나 "BK21 연구업적은 사업팀 참여자가 산출한 모든 연구업적을 가리킨다"고 밝혀 박 수석의 해당 논문들의 BK21 관련성을 인정했다.
  
  또한 두 논문은 제목과 내용이 비슷하고 제자 이 모 씨의 석사학위 논문 '주부의 인터넷 쇼핑의 유용성 인지가 활용도에 미치는 영향'(2000년 2월)과도 거의 유사해 표절 및 중복게재 의혹이 제기됐다. 그러나 박 수석은 학술지에 발표된 두 논문이 "연구목적과 방법이 다른 별개의 논문"이라고 반박하고 있다.
  
  학진은 두 논문의 중복게재 논란에 대해 "해당 논문을 게재한 연구기관이 판단할 문제로 관련 규정에 의거, 대한가정학회와 숙명여대에 중복게재 여부 등에 대한 검토를 의뢰할 것"이라고 밝혔다. 이에 대해선 검증의 책임이 있는 학진이 민간기관에 책임을 떠넘기려 한다는 지적도 나오고 있다.