메인화면으로
李건교 "37쪽 문건 TF인사 아니면 작성 불가"
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

李건교 "37쪽 문건 TF인사 아니면 작성 불가"

건교위, 경부운하문건 논란 집중 추궁

이용섭 건설교통부 장관은 21일 경부운하 보고서 조작 논란과 관련해 "(건교부가 제출한 9쪽짜리 보고서의) 변조는 있을 수 없다. 답답하다"고 거듭 항변했다. 이 장관은 "경찰에 수사를 의뢰한 만큼 결과가 나오기 전에는 청와대 배후설, 공작설 등의 말은 삼가달라"고 말했다.
  
  이 장관은 그러나 작성 주체 및 유출 경로를 의심받고 있는 37쪽 짜리 보고서에 대해선 "(건교부 산하 3개 기관으로 구성된) TF에 관여한 사람이 아니면 만들기 어렵다고 본다"고 말했다.
  
  이용섭 "TF 참여자가 일부러 유통시켰거나…"
  
  이 장관은 이날 오전 국회 건교위 전체회의에 출석해 "본문만 덜렁 있다면 우리 자료에 누군가가 가미했다고 할 수 있겠지만 본문과 산출근거, 98년 보고서 등으로 이뤄진 세 파트를 모두 아는 사람만 작성이 가능하다. 이를 다 아는 건 TF에 참여한 사람밖에 없다"고 말했다.
  
  이 장관은 "그 사람이 일부러 유통시켰거나 아니면 외부에서 해킹을 했다는 것"이라며 경찰의 수사 결과를 지켜봐달라고 당부했다.
  
  이 장관은 또한 두 보고서에서 사업비 차이가 나는 것에 대해 "감사관실을 통해 점검해 본 결과 내가 5월 7일 (9쪽짜리 보고서를) 보고를 받기 전까지는 16조 원으로 논의했다가 그 뒤 5차 TF 자료에는 18조3000억 원 이었다고 한다"며 "따라서 나에게 보고가 끝난 뒤 자료가 업데이트 된 것"이라고 해명했다. 누군가 근거 없이 부풀린 게 아니라 TF의 연구결과를 거쳐 추산된 금액이라는 것이다.
  
  이 장관의 이같은 발언은 "건교부나 청와대가 만든 게 아니라 우리로서는 알 수 없는 문건으로 누군가 의도를 갖고 만든 것 같다"고 했던 18일 건교위 발언과 달리 정부의 TF 참여자가 작성에 연루됐거나 의도적으로 유출했을 가능성을 시사한 것이다.
  
  대통령을 지칭하는 은어인 'VIP', 이명박 전 시장의 영문 이니셜인 'MB' 등의 용어를 본 일이 없다고 했던 자신의 18일 발언에 대해선 "일반론적으로 물은 것이기 때문에 나도 일반적으로 답하는 과정에서 VIP라는 용어가 없다고 한 건데, 이 보고서에 없다고 한 적은 없다"고 해명했다.
  
  한나라 "건교부 보고서 자체가 공작"
  
  그러나 이번 사건을 정권 차원의 '이명박 죽이기' 음모로 규정한 한나라당은 보고서 작성 주체와 유통 경위, 이 장관의 말 바꾸기에 대한 의구심을 떨치지 못했다.
  
  이재창 의원은 "(건교부가 제출한 9쪽짜리) 보고서에도 MB 동향, 정치권 및 언론 동향, 정부 동향 등이 나와 있는데 어떻게 정치적인 의도가 없다고 보겠느냐"며 "야당 후보의 공약을 평가절하하기 위해 계획적으로 보고라는 형식으로 내고 변조해서 유통시킨 것 아니냐"고 다그쳤다.
  
  이 의원은 "또한 실무적인 문제라면 굳이 경찰에 수사의뢰를 할 필요도 없는 것 아니냐"고 몰아세웠다. 이에 대해 이 장관은 "우리 감사팀이 자료 생성 과정을 찾아낸다고 해도 공정성, 적정성 문제가 생긴다. 이를 확보하기 위해 경찰에 수사를 의뢰한 것"이라고 해명했다. 그는 "이 문제는 건교부 신뢰와 명예에 관련된 문제다. 명명백백하게 밝힐 필요가 있다"고 덧붙였다.
  
  김재경 의원은 "국토연구원이 6개월 간의 검토를 거친 뒤에도 타당성에 대한 결론을 유보한 데 반해 TF는 단 세 차례의 회의 끝에 '타당성 결여'로 결론을 내린 것은 이해할 수 없다. 누구의 지시에 의한 것인지 밝히라"며 "이 장관은 이번 사태의 책임을 지고 물러나라"고 촉구했다.
  
  박승환 의원도 "청와대 등 윗선의 지시에 의해 거짓을 늘어놓으면 해임건의안을 제출하겠다"며 "이 장관의 허위진술에 대한 검찰 고발 등 추가조치도 취할 수 있다"고 말했다.
  
  반면 열린우리당 한병도 의원은 "경부운하가 경제적으로 타당성이 있는지, 환경문제는 없는지, 실현 가능성은 있는 것인지 등은 뒷전으로 밀려있다"며 "경부운하의 내용은 다 도망가고 말꼬리를 잡고 있다"고 주장했다. 그는 "장관 해임이나 국정조사를 요구하는 것도 다분히 정치적인 방향으로 가고 있는 것"이라며 이같이 말했다.
  
  홍재형 의원도 "이 장관은 자신을 팔면서 정권에 과잉충성할 사람은 아니라고 확신한다"며 "경찰 수사 결과가 나올텐데 국회가 이 문제를 가지고 시간을 소비하는 것은 국민 보기에 부끄럽다"고 이 장관을 두둔했다.
  
  중도통합신당의 주승용 의원도 "VIP 등 제대로 확인하지 않은 상태에서 이 장관이 답변을 함으로써 오해가 생긴 것"이라며 "이명박 전 시장 관련 의혹이 계속 터지고 있는데 청와대 배후설 등 때문에 이 전 시장의 위장전입 문제 등이 싹 묻혀버렸다"고 항변했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순