"조중동, 전시 작통권 환수 찬성했었다"

평시 작전권 환수 당시 사설 통해 전작권 환수 요구

"국가 보위의 궁극적 책임은 당사국에 있는 것이 분명한 이상, 우리의 작통권은 우리가 수행할 수 있어야 한다. 따라서 가급적 빠른 시일 내에 전시 작전통제권까지 환수하는 것이 다음 과제다."
  
  "우리의 안보능력이 배양돼야 전시까지 포함하는 완전한 작전권 회복이 가능하다. 그런 날이 빨리 오도록 정부와 군의 충실한 대비를 기대한다."
  
  "한미 동맹 체제를 확고히 유지하면서 국군의 전시 작전통제권도 회복하여 국군 주도의 방위태세를 확립하기 위해 정부와 군은 각오를 새롭게 해야 할 것이다."
  
  전시 작전통제권 환수의 필요성을 지적하고 있는 위의 글들은 각각 한국군이 평시 작전통제권을 회복한 지난 1994년 12월1일자 <조선일보>, <중앙일보>, <동아일보> 사설 중 일부다.
  
  <조선일보>는 당시 "평시 작전권의 중요성"이라는 사설에서 "평시 작전통제권 환수만으로는 우리의 안보를 우리가 완전히 책임지고 있다고 말할 수 없다"면서 전시 작통권 환수의 필요성을 강조했다.
  
  <동아일보>는 "국군의 평시작전권 회복"이라는 사설에서 "우리는 북한으로부터의 군사적 위협을 효과적으로 억지하고 통일 이후에도 대비하는 튼튼한 방위태세를 갖춰나가야 한다"며 마찬가지로 전시 작통권 환수를 주장했다.
  
  <중앙일보>도 11월 30일자에 "44년만의 군사주권 회복"이라는 사설을 실어 작통권 환수의 중요성을 강조했다.
  
  조중동, 작통권 환수 입장 180도 선회
  
  하지만 12년이 지나 노무현 정부가 2012년까지 전시 작통권을 환수하겠다는 입장을 밝히고 나서자 <조선>·<중앙>·<동아>는 일제히 반대 입장을 밝히고 있다.
  
  <조선>은 지난 28일 "럼즈펠드는 2009년에 전작권 가져가라는데" 등 8월 한달 동안 전시 작통권 환수를 반대하는 내용의 사설을 무려 8개나 실었다.
  
  <중앙>도 지난 6월 17일 "작통권 환수 서두를 일 아니다"라는 사설을 통해 "전시작전통제권 문제는 그야말로 신중히 다뤄야 한다는 게 우리의 판단"이라는 입장을 밝혔다. 이어 "노 대통령의 혼란스러운 대미의식"(8월 17일), "한나라당은 언론에 매달려 살 건가"(8월 19일) 등 사설을 통해 정부와 정부의 작통권 환수 입장에 대해 제대로 대응하지 못하고 있는 한나라당을 비판하기도 했다.
  
  <동아>는 지난 30일 "작전권, 아마추어 정권이 전문가 의견 외면하나"이라는 사설에서 노무현 대통령이 다음 달 한미정상회담에서 작전권 환수를 기정사실화하기 전에 작통권 환수를 반대하는 전직 국방장관 등 예비역들의 얘기를 들어야 한다고 조언했다. 이 신문도 "'자주 장사' 실체 드러내는 정부"(18일) 등 5개의 관련 사설을 8월 한달 동안 실었다.
  
  민언련 "조중동의 뻔뻔한 '말 바꾸기'"
  
  이같은 <조선>·<중앙>·<동아>의 '말 바꾸기'에 대해 민주언론시민연합(민언련)은 지난 30일 세 신문사 앞에서 이들 신문들의 보도 행태와 말 바꾸기에 대해 비판하는 1인 시위를 벌이기도 했다.
  
  민언련은 또 31일 "국민을 볼모로 한 비열한 '안보장사'를 중단하라"는 논평을 내고 이들 신문의 작통권 관련 보도 행태에 대해 강도 높게 비판했다.
  
  민언련은 이 논평에서 "조선, 동아, 중앙일보가 전시작전통제권 환수를 연일 흔들어대는 속셈은 뻔하다"며 "한나라당 집권을 위해 '안보위기론'으로 선거 의제 설정 싸움에서 우위를 점하겠다는 것 아니냐"고 의혹을 제기하기도 했다.