<시사저널> "러시아유전에 이광재 의혹 추가 제기"

"'대실패' 합작한 의혹커넥션", "사채업자, 청와대 신고하며 뒤틀려"

철도공사의 러시아 유전개발 사업 참여 의혹이 증폭되고 있다.

5일 발매예정인 <시사저널>은 이 사건을 이번호 주요 기사로 다루고 이광재 의원과 이기명씨 등 노무현 대통령 측근들의 개입 의혹, 부도업자와 손잡고 사업을 진행한 철도재단의 사업 추진 과정에서의 의문점 등을 제기했다.

***이광재 '전대월-허문석 연결', 이기명 '이광재-허문석 연결'**

<시사저널>은 "권광진ㆍ전대월→이광재→허문석→철도공사로 이어지는 흐름에서 이번 사건이 잉태됐다"고 보도했다.

권광진씨는 1992년부터 러시아 일대에서 에너지개발 사업을 벌여온 (주)쿡에너지 대표로서 이번 이번 투자계획의 밑그림을 그렸다. 부동산개발업자인 전대월씨는 유전개발 사업을 추진하기 위해 지난해 8월 구성한 (주)코리아크루드오일(KCO) 대표이고, 허문석씨는 자원문제 전문가로 이광재 의원과의 친분이 두터운 것으로 알려졌다. 이 과정에서 이광재 의원은 권씨와 허씨를, 노무현 대통령의 후원회장인 이기명씨는 이 의원과 허씨를 각각 소개시킨 인물로 사건에 관여돼 있다. 전씨, 권씨, 허씨는 코리아쿠르드오일에서 각각 지분을 42%, 18%, 5%씩 가진 인물이기도 하다.

<시사저널> 보도에 따르면 사건의 발단은 지난해 6월, 권광진씨가 아는 사람의 소개로 부동산개발업자인 (주)하이앤드 회장 전대월씨를 만나면서 본격화됐다. 권씨는 전씨를 만나기 전 석유공사에 사업을 제안했으나 사업성이 부족하다는 이유로 거절당했으며, 이에 전씨와 함께 본격적으로 철도공사와 접촉하기 시작한 것으로 전해졌다.

<시사저널>에 따르면, 두 사람의 이해관계는 "권씨는 러시아 사할린 6광구에 있는 페트로사 유전을 살 수 있는 기회를 확보했으나 투자 자금이 없었고, 사업이 실패해 부도위기에 몰린 상태였던 전씨는 유전 개발 사업을 통해 회생을 노렸다"는 점에서 맞닥뜨린다.

이에 두 사람은 권씨가 18%, 전씨가 82% 지분을 갖기로 약정하고 의기 투합, 2004년 9월16일, 사업이 성공하면 3개월 후 1백20억원을 받기로 하고 철도재단에 자기들의 주식을 전부 양도한 뒤 결별할 때까지 1백일간 협력 관계를 유지했다.

<시사저널>에 따르면 철도공사와 권, 전씨를 연결한 인물은 철도공사의 해외투자사업과 관련해 자문을 응해온 것으로 알려진 허문석씨이고, 전씨와 허씨를 연결한 다리는 이광재 의원이 놓았다.

이와 관련, 전씨는 "권씨를 만난 직후인 2004년 6~7월쯤 이 의원을 만났다"며 "이 의원이 '바쁘니까 허박사와 상의하라'고 말해 얼마뒤 허박사를 만났다"고 말했다.

이 의원도 <시사저널>과의 인터뷰에서 "국회의원에 당선된 뒤 전씨가 찾아와 자기가 러시아 유전을 가지고 있으니 투자자를 구해달라고 요청했다. 국가적으로 좋은 일이 될 수도 있겠다는 생각에서 그 분야 전문가인 허 박사를 만나보라고 연락처를 주었다"고 말했다.

이 의원은 그동안 전, 허씨와의 관계에 대해 "안면만 있는 정도의 사람", "에너지분야 정책에 자문을 구한 여러 전문가 중 한 사람" 등으로 말해왔다.

<시사저널>은 또 "이 의원과 허씨 사이의 가교는 2001년 당시 '노무현 캠프'였던 서울 여의도 금강빌딩에 찾아온 허씨를 이기명 후원회장이 이의원에게 소개했다"며 "이기명씨와 허씨는 고등학교 동기 동창이어서 오래 전부터 알고 지내던 사이였고, 이후 허씨는 노무현 캠프의 정책 자문위원 명단에 이름이 올랐다"고 보도했다.

***"철도공사, 부도업자와 유전개발사업 진행"**

한편 철도공사는 2002년과 2003년에 각각 2천억원과 3천억원이 넘는 적자를 기록하면서 유전개발 사업에 관심을 보인 것으로 알려졌다.

<시사저널>은 "철도공사의 자문에 응해온 한 전문가는 '철도공사가 전혀 생소한 분야인 유전개발에까지 손을 댄데는 누적되는 적자를 줄여야 한다는 심리적 압박감도 작용했다고 본다. 철도공사가 무모했다'고 말했다"고 보도했다.

이런 과정에서 "코리아크루드오일을 설립한지 10여일 뒤인 지난해 8월30일 전씨가 운영하던 하이엔드사는 2백억원대의 부도를 맞았다"며 "공기업인 철도재단인 부도업자와 페이퍼컴퍼니를 설립해 유전개발 사업을 진행한 것"이라는 게 <시사저널> 주장이다.

권씨도 <시사저널>과의 인터뷰에서 "코리아크루드오일 법인등록 바로 다음날 전씨는 10억원을 빼갔다. 전형적인 페이퍼컴퍼니를 만들었다. 깡통회사인 것은 철도재단도 알고 있다"고 말했다.철도재단은 또 지난해 9월3일 코리아크루드오일과 러시아 페트로사가 러시아에서 계약을 체결할 때 아무도 가지 않았던 것으로 전해졌다.

<시사저널>은 "35%의 코리아크루드오일 지분을 갖고 있던 철도재단은 9월16일 권, 전 씨로부터 60% 지분을 넘겨받아 95% 지분을 확보한 뒤 10월15일 페트로사에 계약금 6백20만 달러(약 70억원)를 송금하는 등 사업에 박차를 가했다"며 "그러나 전씨로부터 30억원을 받아야 했던 명동 사채업자가 10월 말 청와대에 투서를 하면서 지난해 10월 말 청와대가 이 사건을 인지, 사업이 뒤틀리기 시작했다"고 보도했다.

<시사저널>은 한 에너지 전문가의 말을 인용, "전문가들 사이에서는 이미 지난해 11월 쯤 철도공사가 러시아측에 돈을 떼이게 됐다는 사실이 다 알려져 있었다"면서 "관계당국의 첩보가 수집된 뒤부터 철도공사는 이 사업을 접으려는 행보를 보였다"고 보도했다.

***이광재, "이권개입은 없었다"**

한편 이번 사건과 관련, MBC와 조선일보를 언론중재위에 제소한 이광재 의원은 <시사저널>과의 인터뷰에서 "나는 전씨 등은 알고 있지만 유전 사업에 대해서는 알지 못했다"고 관련의혹을 전면 부인했다.

이 의원은 "총선 후 전씨가 찾아와 '러시아에 유전을 가지고 있으니 투자자를 구해달라고 했다'며 석유공사나 대기업을 소개해주면 안될 것 같아 허문석 박사의 전화번호를 적어주었다"며 이같이 말했다. 이 의원은 "(이 사건과 관련해) 지난해 10월 하순에 나를 팔고 다니면서 철도청과 유전 이야기가 나온다는 이야기를 들었다"며 "전화해서 철도청에 물어보니 이미 사단이 벌어지고 있었다"고 말했다.

이 의원은 다만 "내가 전씨를 도우려면 큰 회사를 소개해주지 왜 허박사에게 가보라고 했겠느냐"고 이권개입 의혹은 부인했다. 이 의원은 "이번 사건 관련자들을 모두 인터뷰했고, 대화내용을 녹취해 놓았다. 조만간 공개할 것"이라고 덧붙였다.

전씨도 인터뷰에서 "이 의원은 이번 일에 개입되지 않았다"고 부인했다. 전씨는 이 의원의 이름을 팔았다는 의혹 등에는 "나중에 다 밝힐 것이다. 증거자료도 다 있다. 시간이 지나면 의혹이 풀릴 것이다"고만 말했다.

권씨도 <시사저널>과의 인터뷰에서 "이 사업에 이광재 의원이나 허문석 박사가 개입된 부분이 있고, 그렇지 않은 부분이 있다"면서도 "분명히 말하지만 두 사람은 이권에는 전혀 개입하지 않았다"고 말했다.

그러나 권씨는 "자금을 어떻게 모을 것이냐고 물었더니 전씨가 이광재 의원을 거명했다. 이 의원과 같은 고향(평창) 출신이라며 잘 안다고 했다. 이 의원이 산자위 소속이고 국가적인 사업이니만큼 국가자금이 지원되도록 하겠다고 했다"고 말했다.

권씨는 한편 페트로사가 계약을 파기해 6백20만 달러를 돌려받을 수 있다는 철도재단측의 주장에 대해 "불가능하다. 계약서 내용도 모르고 하는 소리다. 계약을 위반한 쪽은 오히려 철도재단이다. 외교분쟁으로까지 번질수 있다"고 반박했다.