“진보만 아니라 중도개혁ㆍ건전보수 함께 해야"

<정균환총무 인터뷰>“대북송금, 특검제 절대 안돼”

민주당의 원내총무겸 최고위원인 정균환 의원은 당 개혁과 관련 "소선거구제 하에서 지구당 위원장제 폐지는 현실에도 맞지 않고 개혁에도 반드시 부합되는 것은 아니다"며 지구당 위원장제 폐지를 반대했다.

정 총무는 14일 프레시안과의 인터뷰에서 "국민의 정부 초기에 우리 당이 지구당 위원장제 폐지 안을 내놓았던 것은 중대선거구제를 전제로 한 것"이라며 "소선거구제를 전제로 해서 더군다나 선거를 앞둔 현시점에서 폐지하자는 것은 현실에 맞지 않다"고 말했다.

***"현 지도부 할 일 안하고 그만두려는 것 무책임"**

정 총무는 지구당 위원장제 폐지는 반대했지만 외부 인사에 대한 문호개방에는 동의했다. 다만 그 대상이 '개혁세력의 결집'에만 국한되는 것은 아니라는 입장을 밝혔다. "무조건 진보세력만 끌어들이는 건 아니고 중도개혁세력도, 건전보수도 같이 함께 해야 한다"면서 "대한민국에선 국민의 정당이 필요하다"는 것이다.

외부인사 영입, 재창당 등 민주당의 향후 진로와 관련 '개혁'을 전면에 내걸고자 하는 측과 뚜렷한 시각차이가 느껴지는 대목이다.

또 언론을 통해 소위 구주류로 분류되는 정 총무는 이같은 구분에 대해 불만을 표시했다. 그는 "무엇을 기준으로 신주류, 구주류로 나눈 것인지 모르겠다"면서 "분명히 말씀드리고 싶은 건 노 당선자는 자신은 가신도 없고 계파도 없다, 가신정치나 계파정치 하지 않겠다고 말했다. 그런데 일부 사람들이 스스로 측근이라고 하고 계파같이 행동하고 말하고 이렇게 하는 것 때문에 아마 신주류, 구주류가 생겼는지 모르겠다"며 소위 신주류들을 비난했다.

당 개혁을 둘러싼 논란에 대해서도 "지금까지 언론에서 신주류라고 했던 사람들 중에서도 개혁안을 반대하는 사람이 있고 구주류 중에 찬성하는 사람도 있다"며, 현재의 논란을 당권을 향한 신주류와 구주류간의 다툼으로 보도하는 언론의 시각은 "100% 오보"라고 주장했다.

정 총무는 또한 개혁특위에서 주장하고 있는 임시지도부 구성과 관련 "지금 대표를 비롯해서 현 지도부에 있는 사람들은 하루라도 빨리 그만두고 싶지만 할일을 제대로 해놓지 못하고 그만두려는 것은 무책임한 일"이라고 말했다. 이어 "최소한 이런 안들을 정리하고 난 다음에 모든 것들이 결정될 것"이라며 '순차적 해결'을 강조했다. 한화갑 대표가 공언한 '노 당선자 취임전 사퇴'를 비판하고, 동반사퇴를 거부한 것으로 풀이된다.

***"특검, 절대로 수용할 수 없다"**

한편 대북송금 문제에 대해 정 총무는 "특검 수용은 절대로 있을 수 없다"고 강조했다. "이 문제는 남북 관계에 국한되는 것이 아니고 결과적으로 외교문제에까지 영향을 미칠 수 있다"며 "외교관계에 있어 국가간 기밀을 지키는 건 국가 신인도와 직결되는 문제"라고 지적하고, "정치권에서 싸우다 못 견뎌 전부 까발리자고 하는 건 문제 해결도 되지 못하고 국익에도 도움이 되지 않는다"고 주장했다.

정 총무는 또한 대북송금 문제가 터져나온 배경에 대해 미국 의회연구원의 의회 보고를 언급하며 "북한을 우리가 상대할 때 자유롭게 할 수 있는 방법은 남북경협인데 그것을 자유롭게 하는 과정에서 결과적으론 미국의 국익과 배치되는 것이다. 그래서 미국은 그걸 치고 나갔고 한나라당이 미국에서 이랬다는 식으로 정치공세를 했고 의혹 부풀리기로 나갔고 결과적으로 여기까지 오게 된 것"이라고 말했다.

따라서 정 총무는 김대중 대통령 대국민담화를 통해 대북 송금사실을 인정하고 국민들에게 사과한 만큼 더 이상의 의혹에 대해선 "국회에서 관련 상임위에 관련자들을 증인으로 출석시켜 상세하게 모든 것을 물어 국민의 알 권리를 충족시키고 또 국익도 훼손시키지 않는 지혜를 모아야 한다"고 해법을 제시했다.

정 총무와의 인터뷰는 이날 오후 4시30분부터 국회 운영위원장실에서 약 40분간 정관용 상임편집위원이 진행했다.

다음은 인터뷰 전문.

***"국회 상임위 증언 통해 알권리, 국익 조화시켜야"**

프레시안 : 오늘(14일) 여야 총무회담 결과는?
정균환 : 다시 또 만나서 얘기하기로 했다.

프레시안 : 날짜는?
정균환 : 날짜는 아직 안 정했다.

프레시안 : 한나라당의 반응은?
정균환 : 맨날 만나면 특검제 하자고 한다.

프레시안 : 오늘 대통령의 대국민 담화문에 대해 정 총무는 개인적으로 어떻게 평가하나.
정균환 : 사실 오늘은 정확히 남북 분단 58년만에 철조망이 뚫리고 육로로 관광을 하는 그날이다. 근데 그일을 한 총책임자는 그일을 하는 과정의 여러가지 문제점에 대해 국민에게 죄송하다, 어떤 책임이라도 내가 지겠다는 말씀을 했다. 참 마음이 찡했다.

국익을 위해, 민족의 장래를 위해 정치적인 대결단 없으면 이런 일을 해낼 수가 없다. 실정법에 엄청난 부담이 되는 부분이 있지만 남북관계를 생각하면 대화를 할 수밖에 없고 반국가단체와 관계를 할 수 밖에 없다. 그 결단이 오늘날 남북관계를 화해와 협력으로 이끌었음에도 불구하고 일부 국민과 한나라당에서 의혹이 많이 제기됐던 건 사실이다. 물론 그 의혹을 풀어줘야 한다. 그러나 대통령의 입장에선 의혹도 풀면서 남북관계는 지속시켜야 하는 책임이 있다. 그래서 국민한테 오해하는 부분이 있으면 이해해달라, 제가 이런 결단을 내려서 이렇게 했다는 얘기를 솔직히 하셨다. 많은 국민들이 긍정적으로 평가했으리라고 생각한다.

프레시안 : 앞으로 민주당에서는 이 문제 어떻게 풀어갈 것인가.
정균환 : 2주전쯤 의총을 열었다. 법적으로는 반국가 단체이지만 현실적으론 대화로 모든 것을 풀어나갈 수밖에 없는 관계라는 북한과의 이중성 문제, 또 이 문제는 비리사건이 아니라는 것 등이 얘기됐다. 따라서 이 문제를 법 논리로만 풀어가도 되겠는가. 이것에 대해서 집중토론을 했다. 결론은 한나라당이 주장하는 특검제는 절대로 받을 수 없다. 검찰 수사도 안 된다. 그러면 어떻게 할 것인가. 국회로 공이 던져졌기 때문에 국회에서 관련 상임위에 관련자들을 증인으로 출석시켜서 상세하게 모든 것을 물어서 국민의 알권리도 충족시켜주고 또 국익도 훼손시키지 않는 그런 지혜를 모으는 역할을 해야 한다. 그것이 바로 해법이라는 결론을 내렸다.

의총이 열리기 전에는 민주당 일부 의원들도 결과적으로 우리가 수가 적으니까 야당이 하자는 대로 빨리 특검제라도 해버리자. 털고 나가자 이런 의견도 있었다. 그러나 진지하게 모든 것을 터놓고 보니까 그건 문제 해결에 도움이 되는 게 아니고 오히려 새로운 문제를 야기시키는 것이라고 의견을 모았다. 이 문제는 남북관계에 국한되는 것이 아니고 결과적으로 외교문제에까지 영향을 미칠 수 있다. 외교문서 같은 경우는 몇년간, 몇십년간 비밀로 할 수 밖에 없는 문서가 있다. 특히 미국은 외교문서를 극비 비밀문서로 간직하고 있다. 미국같이 우리도 기밀로 할 수 있는 것은 해야지, 정치권에서 싸우다 못 견디니까 전부 까발리고 그러다 보면 어느 국가가 우리와 외교관계를 맺을 때에 비공개로 기밀을 유지할 사안까지 얘기하면서 할 수 있겠는가. 국가의 신인도 문제와 직결되는 것이다.

거기서 특검제 폐단도 얘기했다. 특검제는 전 세계에서 미국이 거의 유일하게 도입한 제도인데 미국도 지난 98년 이후 폐기처분했다. 그 이유는 특별검사를 임명할 땐 명망있는 인사를 임명한다. 그러나 그 순간부터 자기 명망을 유지하는데 수단과 방법을 가리지 않는다. 미국에서 그간 특별검사가 14명 임명됐다. 그 사람들 하나하나가 사회적으로 신망이 있는 인사들이었는데, 특검으로 임명된 뒤에는 특검법을 지키지 않았다. 법으로는 수사과정에서 기밀을 지키는 밀행주의를 명시했지만 계속 언론에 수사 내용을 누출했다.

또 자기 명망을 유지하기 위해 원래 목적과 상관없이 무조건 파헤치기만 했다. 대표적인 예가 클린턴 금융사건이다. 애초 목적은 금융부정사건이 있나 없나 파헤치기 위한 것이었다. 그게 없으니까 아무 상관이 없는 르윈스키 성 스캔들을 찾아낸 것이다. 결과적으로 시간은 많이 걸리고 경비는 많이 들고 결과는 없다. 그래서 결과적으로 미국의 변호사협회에서 실효성이 없다고 폐기처분했다. 그런데 우리나라에선 특검제가 만병통치약인 것처럼 여겨지고 있는 것이다. 더더군다나 비리사건도 아닌 남북관계를 특검제를 도입해서 한다면 문제해결에 도움이 되겠는가.

프레시안 : 특검제를 반대하는 당론을 의원총회에서 확정했다고 했는데 조순형 의원 같은 경우엔 러시아 특사로 떠나는 날에도 우선은 대통령 및 관계자들이 국회증언을 해야 되고 부족하다면 특검제를 해야 한다고 주장했다.
정균환 : 당론이라는 것은 다수결로 정하는 것 아닌가. 한나라당도 김부겸 의원 등 개혁세력들은 전부 특검제는 절대 안 된다고 반대하고 있다.

***"남북경협 미국 국익에 배치되자 미국이 친거다"**

프레시안 : 오늘 대통령 담화문은 국민에 대한 사과라는 뜻은 전해졌지만 내용적으로는 부족하다는 지적이 있다. 정 총무도 앞서 의혹이 있고, 그 의혹을 풀어야 한다고 말했다.
정균환 : 대통령이 고주알미주알 전부 밝힐 순 없다. 관련자인 박지원 비서실장이나 임동원 특보도 마찬가지다. 남북관계의 특수성 때문에. 실정법상으로 북한은 적성국가 아닌가. 반국가 단체 아닌가. 관계를 하려면 대단히 기밀이 필요한 부분이 있다. 그런 것까지 전부 밝힐 수는 없다. 그럼에도 불구하고 더 밝혔으면 좋겠다면 국회에서 임동원 특보나 박지원 실장이 직접 증언하는 게 바람직하다.

프레시안 : 한나라당 쪽은 국회증언을 한다 해도 그 증언이 사실인지, 거짓인지 입증할 방법이 없지 않냐고 주장한다.
정균환 : 근데 이미 대통령이나 장본인들이 송금했다는 것을 밝혔음에도 불구하고 계속해서 의혹을 제기하고 나가면 그건 풀릴 길이 없다. 특검을 한다고 그게 풀리나. 특별검사가 북쪽에 넘어간 돈이 어떻게 쓰였는지 밝힐 수 있나.

지난번 우리당 의총에서 한나라당에서 특검제를 강경하게 주장하고 나서는 것은 당의 사분오열을 막기 위한 것이라는 얘기가 됐다. 특검법에 따르면 특검기간은 6개월이고, 1개월 더 연장할 수 있다. 3월부터 시작한다고 해도 금년 말까지 하게 된다. 새로운 대통령이 취임한 뒤에도 계속해서 특별검사가 수사를 하면서 매일 언론에 누설시킬 거다. 그러면 적게는 세계 유수 기업과 경쟁하면서 어렵게 7대 사업 독점권을 따낸 현대와 북한 관계에서부터 나아가 남북관계 전체가 대단히 어렵게 될 것이다.

프레시안 : 대통령 담화에 따르면 100% 민간기업인 현대가 사업독점권을 따내기 위한 것이었다는 건데 법 테두리 내에서 처리할 수 있지 않았나.
정균환 : 남북교류 및 협력에 관한 법이 있다. 하지만 그 법 내에서 할 수 있는 한계가 있다. 규모가 작은 남북 경협사업들은 다 그렇게 법에 따라 한다. 비밀이 전 세계에 새어 나가도 괜찮은 경우엔 그 법을 통해 충분히 할 수 있다. 그 법을 통해서 한다면 통일원에 가서 사인을 받아야 되고 국회에 공개적으로 보고를 해야 된다.

그러나 이번은 사안이 다르다. 예를 들어 국가 원수가 우방국을 가면 대기업은 물론이고 중소기업을 하는 사람들이 같이 동행을 한다. 그래서 그 나라에서 우리 기업하는 사람들과 관계되는, 큰 프로젝트가 맞는 기업들이 있으면 관계 장관들을 만날 때 오게 하고 협상을 해서 거기서 프로젝트를 따 내게 한다. 그런 것은 전부 극비로 하는 거다.

프레시안 : 그러니까 규모가 너무 크기 때문에...
정균환 : 그렇다. 기밀이 새 나가서는 안 되는 일이었다. 남북교류 및 협력에 관한 법에 따라 하는 건 그렇게 큰 것은 할 수 없다. 법적 절차를 거치면서 기업 기밀이 다 새 나가기 때문에. 그래서 이번에 내가 TV 토론을 나가서도 제안했는데 기밀을 요할 수밖에 없는 일을 하기 위해 남북교류 및 협력에 관한 특별법을 만들자. 그래야 실정법에 어긋나지 않으면서 남북관계를 유지해나갈 수 있다.

프레시안 : 이런 기밀이 왜 터져 나왔다고 보는가.
정균환 : 미국의 닉쉬라는 의회연구원이 의회에 보고를 했고 미국이 친 거다. 결과적으로 그래서 터뜨리게 된 것이다. 북한을 우리가 상대할 때 정치 문제나 군사 문제는 미국의 허락을 받아야 할 수밖에 없다. 자유롭게 할 수 있는 방법은 남북경협이다. 그런데 그것을 자유롭게 하는 과정에서 결과적으론 미국의 국익과 배치되는 것이다. 그래서 미국은 그걸 치고 나갔고 한나라당이 미국에서 이랬다는 식으로 정치공세를 했고 의혹 부풀리기로 나갔고 결과적으로 여기까지 오게 된 것이다.

프레시안 : 앞으로 한나라당이 특검법 강행 처리하겠다고 하면 어떻게 대처할 생각인가.
정균환 : 오늘 대통령의 대국민 직접 해명도 있었고 거기에 직접 당사자인 두 분이 구체적인 설명도 있었다. 한나라당도 국민 속에 한사람이다. 국익차원에서, 남북관계 차원에서 많은 융통성 있는 대처를 할 것으로 기대한다.

프레시안 : 만약 그렇게 안하고 계속 강행처리 한다면.
정균환 : 그때 가서 보자.

프레시안 : 결과적으로 북한이 5억불이라는 권리금을 받았다는 사실이 만천하에 드러난 것 아닌가. 북한 내부적으로나 국제적으로도 문제가 될 수 있을 것 같은데.
정균환 : 현대가 독점권을 따낸 것은 기간산업이다. 이런 것들은 대단한 이권이 있는 건데 누구한테든 줘야 되는 것 아닌가. 그것을 주고받은 것이다. 따라서 도덕성 문제는 없다. 예를 들면 우방국도 마찬가지다. 어떤 프로젝트를 우리가 딸 때 선입금 안주고 따는 경우가 있나. 그리고 이건 현대만 한 것도 아니다. 세계 여러기업과 컨소시엄을 이뤄서 하는 것으로 기업차원에서 하는 것이기 때문에 절대적으로 문제가 없다고 생각한다.

***"소선거구제에서 지구당위원장 폐지는 현실에 안맞다"**

프레시안 : 대북 송금 문제는 이 정도로 하고 당 개혁 문제에 대해 얘기를 했으면 한다. 지금 현재 당 개혁특위에서 초안을 만들었다. 총평을 한다면.
정균환 : 오늘 아침에 최고위원회의에서 보고를 받았다. 지난 국민의 정부 5년 동안 다른 부분의 개혁은 많이 진행됐는데 정치개혁은 미진했다. 정치개혁은 국가 경쟁력을 강화시키는데 초점이 맞춰져야 한다. 그게 국민들의 요구다. 개혁특위 초안은 어떻게 하면 새롭게 할 것인가에 대해 신경을 많이 썼다고 본다.

프레시안 : 오늘 최고위원회의에서 결론을 어떻게 내렸나.
정균환 : 다음에 정식으로 특위 위원장에게 보고를 받고 충분한 토론을 거쳐서 방향을 정하자고 했다. 최고위원회 보고를 하고 거기서 일부 수정. 보완되고 그 결과를 가지고 당무위원회의를 한다. 이러면서 전 당원이 충분한 토론을 할 것이다.

지난번에 김대중 대통령이 총재를 그만두고 당을 떠날 때 많은 어려움이 있었다. 많은 사람들이 민주당이 공중분해 되는 것 아닌가 염려했지만 정통 민주 개혁세력이 모인 민주당은 분해되지 않았고 특대위를 구성했고 몇 달간 토의했다. 그 과정을 통해 국민경선제를 도입했고 제왕적 총재제도를 없애고 집단지도체제를 도입했다. 당정분리 원칙도 세웠고 대단한 일을 했다. 그래서 사실 제도적으론 특별히 이번에 손댈 게 없다. 하지만 국민들은 개혁을 요구한다. 그러다 보니까 우리의 어려움이 있는 거다.

프레시안 : 제도적으로 특별히 손댈 게 없다고 하셨지만 이번에 내놓은 안은 제도적으로 굉장히 많은 부분에 손 대고 있다.
정균환 : 그러니까. 정당 개혁은 그때 방향은 잡혔고 이번에 선거 끝나고 개혁하겠다 큰 소리는 쳤는데 실질적으로 내용을 들여다보면 크게 할 것이 없다. 그러다보니까 같은 얘기를 하더라도 새롭게 포장하고 국민의 구미에 맞게끔 더 접근하자는 의욕을 가지고 접근한 부분이 보이더라.

프레시안 : 구체적으로 쟁점이 되는 것 중 하나가 지구당위원장제 폐지다. 어떻게 보는가.
정균환 : 우리가 국민의 정부 들어서면서 정치개혁을 하면서 그 안을 내놓았었다. 그러나 그 안은 중대선거구제를 전제로 한 거다. 한 선거구에서 한사람 뽑을 때는 그 사람이 책임지고 관리하면 되는데 중대선거구제를 하면 소선거구제에서의 지역구 몇 개를 합치게 된다. 그러면 위원장을 누구 한 사람이 할 수 없지 않나. 그래서 관리제를 도입해서 사무처 요원같이 지역구 서너개 합쳐서 관리위원을 한두 사람 두고 관리만 하고 위원장을 없애는 안을 만들었던 것이다. 소선거구제를 전제로 해서 더군다나 선거를 앞둔 현시점에서 지구당 위원장제 폐지하자는 건 현실에도 맞지 않고, 정치개혁 차원에서도 꼭 부합하는가는 좀더 토론을 거쳐봐야 될 것이다.

프레시안 : 이 안을 실제로 만든 분들은 지구당 위원장제 폐지가 이 개혁안의 핵심이며, 민주당이 기득권을 버리고 외부의 많은 분들이 들어올 수 있는 여지를 넓히는 것이기 때문에 반드시 관철돼야 한다고 주장하고 있다.
정균환 : 우선 저는 오늘 아침에 처음 접했기 때문에 많은 토론을 거쳐야 할 것이라고 본다.

프레시안 : 어쨌든 소선구제 하에서는 지구당 위원장제 폐지가 현실에도 맞지 않고 개혁적인지도 잘 모르겠다는 말인가.
정균환 : 그렇다.

프레시안 : 임시지도부 구성안도 있지 않나. 현재 최고위원인데 사퇴를 다 해야 되는 건데 어떻게 하실 생각인가.
정균환 : 내가 그분들 심정을 잘 알고 있는데 지금 대표를 비롯해서 현 지도부에 있는 사람들은 하루라도 빨리 그만두고 싶은 심정이 거의 전부가 있다. 그러나 어느 자리에 있으면서 자기가 피곤하고 부담을 느낀다고 해서 할일을 제대로 해놓지 못하고 하루라도 빨리 그만두려는 것은 무책임한 일이다. 그것 때문에 고민하고 있는 것으로 알고 있고 최소한 이런 안들을 정리하고 난 다음에 모든 것들이 결정될 것이라고 본다. 순리적으로 모든 것들이 잘 될 것이다.

프레시안 : 구체적으로 언젠가 될는지...
정균환 : 그건 모른다. 개혁안을 결정하고 실천함에 있어서 언제까지 끝내야 되고 언제 어떻게 돼야 하고 이런 건 기준이 될 수 없다. 개혁안이라는 것은 국민이 요구했기 때문에 하자는 거다. 국민이 외면하면 할 수 없는 거다. 국민이 이 개혁안을 어느 정도 동의하는가가 기준이 돼야지 언제까지 뭘 해야 된다는 기준이 될 수 없다.

***"일부 사람들 스스로 신주류라 하는 것 바람직스럽지 않다"**

프레시안 : 지금 개혁안을 만든 사람들이 빨리 하자, 다음주에 당무회의를 하자는 얘기도 나오는 게 노무현 당선자의 취임과 맞추려는 의도가 있지 않을까.
정균환 : 노 당선자도 얼마전에 내 취임 전이다, 후다 이런데 초점을 맞추지 말라는 내용의 인터뷰를 한 걸 본적 있다. 결과적으로 어떤 시기를 기준으로 해서 개혁안을 만들려는 것은 오래 전부터 온당치 않다고 지적을 해왔고 지금도 마찬가지다. 그 안이 국민의 피부에 와 닿고 국민이 참 잘했다고 박수칠 안 같으면 취임까지 갈 일이 뭐가 있나. 바로 그냥 다음주라도 해버리면 끝나는 것이지.

프레시안 : 새로운 체제가 만들어지면 대표직에 도전하겠다든가 그런 의사는 없나.
정균환 : 되도록이면 빨리 개혁안이 정리돼야 된다는 생각은 갖고 있다. 아직 틀이 짜지지도 않았는데 그 틀 짜지면 내가 이렇게 하겠다는 것은 도리에 맞지 않고 그런 얘기는 하고 싶지도 않다.

프레시안 : 일부 언론들에선 지금 개혁을 둘러싼 논의를 이른바 신주류들의 기득권 포기 요구에 대해 구주류들이 이것을 지키려고 저항을 해 싸움이 벌어지는 것 아니냐는 분석을 하기도 한다. 이런 지적을 알고 있나.
정균환 : 그런 것도 처음 듣지만 잘못이다. 신주류, 구주류를 어떻게 나눈 것인지 모르겠지만 100% 오보고, 잘못된 얘기다. 지금까지 언론에서 신주류라고 했던 사람들 중에서도 개혁안을 반대하는 사람도 있고, 구주류 중에 찬성하는 사람들도 있다.

분명히 말씀드리고 싶은 건 노 당선자는 자신은 가신도 없고 계파도 없다고 분명히 말했다. 그리고 그 폐해를 잘 알고 있기 때문에 가신정치나 계파정치 하지 않겠다고 말했다. 그런데 일부 사람들이 스스로 측근이라고 하고 계파같이 행동하고 말하고 이렇게 하는 것 때문에 아마 신주류, 구주류가 생겼는지 모르겠다. 그건 개인들의 입을 통해 자기들이 측근이라고 하고, 신주류라고 했기 때문에 그런 것 아닌가라는 생각이 들어 별로 바람직스럽지 않다고 생각한다.

프레시안 : 개혁특위 간사인 천정배 의원 등을 만났는데 민주당 개혁은 결과적으로 신당 창당과 비슷한 수준까지 가야 한다는 얘기를 한다. 신당 창당에 비슷한 수준까지 가야한다는 주장에 대해 어떻게 생각하나.
정균환 : 그만큼 당을 개혁을 많이 시키자는 걸 강조하다 보니까 그 얘기를 했다고 한다.

프레시안 : 또 당 안팎의, 특히 바깥쪽에 있는 개혁정치세력들이 다 집결해서 여기 모여야 된다고 주장했다. 그건 그만큼 문호를 열어서 새로운 사람을 받아들이자는 얘기 아닌가.
정균환 : 아, 그럼요. 그건 100% 동감이다. 무조건 진보세력만 끌어들이는 건 아니고 중도개혁세력도, 건전보수도. 한국의 정당이란 것은 국민의 정당이다. 이번에 노무현 후보도 국민의 후보라고 했다. 국민의 후보라는 건 어떤 특정 계층만 대변하는 게 아니고 특정 이념의 대변자만 되는 게 아니다. 진보도, 건전보수도, 중도개혁주의자도 같이 함께 하는 그런 정당이 국민의 정당이다. 대한민국에선 국민의 정당이 필요하다. 그렇기 때문에 많은 분들이 같이 함께할 수 있도록 하는 틀을 만들어야 한다고 생각한다.

프레시안 : 바쁜데 시간 내줘서 고맙다.