"이제 여론조사만 남았다"

盧ㆍ鄭 TV 토론 2시간동안 팽팽한 대결

민주당 노무현, 국민통합21 정몽준 후보의 TV 합동토론이 22일 저녁 실시됐다. 목동 방송회관 스튜디오에서 송지헌 아나운서의 사회로 오후 7시부터 2시간 동안 진행된 이날 토론에서 두 후보는 ▲단일화 ▲정치 ▲경제 ▲통일외교안보 ▲사회문화 분야 등 5개 분야에 걸쳐 치열한 정책공방을 주고받았다.

문답식 상호토론 방식으로 진행된 이날 토론에서 노 후보는 국민경선을 통해 검증된 후보임을, 정 후보는 한나라당 이회창 후보에 대한 본선 경쟁력을 부각시키는데 주력했다. 두 후보는 각 분야 토론을 통해 상대방의 자질과 능력 검증에 주력하며 네가티브 공방은 되도록 자제하는 모습을 보였다.

***盧 "국민경선 통해 검증 완료" 강조**

그러나 노 후보는 '검증 받지 않은 후보', '현대전자 주가조작 의혹', '대북 4억달러 지원' 등으로 정 후보를 겨냥했으며, 반대로 정 후보는 김영삼 전 대통령과 김대중 대통령과 관련한 노 후보의 발언 기록을 들춰 노 후보의 '원칙'을 추궁하기도 했다.

이날 TV토론은 KBS, MBC, SBS 등 공중파 방송 3사를 비롯, 뉴스전문채널인 YTN이 생중계했다.

***鄭 "고른 지지, 경제ㆍ국제감각 " 내세워**

후보 검증 차원에서 단 한차례 진행된 이번 TV토론은 단일후보 결정을 위해 곧이어 실시될 여론조사에 미칠 영향력이 적지 않을 것이라는 면에서 양측은 미디어단과 자문위원단을 총 동원, 사전 대책에 만전을 기한 모습이었다.

한편 대선후보 공식등록일(27~28일)까지 남은 시간적 여유가 많지 않아 이날 TV토론에 이어 양측은 빠르면 23일부터 여론조사를 실시, 26일 단일후보를 결정할 할 것으로 예상된다.

다음은 분야별 토론 요지.

***모두발언**

정몽준 후보는 모두발언을 통해 이회창 후보에 대한 본선 경쟁력을 강조했다. 정 후보는 "이회창 후보를 이길 수 있는 후보를 뽑아야 한다"며 "호남 뿐 아니라 고른 지지를 받는 후보, 경제와 국제감각이 있는 후보를 뽑아야 한다"고 주장했다.

노무현 후보는 국민경선을 통해 선출된 '검증된 후보'임을 강조했다. 노 후보는 "지난 봄 국민 경선에서 세칭 국민 후보로 선출됐다"며 또다시 후보경쟁을 벌여야 하는 데 대해 "착잡하고 억울한 생각도 들지만 부덕의 소치로 보고 시련을 거쳐 큰 사람되라는 뜻을 받아들이겠다"고 말했다.

***후보단일화**

후보단일화 분야에서 두 후보는 합의 과정에서 난항을 빚게 된 책임을 서로에게 집중 추궁했다.

한편 노 후보는 '이익치 도쿄 발언' 등을 들어 정 후보 주변의 의혹을 지적했고 이에 대해 정 후보는 "지난 석달동안 한나라당은 나를 공격하는 데 시간을 보냈다"며 "이회창 후보가 진정으로 두려워하는 후보는 바로 나"라고 응수했다.

본선경쟁력에 대한 정 후보의 질문에 노 후보는 "월드컵 분위기로 지지도가 높다고 해서 경쟁력 있는 후보가 아니고 검증을 해봐야 한다"며 "이익치씨도 와서 이런 저런 얘기를 하는데 과연 (정 후보가) 검증을 견뎌낼 수 있을지 걱정스럽다"고 맞섰다.

후보단일화 분야 공방 도중 정 후보가 "이회창 후보가 대통령이 되는 것이 왜 바람직하지 않은지를 말하는 게 낫겠다"고 제안해 한때 두 후보가 이 후보를 협공하는 모습이 연출됐다.

***정치분야**

정 후보는 'DJ의 자산과 부채를 승계하겠다', '난 꾀가 있어 자산만 상속하겠다' 등 김대중 대통령에 대한 노 후보의 입장 변화를 추궁했으며, 대통령 후보로 지명된 후 김영삼 전 대통령을 찾아간 점을 지적, "노 후보의 원칙이 무어냐"고 비판했다.

노 후보는 "정 후보가 대통령이 되면 도장 하나 잘 찍으면 친인척이 수백억, 수천억원 이익보는 지위에 있고 대주주로 있는 회사에 비자금, 주가조작 사건이 있어 지도자로서 부정부패를 단절하기 어려울 것 같다"며 집권 후 정 후보의 정경유착 가능성을 주장했다.

이 외에도 정 후보는 과거 노 후보의 파업현장 발언을, 노 후보는 정 후보가 90년 3당 합당시 민자당에 참여한 일 등을 들추기도 했다.

***경제분야**

법인세 인하 문제와 관련해 노 후보는 현행 유지를, 정 후보는 "미국과 일본에 비해 우리나라 법인세가 많이 높다"며 인하를 각각 주장했다.

정 후보는 노 후보의 행정수도 대전 이전 정책과 관련, "국민적 합의와 충분한 연구 없이 특정 지역을 못박은 것은 선거 때 바람직한 것이냐"고 비판했다. 이에 대해 노 후보는 "충청은 고속도로가 거미줄처럼 건설됐고 공항도 있어 6백만평의 부지를 닦아 집을 지으면 된다"고 실현 가능성을 부각시켰다.

노 후보는 상속세와 증여세의 완전 포괄주의에 대한 입장을 추궁했으며, 정 후보는 "우리나라는 93년 상속세 시효를 10년으로 올렸고 유형별 포괄주의로 갈 길을 막았다"며 "무한정 권한을 정부에 주는 것은 조세법률주의에 어긋나고 조세로 인해 국민이 불안할 수 있다"며 유형별 포괄주의를 주장했다.

***통일외교안보ㆍ사회문화분야**

통일외교안보 분야에서 핵개발 이후 대북지원의 지속여부를 놓고 두 후보는 첨예한 입장 차이를 보였다.

노 후보는 북한과의 관계에서 "주도권 확보를 위해 계속적인 지원"을 강조했고 정 후보는 "핵개발은 군사적 문제가 아니라 국제정치적 사안"이라며 현금지원 중단을 주장했다.

한편 교육 분야에서 노 후보는 고교 평준화 유지를, 정 후보는 자립형 사립고 확대와 고교 평준화 폐지 등을 주장했다.