이종혁 의원은 지난 1일 국회 기자회견에서 법무법인 부산이 노무현 정권 당시인 2004~07년 지역 저축은행 한 곳으로부터 59억 원의 사건수임을 받았다며 "정상적인 거래라기보다 뇌물 성격의 예우이며 청탁 로비의 성격이 크다"고 주장했다.
이 의원은 또 문 후보가 청와대 민정수석 재임시인 2003년 부산저축은행 모 부회장의 부탁을 받고 금융감독원 담당 국장에게 압력을 행사했다고 의혹을 제기했다. 이같은 압력 행사의 대가로 수십억 원대의 사건을 수임한 게 아니냐는 것이다.
그는 "문 후보가 2003년 2월 청와대 민정수석에 재임한 후부터 2002년 연간매출액 13억4900만 원이던 이 로펌의 매출액이 수년 내 급증했다"며 "2005년에는 법무법인 부산의 대표변호사이자 노무현 전 대통령의 조카사위인 정재성 씨가 사건수임 전국랭킹 3위를 차지했고, 4위와 5위도 같은 로펌의 변호사들이 차지했다"고도 했다.
법무법인 부산은 이같은 이 의원의 주장에 대해 "기자회견 내용은 허위"라며 고소장에서 조목조목 반박하고 나섰다.
법무법인 부산은 부산저축은행 계열사로부터 사건을 수임한 것은 사실이지만 "수임 경위는 피고소인(이종혁 의원)이 밝힌 것과 전혀 달리 '법무법인 국제'가 부산저축은행으로부터 사건을 수임했는데 사건이 너무 많아 혼자 처리하는 것이 불가능해 고소인(법인)에게 제의, 사건을 나누어 맡게 된 것"이라고 밝혔다. 또 해당 사건 1건 당 10~20만 원의 적은 수임료를 받았다면서 "위 사건 수임은 정상적인 거래"라고 반박했다.
법무법인 부산은 문 후보와 공동 대표변호사를 맡고 있는 정재성 변호사가 '사건수임 전국 3위'를 차지했다는 부분에 대해서도 "법무법인은 구성원인 개별변호사가 사건을 수임하는 것이 아니다"라면서 변호사 별로 수임 건수가 산정될 수도 없거니와 정 변호사를 포함해 소속 변호사들이 3,4,5위를 차지했다는 것은 사실무근이라고 주장했다.
또 수임 액수를 기준으로 해도 자신들의 2005년 기준 매출은 약 41억 원이라면서 이는 수백억 원대인 '김앤장'에 턱없이 못 미치는 액수이며 다른 법무법인들과 비교해 봐도 '전국 2위'라는 것은 이치에 닿지 않는다는 것이다.
▲새누리당 이종혁 의원이 지난 1일 국회에서 '법무법인 부산' 관련 의혹을 제기하고 있다. ⓒ뉴시스 |
법무법인 부산은 "피고소인(이 의원)은 총선을 앞두고 문재인 후보의 지지율이 압도하고 그것이 부산 전역으로 퍼져나갈 조짐이 보이자, 문재인 후보를 모략함으로써 선거에서 이기고자 허위의 사실임을 잘 알거나 미필적으로라도 인지하면서도 '아니면 말고' 식으로 흑색선전을 한 것"이라면서 "따라서 그 (죄)질이 매우 좋지 않다. 신속히 수사해 엄벌에 처해주기 바란다"고 검찰에 촉구했다.
새누리당은 현재 친박계인 이종혁 의원의 지역구 부산진구을 공천에 대해 아직 결정을 내리지 않았다. 야권에서는 김정길 전 행정자치부 장관이 이 지역구에 출사표를 내 단수 후보로 확정됐다.
민주당 김현 부대변인은 이날 논평을 내고 "이 의원은 앞으로 법정에 서야겠지만 이런 악의적인 인사가 과연 쇄신을 말하는 새누리당 공천에서 살아남을지 지켜보겠다"고 말했다. 김 부대변인은 앞서 이 의원이 의혹을 제기한 당일에도 "무분별한 폭로전을 지속한다면 공천이 다급해 지속적으로 정치공세를 한다는 비판을 피할 수 없을 것"이라고 주장했었다.
전체댓글 0