메인화면으로
"다우 1만선 붕괴, 글로벌 리세션 우려 반영"
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

"다우 1만선 붕괴, 글로벌 리세션 우려 반영"

[분석]NYT "위기 대처할 국제기구 실종"

6일(현지시간) 뉴욕증시의 다우지수가 1만선이 붕괴됐다.

이날 다우지수는 지난 주말보다 369.88포인트(3.58%) 폭락하면서 9955.50으로 장을 마쳤다. 다우지수가 1만선 아래로 떨어진 것은 지난 2004년 10월 이후 4년 만에 처음이다.

뉴욕증시가 '약세장'에 공식 진입한 지난 7월2일 이후 3개월여만이다. 공식 '약세장'은 고점 대비 하락률이 20%가 넘을 때로 정의되며, 뉴욕증시가 약세장으로 들어선 것은 지난 2002년 10월 이후 거의 6년만이었다.

당시 존 카터 등 일부 증시전문가들은 "올해 연말 다우지수 1만선이 붕괴될 것"이라고 예측하기는 했지만, 이런 예측보다 훨씬 빠른 속도로 1만선이 붕괴됐다. (☞관련 기사:美증시 '약세장' 공식 진입 … "다우, 연말 1만선 붕괴")
▲뉴욕증시의 다우지수가 6일(현지시간) 9955.50으로 마감됐음을 알리는 전광판 표지. ⓒ로이터=뉴시스

"미국과 유럽의 위기, 다른 지역으로 확산 중"

이제 시장에서는 다우지수 1만선 붕괴의 의미에 대해 다양한 분석이 쏟아지고 있다. 일단 미국발 금융위기가 대대적인 구제금융안으로도 해결하기 힘들 것이라는 비관론이 확산되고, 이번 위기가 유럽 등지에서도 심각하게 받아들여지고 있다는 것을 반영한 것이라는 진단들이 주류를 이루고 있다.

이와 관련, 7일 <뉴욕타임스(NYT)>는 'Global Fears of a Recession Grow Stronger'라는 기사(원문보기)에서 다우지수 1만선 붕괴의 의미를 '글로벌 리세션'에 대한 우려가 확산된 것이라는 점에 중점을 두고, 나아가 이번 위기에 대해 국제적인 공동대처가 이뤄지기 힘든 배경을 짚어 주목된다.(☞관련 기사:글로벌 리세션의 폭풍이 다가온다")

<NYT) 는 전문가들의 말을 인용, "대서양 양편에 있는 증시가 동반 추락한 것은 미국의 구제금융안에 대한 실망, 유럽과 미국이 위기에 대해 공동으로 대처하는 노력이 보이지 않는다는 점 등으로 시장에 대한 불안감이 커지고 있다는 것을 반영하고 있을 뿐 아니라, 이번 위기가 전세계를 글로벌 리세션으로 몰아가고 있다는 믿음이 증폭되고 있는 것을 보여주는 것"이라고 분석했다.

이 신문은 "실제로 유럽과 미국이 받은 타격이 증폭되면서 러시아, 브라질, 인도네시아 그리고 중동 등지의 증시로 확산되고 있다"고 덧붙였다.

이들 지역은 서브프라임 위기와는 큰 관계가 없으나 자금의 흐름이 중단되는 상황에는 취약하다는 공통점이 있다. 또한 이들 지역은 지역적 협조체계가 어느 정도 형성돼 있는 유럽과 미국과는 달리 보호막도 없다.

"IMF, G7 등은 한물간 국제기구"

아시아 금융위기에 해결사로 나섰던 국제통화기금(IMF)과 세계은행 같은 국제금융기관도 이번 위기에서는 '옵서버'로 전락한 모습이다. <NYT>는 "아시아 위기 때 중심역할을 했던 IMF는 이번에 주변으로 밀려났으며, 아시아 위기 때 보여준 정책들과 선진경제 위기에 적합하지 않은 대응력으로 신뢰를 잃었다"면서 "요즘 IMF가 주로 하는 일은 이번 위기가 개발도상국에 미칠 영향에 대해 외롭게 경고를 하는 정도"라고 꼬집었다.

선진경제국 모임이라는 G7도 한때는 '글로벌 경제'의 사령탑 역할을 했으나, IMF처럼 별볼일 없는 존재가 되었다. <NYT>는 전문가들의 말을 인용, "G7은 더 이상 세계 경제의 추진기관으로 기능하지 않고 있다"면서 "중국과 인도 같은 신흥 강대국을 포함하도록 확대 개편될 필요가 절실하다"고 지적했다.

유럽에서도 이번 위기에 대한 공동대응이 나오기 힘든 실정이다. 유럽중앙은행은 있지만, 금융시스템을 구제할 공동의 재무부나 법안이 없기 때문이다. 영국과 독일 등 유럽의 중심국가들이 개별적인 대처에 급급한 이유는 유럽의 다른 나라들의 문제까지 떠안게 될 것을 우려하기 때문이라는 것이다.

지난 주말 니콜라스 사르코지 프랑스 대통령의 주도로 유럽 지도자들이 파리에 모여 대책을 논의했으나, 리먼브라더스처럼 대형 금융기관의 파산을 방치하지 말자는 원칙적인 합의 외에는 별다른 성과를 내지 못한 배경도 이와 관련이 있다.

특히 금융기관 구제는 납세자의 돈이 대거 투입되어야 하는데, 다른 나라의 문제까지 돈을 쓰겠다고 국민을 설득하기 힘들다는 문제가 있다는 것이다.

이처럼 문제가 꼬여가면서 유럽에서는 회원국들이 각자 살길을 찾는 바람에 국가간 갈등이 깊어가고 있다. 지난주 아일랜드가 모든 은행예금과 부채에 대해 보증하겠다고 나서자, 아일랜드로 자본 이탈을 우려한 이웃국가들이 발끈하는 사태가 있었다. 이에 따라 이제는 독일, 스웨덴, 덴마크, 오스트리아가 모두 예금자에 대한 보증을 약속하고 나섰다.

한 전문가는 "이 지경이 되도록 유럽이 서로 협조를 하지 않고 있다는 것은 참으로 이해하기 어려운 일"이라고 개탄했다.

"중국도 불안하다"

동유럽과 중유럽 국가들은 유럽과 미국의 위기로 즉각적인 위협을 받고 있다. 특히 불가리아와 에스토니아는 무역적자가 급증하고 있으며 외국자본의 급격한 이탈에 직면해 있다.

경제가 과열을 빚으며 막대한 외채를 안고 있는 아이슬란드는 이번 위기에서 국가 부도 위기를 맞을 가능성이 가장 높은 것으로 알려졌다.

세계경제의 성장세가 급격히 둔화될 경우 중국같은 신흥 경제대국도 위기를 겪을 가능성이 있다. 다른 나라들이 모두 위기를 겪고 있다면 '수출 대국' 중국이 수출할 시장이 없는 처지에 몰리게 된다는 것이다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순