안 원내대표는 11일 국회에서 열린 주요당직자 회의에서 "김대중·노무현 추종 세력이 끝까지 사퇴하지 않을 경우 국민이 그들을 물러나게 할 것"이라며 "국민이 이번 총선에서 과반 의석을 한나라당에 줘 국정의 발목을 잡는 세력들을 엄중히 심판할 것"이라며 이같이 말했다. 그는 "지난 10년간 좌파정권에서 이뤄진 수많은 좌파적 법안을 정비해야할 것"이라며 "새 정부는 이런 좌파 법안에 대한 심사 기구를 만들어 정비하는 작업을 신속히 해야할 것"이라고 덧붙였다.
<조선일보> "말로만 해선 안 듣는 것이 문제"
안 원내대표의 발언은 이명박 정부의 거듭된 실책으로 지지율이 떨어지고 있는 상황을 반전시키기 위한 '총선용 발언'인 동시에 한국방송(KBS) 정연주 사장 등 언론·문화계 인사를 겨낭하고 있다는 것이 모든 언론의 공통된 해석이다. <조선일보>는 한발 더 나아가 구체적인 '살생부'까지 내놓았다.
<조선일보>는 "정권은 바뀌었는데 '코드 인물'은 나몰라라…/ 여권이 청산 대상으로 보고 있는 '노 정권 사람들'은"이라는 기사에서 KBS 정연주 사장, 한국언론재단 박래부 이사장, 한국언론재단 정운현 연구이사, 신문발전위원회 장행훈 위원장, 한국방송광고공사 정순균 사장 등을 지목했다.
또 이 신문은 문화계에서는 민예총 이사장 출신 김윤수 국립현대미술관장, 김정헌 문화예술위원장 등을 거론했다. 독립기념관 김삼웅 관장, 한국조폐공사 이해성 사장, 국민건강보험공단 이재용 이사장 등도 <조선일보>의 살생부에 올랐다.
특히 이 신문은 "그동안 정권이 바뀌면 전 정부에서 임명된 정부직, 공기업 간부, 정부 유관단체 임원 등은 임기가 남아있더라도 새 임명권자에게 신임을 묻는 게 정치적 관행이었다"며 "그러나 이들 중 상당수는 임기가 1년 이상 남아있다는 이유로 현직을 유지하고 있다"며 헌법으로 보장된 임기제의 취지를 정면으로 부정하기도 했다.
이 신문은 '팔면봉'에서도 "한나라 '정부조직 언론사 문화계서 국정파탄세력 물러나야' 말로만 해선 안 듣는 것이 문제"라며 이명박 정부와 한나라당의 '행동'을 주문하기도 했다.
또 이 신문은 안상수 원내대표가 "지난 10년간 좌파정권에서 이뤄진 좌파적 법안을 정비해야 한다"고 하자 사립학교법, 신문법, 공장총량제 등이 '정비할 좌파 법안'이라며 이들 법안이 개정되어야 할 이유를 제시하는 등 안 대표의 발언을 적극 옹호하고 나섰다.
이 신문은 특히 자사의 방송 진출에 핵심 교두보인 신문법 개정과 관련 "(신문법은) 신문과 방송 겸영을 금지하는 이른바 '독소조항'이 그대로 포함돼 언론의 자율 경쟁과 발전을 가로막고 있다는 지적이 나오고 있다"며 적극 지지했다.
<경향신문>, "권한남용 '문화혁명식 발상'"
안상수 원내대표의 발언은 한나라당이 선거 때마다 제기해온 '색깔론'의 확장판인 동시에 정부 영역을 넘어 민간 영역까지 정부 코드에 맞는 인물로 바꾸려는 '신 권위주의'의 산물이라는 지적이 대세다.
안 원내대표의 발언을 가장 강도높게 비판한 <경향신문>은 "중앙권력으로부터의 독립성을 보장하기 위해 도입한 임기제의 취지를 무력화하고 단시일내 인위적으로 여권의 지지기반을 확대하려 한다"는 비판을 전하면서 "정부의 공기업·산하단체 뿐 아니라 문화·예술계, 학계 등 시민사회까지 대상으로 거론한 것도 권위주의 독재식 발상이라는 지적"이라고 비판했다.
이 신문은 또 안 원내대표가 최시중 방송통신위원장 청문회 개최가 불발된 것을 '발목 잡기'라고 규정한 것을 놓고, "최근 최시중 방송통신위원장 임명 철회를 요구한 전국언론노조, 한국방송인총연합회, 언론개혁시민연대 등을 겨냥한 셈"이라며 "시민단체의 권력 감시 본령을 무시하고 '구 좌파 세력'으로 몰아붙인 것은 전형적인 매카시즘적 '마녀사냥'과 닮았다"고 비판했다.
이 신문은 또 "공공기관장 등에 대해 '임기'를 보장한 제도적 취지와도 맞지 않다"고 비판하고 "이같은 정치적 계산은 우리사회를 자시 '좌우'의 이념 대립과 편가름, 지역주의 등의 분열로 몰아넣을 정략적 발상"이라고 강하게 비판했다.
|
전체댓글 0