與 격론 끝에 "내년 2월 통합신당 결의"

의원워크숍, 사수파-신당파 대격돌…'합의이혼론'도 대두

전당대회 및 당 진로와 관련해 최대 분수령으로 꼽힌 열린우리당의 27일 의원 워크숍 결과는 형식적 봉합과 내용적 결별로 요약된다. 우리당은 이날 국회에서 5시간이 넘도록 열린 워크숍을 통해 내년 2월 전당대회에서 통합신당 추진을 결의키로 하는 등 5개항의 합의사항을 발표했다.

그러나 이날 워크숍에서 당내 각 계파는 적나라한 의견대립을 노출함으로써 질서 있는 전당대회가 추진될 수 있을지는 여전히 미지수다. 특히 신당파 일각에선 합의이혼론이 다시 대두되는 등 격한 태도를 보여 당의 진로를 둘러싼 갈등은 본격적인 확산기로 접어든 것으로 평가된다.

지도부 "신당 추진" 최종 결론

우리당이 워크숍을 결과 발표한 '합의 사항'은 △우리당의 낮은 지지율은 민심을 제대로 반영하지 못했기 때문이다. 뼈저리게 그 책임을 통감한다 △우리당은 2월 14일 전당대회에서 민주평화 개혁세력과 미래세력의 대통합에 나설 수 있도록 결의한다. 우리당은 대통합을 위해 헌신과 결단의 자세로 임하며, 기득권에 연연하지 않기로 했다. △우리당은 전당대회가 성공적으로 치러질 수 있도록 토론과 결단을 통해 내부차이를 극복하고, 단결된 자세로 그리고 질서 정연하게 임하기로 했다. 전당대회를 통해서 당의 진로에 대한 논란이 종식될 수 있어야 한다 △전당대회 준비위원회는 당내 각 세력들의 의견을 수렴해 최대한 합의를 이끌어 내도록 노력한다. △과거시대로 퇴행하는 한나라당에 맞서 대오를 정비하고 민생개혁에 전념하기로 했다 등 5개 항이다.

당 지도부가 작성한 이같은 합의문의 핵심은 2번 항이다. 사실상 전당대회를 통한 신당추진 결의를 주장해 온 신당파의 손을 들어준 것. 다만 3번 항에서 토론과 결단을 통해 내부차이를 극복하자는 중도파 등의 요구를 포함시키는가 하면, 4번 항을 통해 전대 준비위에 당내 제 세력을 포함시키도록 함으로써 사수파의 '논의 지분'을 배려했다.

결국 내용상으로는 통합신당 추진의 '대세론'을 인정하고 당 내 다른 의견을 적당히 반영한 '봉합형 합의문'인 셈이다. 우상호 대변인은 "토론이 끝난 뒤 지도부가 합의문을 발표했고 의원들이 박수로 화답했다"며 "반대 의견은 없었다"고 전했다. 그는 "당 사수파 쪽에서도 반대론이 나오지 않았다"고 덧붙였다.

신당파 "합의 이혼도 방법"

그러나 고육지책으로 나온 당 지도부의 합의문과는 별개로 이날 워크숍의 내용은 사수파와 신당파 간의 심각한 갈등상황을 그대로 노출했다.

당 사수파 '혁신모임'의 김형주 의원은 "평화개혁세력의 대통합 그 자체에는 반대하지 않는다"면서도 "그러나 창당 초심을 지켜온 당원들의 열망을 담아 새로운 좌표로 제시되어야 한다"고 주장했다. 그는 "정치공학적으로 시도하는 통합으로 보여서는 감동을 줄 수 없다"며 이같이 주장했다.

김 의원은 "또 통합의 대상으로 거론되는 민주당과 고건 총리의 중심에 있는 세력에 아무런 문제는 없는지 따져봐야 한다"며 "이들이 우리가 지향하는 정치개혁, 정치선진화에 부합되는지의 문제도 간과해서는 안되는 것 아니냐"고 강한 비토론을 전개했다.

그러나 이에 대해 통합신당파 쪽의 임종석 의원은 "신당 창당에 반대하는 것 아니라고 하는데 정말 그런 것이냐"며 "(당 사수파는) 전당대회가 끝나면 승복해서 함께 갈 것인지 입장을 밝혀야 한다"고 반박했다.

임 의원은 "우리가 만약 평화개혁세력의 중심이고 재결집할 가능성이 있는 정치집단이고 단지 지지율이 낮은 것이 고민이라면 '리모델링'이 맞을 것"이라며 "그러나 불행히도 현재 평화개혁세력은 사분오열되어 있고 우리당은 평화개혁세력의 중심에 서 있지 않기 때문에 필연적으로 새로운 신당창당의 길로 나갈 수 밖에 없다"고 주장했다.

양형일 의원도 "국민적 지지도가 낮은 정당에 어떻게 새로운 '선장'이 올 수 있겠느냐"며 "통합신당에 대한 국민들의 기대감이 30~40%에 이르는만큼 이번 전당대회에서 보다 현명한 결정을 통해 새로운 승리의 전망을 만들어야 한다"고 주장했다.

그는 특히 "대화는 매우 중요하고 서로의 생각을 좁히기 위한 기제로서 매우 유효하나 진정으로 합의가 이뤄지기 어려우면 합의 이혼도 검토할 필요가 있다"고 말해 사실상 결별을 촉구하기도 했다.

김낙순 의원도 "우리 팀에 새로운 외부선수가 들어오게 하려면 지금 있는 팀이 아니라 새로운 팀을 만들어서 새로운 선수를 모집해야 한다"며 "두 팀을 만들어서 서로 새로운 선수를 모집하고 토너먼트에서 이긴 팀이 결승에 진출하는 방식도 있다"고 말했다. 일단 결별하고 이후 대연합하는 방식의 정계개편을 제안한 것.

"노선 경쟁의 장이 돼야" VS "이 마당에 원리원칙이냐"

당의 진로에 대한 시각의 차이는 전당대회의 성격에 대한 의견 차이로 이어졌다. 김형주 의원은 "시대정신과 정체성, 정권재창출의 방향을 제시하는 선명한 노선 경쟁의 장이되었으면 한다"며 최근 비대위가 전당대회와 관련해 결정한 당헌당규 개정에 대해 문제제기 했다.

김 의원은 "기간당원제도를 기초당원제로 변경하는 것은 전당대회에서 결정해야 할 사항이며 전당대회를 2월 14일에 개최하는 것은 시간적으로 무리가 있는만큼 3월 중 개최해야 한다"고 주장했다.

김 의원과 함께 '혁신모임'에 속해 있는 신기남 의원도 "비대위는 임시지도부이기 때문에 당 건설을 임무로 삼아야 한다"며 "비대위는 일사천리로 당 해체를 진행하려는 것 같은데 이는 월권"이라고 거들었다. 신 의원은 "당헌 당규 개정 등 근본적인 문제는 중앙위원회에서 논의하고 전당대회를 열어서 추인 받는 절차를 거쳐야 한다"고 주장했다.

그러나 이에 대해 양형일 의원은 "기간당원제도 개편 등 전당대회의 절차 문제는 우리당의 본질적인 문제가 아니지 않느냐"고 반박해 현격한 인식의 차이를 드러냈다.

양 의원은 "중요한 것은 민심이 우리를 떠났다는 사실과 정당의 존립근거를 위협받는 상황에서 어떻게 승리의 전망을 내놓을 것인가의 문제"라며 "전당대회는 통합신당 결의대회여야 하며 그 통합신당을 추진할 권한을 위임받는 지도부를 선출해야 한다"고 주장했다.

주승용 의원도 "당헌당규를 이야기하며 이 순간에도 원리 원칙을 이야기하는 이들이 있는데 현재 더 중요한 것은 정권 재창출"이라며 "반 한나라당 세력은 있건 없건 모두 함께 모여야하고 그만큼 전체가 다 바뀌어야 한다"고 강조했다.

한편 오영식 의원은 "전당대회에서 평화개혁세력의 대통합을 결정하고 지도부를 합의 추대한 이후에 그 지도부에 전권을 위임해서 통합을 추진케 해야 한다"고 주장했다.

"盧, 정치 발언 삼가라"

이날 전당대회에서는 노무현 대통령의 최근 정치 행보에 대해 우려하는 목소리도 많았다. 양형일 의원은 "노 대통령의 정치개입에 대해 바람직하다고 생각하는 의원은 소수일 것"이라며 "노 대통령은 남은 기간 국정 전념하는 것이 바람직하다"고 강조했다.

보다 직접적인 비판도 나왔다. 송영길 의원은 "지난 대선에서 호남은 노 대통령을 97% 지지해 줬는데 이는 지역주의가 아니라 호남의 놀라운 결단이었다"며 "그런데 한나라당과의 대연정은 괜찮고 호남과 함께 하는 것에는 비난하는 것은 지나친 도그마"라고 비판했다.

그는 이어 "우리는 오히려 영남의 패권적 지역주의를 돌파해야 한다"며 "대통령이 국정에 전념할 수 있도록 당의 결의를 모았으면 한다"고 제안했다.

한편 정청래 의원은 "친노와 반노의 문제는 종식돼야 한다"며 "우리 자신도 통합하지 못하면서 어떻게 다른 세력과 통합하겠느냐"고 주장했다. 이어 "우리는 호남-영남의 민주개혁세력, 즉 김대중 전 대통령, 노 대통령, 우리의 지지세력이 하나로 통합해 나가는 것이 중요하다"고 강조했다.