우리당, '폐업절차'까지도 사분오열

[정계개편론 총정리] '계파' '지역' 따라 갈팡질팡

리모델링이냐, 새집짓기냐.
  
  기정사실화 된 열린우리당의 해체는 이 두 가지 경로 중 하나를 택할 것으로 전망된다. '리모델링론'은 우리당을 먼저 추스른 뒤 외부 세력을 통합하자는 것이다. 새집짓기론'은 우리당의 기득권을 포기하고 헤쳐모여식 신당을 만들자는 것이다.
  
  그러나 각론을 들여다보면 각각의 흐름에도 다양한 편차가 있다. 당분간 백가쟁명식 논쟁 속에 열린우리당발(發) 정계개편 논란은 끊이지 않을 것으로 전망된다.
  
  "내부수리부터"
  
  리모델링론에는 우리당 중심의 통합에 대한 의지가 담겨 있다. 외부세력의 눈에는 당연히 '기득권' 내지는 '문턱'으로 비쳐질 수밖에 없다. 다만 문턱을 얼마나 높일 것인지를 두고선 편차가 있다.
  
  당내 초선의원들의 모임인 '처음처럼'(조정식, 최재성, 한병도 등)은 늦어도 내년 1월까지는 조기 전당대회를 실시해 당 정비를 완료하고 '우리당 중심'의 정계개편을 추진하자는 쪽이다. 이 모임에 소속된 민병두 의원은 시기를 더 당겨 올해 12월 전당대회를 치르고 내년 3월 민주당, 고건 전 총리 등을 아울러 신당을 창당하는 시나리오를 밝혔다.
  
  김근태계인 민평련은 조기전당대회 대신 현재의 비대위 체제로 가되, 범여권 통합을 위한 '통합수임기구'를 만들어 정계개편을 추진하자는 쪽이다. 김 의장이 '책임론'에 휘말려 물러나는 듯한 모양새를 막을 수 있기 때문이다. 전대를 통해 새 지도부를 구성하는 것 보다는 문턱이 낮아 보이는 측면은 있다. 하지만 민평련 사무총장인 문학진 의원은 "다양한 아이디어 가운데 하나"라고 확대 해석을 경계했다.
  
  문 의원은 그러나 조기전대론에 대해서는 반대 입장을 분명히 했다. 그는 "현재 상황에서 전당대회나 오픈 프라이머리를 한다고 누가 주목할 것이냐"며 "공감과 주목, 통합의 명분을 어떻게 얻을 것인가를 고민하는 것이 가장 중요하다"고 강조했다.
  
  시기와 방법을 적시하지는 않았지만 당 지도부의 일각도 리모델링 쪽에 서있다. 이목희 전략기획위원장이 재보선 패배 직후 지도부를 대표한 입장 발표 시 '재창당론'을 주장했던 것에서 유추된다. 그는 "노선과 비전을 정립하고 가자는 것으로, 우리당이 중심이 돼서 통합하자는 뜻"이라고 설명했다. 비대위원인 문희상 의원은 "조기전대가 필요할 수도 있다고 생각하고 검토해 봐야 한다"고 밝혔다.
  
  "새집 짓자"
  
  과감하게 열린우리당을 버리고 제3의 지대에서 민주당, 고건 전 총리 등과 합체하자는 게 '헤쳐모여식 신당창당론'이다. 일찌감치 정대철 고문이 '노무현 배제 신당창당론'을 주장한 바 있다.
  
  탈계파를 표방하는 초선모임인 '국민의 길'(전병헌 등)이 당 내 집단으로는 가장 분명한 신당창당파다. 전병헌 의원은 "재창당은 호박에 줄을 긋는 것이고, 조기 전당대회는 호박껍질을 두껍게 하는 것"이라고 비판했다.
  
  염동연, 주승용, 우윤근 등 민주당과 정서적 교감이 높은 호남권 의원들도 비슷하다. 염동연 사무총장은 "재창당과 리모델링은 당을 먼저 정비하고 통합도 여당 중심으로 하겠다는 것인데, 아직도 현실을 제대로 모르고 하는 이야기"라며 "모든 기득권을 버리고 시작할 때"라고 말했다.
  
  염 사무총장 외에도 지도부 내에서 이런 기류에 동참하는 목소리가 있다. 김부겸 비대위원은 "이번 선거는 우리당의 간판을 내려야 하다는 국민의 뜻이다. 우리당의 존치를 전제로 정계개편을 말하는 것은 희망사항일 뿐"이라고 말했다.
  
  신당창당파들은 대체로 우리당만의 전당대회 보다는 현재의 비대위 체제를 유지하거나 과도체제를 구성해 추후 당 밖의 세력들과 함께하는 '통합 전당대회'를 불가피한 수순으로 보고 있다. 그 시기는 정치 일정상 내년 3~4월로 보고 있다.
  
  "거꾸로 가는 폐업은 안돼"
  
  또 다른 흐름인 참정연, 의정연 등 친노 그룹은 엄밀히 따지면 리모델링론이다. 조기 전당대회를 실시하는 과정에서 대북 문제, 양극화 문제 등 정책적 의제를 중심으로 당의 정체성을 강화하는 등 재창당 수준의 쇄신이 필요하다는 것이다. 또한 우리당의 창당정신이 유지된다면 당명 변경 정도는 신축적으로 고려할 수 있다는 입장이다. 외연 확대에도 "반대하지 않는다"고 밝혔다.
  
  참정연의 상임대표를 맡고 있는 김형주 의원은 "현재 참정연은 일단 전당대회 등을 통해 당을 추슬러 안정화시키는 것과 '당 통합 수임기구론'과 같은 우리당의 정체성을 손상시키는 논의를 봉쇄하는 것, 두 가지를 당면 과제로 삼고 있다"며 "이러한 기조 속에서 당내 재선 그룹이나 원로 등 다른 의원들과의 공감대를 넓히는 노력을 하고 있다"고 밝혔다.
  
  김 의원은 "우리당 중심의 대통합에서 민주당을 배제하려는 것은 아니다"면서 "다만 지금 논의되는 것처럼 '도로민주당'으로 돌아가려는 성급한 시도는 안 된다는 것"이라고 다소 유연해진 입장을 밝혔다.
  
  하지만 바깥 세력들이 보기에는 문턱이 여전히 높다. 노무현 대통령이 여전히 지역주의로의 회귀에 대한 불편한 시선을 보내고 있기 때문이다. 친노세력은 이에 따라 어떤 경우에도 노 대통령은 함께 가야 한다는 입장이 분명하다. 하기에 노 대통령과 함께 영남권 중심의 신당을 추진하려는 게 아니냐는 의혹도 산다.
  
  숨죽인 김근태-정동영-천정배
  
  이런 가운데 김근태, 정동영, 천정배 등 대권주자들은 정계개편 논쟁에 대한 구체적인 입장 표명을 꺼려 한다. 다만 이들이 '창당실패론'을 합창하고 있다는 점에서 우리당 깃발을 고수하겠다는 의지를 꺾은 것만은 분명하다.
  
  "분열 없는 통합신당"을 주장하는 김근태 의장은 리모델링파로 분류된다. 김 의장은 민평련 쪽과 공동보조를 맞출 것으로 예상된다.
  
  천정배 의원 쪽도 "정계개편은 모든 민생개혁세력의 결집이 되어야 한다"고 말했다. 천 의원 측은 "기본적으로 열린우리당은 모든 기득권을 버려야 하지만 현실적으로 범여권에서 가장 의석수가 많은 열린우리당이 정계개편을 주도할 수밖에 없을 것"이라고 주장했다.
  
  정동영 의장은 상당히 신중한 태도를 보이며 논란이 정리될 때까지 지켜본다는 입장이다. 정 의장 측은 "연말이 지나야 실효성 있는 논의가 가능할 것"이라며 "지금 나오는 논의에는 실체도 없고 행동으로 옮길만한 세력도 없지 않나"라고 반문했다.
  
  '명분'이 고민…"탄핵세력과 분당세력이 무슨 낯으로…"
  
  이처럼 분분한 논란 속에 거의 모든 세력들이 공통적으로 안고 있는 딜레마는 '명분'이다.
  
  3년 전 민주당을 분당할 당시에는 '정치개혁, 정당개혁'을 내세워 긍정적인 이슈를 장악할 수 있었지만, 지금은 집권욕 외에는 설명할 길이 없다. '탄핵세력'과 '분당세력'의 결합으로 비쳐질 민주당과의 통합은 더더욱 그렇다.
  
  민병두 의원이 "지금 국민들은 단순히 반(反)한나라당 세력을 규합하자는 것에 동의하지도 않고 감동 받지도 않는다"며 "시민사회세력과의 관계를 복원해야만 '도로민주당'이라는 소리를 듣지 않는다"고 말했다.
  
  그는 "지금은 민생개혁적 정풍운동을 해야 한다. 부동산 분양원가 공개나 국민연금 등 민생개혁적 과제에 목숨을 던지는 모습을 보여야 한다"며 이같이 말했다.
  
  그러나 사망선고를 스스로 내린 우리당이 뒤늦게 당을 추슬러 개혁과제에 박차를 가할 가능성은 거의 없어 보인다.