2개의 시각, '조중동 vs 한한'

중앙 '전투병 파병론' 개진, 한겨레 '파병 철회'

예상했던대로 한국인 피살사건후 이번 사태를 대하는 언론의 논조가 크게 엇갈리고 있다.

조중동은 노무현정부의 이라크 추가파병 방침 고수를 격찬하며, 일각에서는 이번 사태를 계기로 전투병을 보내야 한다는 주장을 펴기 시작했다. 반면에 한겨레신문과 한국일보는 파병결정 철회 및 파병신중론을 개진하고 있다.

***중앙일보, '전투병' 파병론 개진**

2일자 조중동은 한결같이 정부의 추가파병 방침 고수 결정을 격찬했다. 중앙일보는 '무도한 테러에 굴복할 수 없다', 동아일보 역시 이와 흡사한 '테러에 흔들릴 수는 없다', 조선일보는 '테러, 단호한 대응과 만반의 대비를'이라는 제목의 사설을 통해 이같은 입장을 밝혔다.

이 가운데 가장 주목되는 것은 그동안 파병론에 관한 한 선두에 서온 중앙일보의 사설로, 중앙일보는 이번 사건을 "민간인에 대한 무차별적인 테러를 감행한 이라크 저항세력의 소행은 결코 정당화될 수도, 용납될 수도 없는 야만적 범죄"로 규정했다.

사설은 이어 "따라서 정부는 이번 사태를 계기로 한층 불거질 이라크 파병반대 여론에 곤혹감을 느끼더라도 대테러전쟁에 대한 우리의 각오를 새롭게 다져야 한다"며 "이런 점에서 정부가 국가안전보장회의(NSC)를 열고 이번 테러를 추가파병과 연계하지 않고 앞으로 보다 더 냉정한 대책을 내놓겠다는 입장을 정리한 것은 매우 적절한 대응"이라고 격찬했다.

사설은 여기서 멈추지 않고 한걸음 더 나아가 이번 사건을 계기로 '전투병'을 보내야 한다는 주장을 펴기까지 했다.

사설은 "이라크 저항세력이 이번 사태에서 보듯 부대의 성격 여부에 따라 공격하고 안하고 할 그런 '관대한' 부류가 아니라는 점을 감안, 우리 군의 안전은 우리가 책임진다는 것을 파병부대 구성의 최우선 고려사항으로 해야 한다"고 주장함으로써, 이번 민간인 희생을 빌미로 한동안 수그러들었던 '전투병 파병론'을 설파하기 시작한 국방부등과 호흡을 같이 했다.

***동아일보 "反문명적 테러", 조선일보 "反인륜적 테러"**

동아일보 역시'테러에 흔들릴 수는 없다'는 사설을 통해 "이번 사건은 특히 무장하지 않은 민간에 대한 무차별 공격이라는 점에서 더욱 분노하지 않을 수 없다"며 정부의 강경대응을 촉구했다.

사설은 "한마디로 테러 때문에 한번 결정된 국가정책이 주춤거리는 것은 있을 수 없는 일"이라며 "반(反)문명적인 테러에 당당하게 대처하는 것은 국가의 위신에 관련되는 문제이기도 하다"고 주장했다. 사설은 이어 "그런 점에서 어제 정부가 이번 사건을 이라크 파병 결정과 연계시키지 않겠다고 밝힌 것은 옳은 자세"라고 격찬한 뒤 "파병반대론자들도 이번 사건을 반대 명분으로 내세우는 일은 자제해야 할 것"이라고 덧붙였다.

조선일보는 '테러, 단호한 대응과 만반의 대비를'이라는 사설을 통해 "이 상황에서 우리가 해야 할 일은 무자비하고 반인륜적인 테러행위에 대해 단호한 대응 의지를 천명하고 빈틈없는 테러대비 태세를 갖추는 것"이라고 주장했다.

사설은 이어 화살을 반전평화세력에게로 돌려 "민간인에 대한 무차별 공격마저 '피지배 민족의 불가피한 저항방식'이라는 식으로 무책임한 해석을 퍼뜨리면서 이걸 이라크 파병에 대한 반대 논리로 확대시키는 것은 테러리스트들의 의도에 정확히 맞장구쳐 주는 행위"라고 주장했다.

***한겨레 "파병결정 철회", 한국 "맹목적 애국주의는 무책임"**

이같은 조중동의 보도태도와 달리 한겨레신문과 한국일보 보도태도는 상반됐다.

한겨레 신문은 '민간인 피살은 파병 참극의 시작일 뿐'이라는 사설을 통해 "파병 문제에 대한 정부의 태도는 국민을 더욱 불안하게 하고 있다"며 "윤영관 외교통상부장관과 나종일 국가안보보좌관 등은 경위를 채 파악하기도 전에 정부의 파병 방침에는 변화가 없다고 밝힘으로써 파병문제가 국민의 생명과는 별개인듯한 모습을 보였고, 나아가 국방부 일각에서는 오히려 파병부대에 특전사 등 전투병의 비율을 높일 것을 고려하고 있다고 하니 도대체 무엇을 위해 파병하려는 것인지 알 수가 없다"고 지적했다.

사설은 "이라크 파병은 명분도 실익도 없다"며 "침략전쟁에 동참하는 것은 헌법에 위배된다는 근본적인 이유말고도 무력충돌이 계속되는 한 이라크의 안정화에 기여하기도 어렵고 재건에도 별 도움이 되지 않고 이라크 및 아랍인과 한국인 사이의 적대감만 키우고 피해자 수만 늘릴 뿐"이라고 주장했다.

사설은 "파병이 추진되는 한 이번 사건은 끝이 아니라 시작"이라며 "해결책은 모순이 더 커지기 전에 하루빨리 파병 결정을 철회하는 것뿐"이라고 정부에 대해 추가파병 결정 철회를 요구했다.

사설은 "재건을 지원하겠다면 이라크에 독립적인 정부가 구성되고 유엔이 치안 지원 책임을 맡은 이후 이라크 정부 및 유엔과 협의해 민간 지원단을 보내면 된다"는 대안을 제시했다.

한국일보 역시 '추가파병 서두를 일 아니다'라는 제목의 사설을 통해 "스페인군 피습현장에서 주민들이 시신을 짓밟고 환호했다는 보도는 이라크 점령과 개입이 과연 정당하고 현명한 것인가를 새삼 되묻게 하는 살벌한 경고"라며 "이런 마당에 이라크 평화회복과 재건지원이란 명분을 되뇌는것은 안이하다"고 지적했다.

사설은 "인명손실 위험이 확인됐는데도 국가의 신의를 위해 파병을 서둘러야 한다고 주장하는 맹목적 애국주의는 특히 무책임하다"며 "국제적으로 파병반대와 철군여론이 확산되는 가운데 유독 우리가 이라크 정세안정을 위해 뛰어들어야 하는 절박한 국익이 무엇인지 심사숙고해야 할 것이다. 파병을 서두를 일이 아니다"라고 파병 신중론을 폈다.