▲ 충청권 광역단체장들의 아시안게임 공동 유치에 대해 정의당의 입장을 나타내는 포스터 ⓒ정의당 대전시당
더불어민주당 소속 충청권 4개 광역시도단체장들의 2030년 하계아시안게임 공동 유치 선언에 대해 대전지역 시민사회단체와 정당들의 철회 요구 등 부정적인 목소리가 커지고 있다.
이들은 막대한 재정 지출을 수반하는 대규모 체육 행사를 기초 조사와 주민 의견 수렴도 없이 발표한 것에 대해 즉흥적인 졸속행정이며, 체육 분야에 대한 무지의 산물이라고 비판했다.
또 내년 총선이나 차기 지방선거 등을 겨냥해 표심을 모으려는 정치적인 퍼포먼스가 아닌지 우려된다고 주장했다.
특히 정부의 2032년 서울-평양 올림픽 유치를 지원할 수 있다는 주장에 대해 걸림돌이나 안되면 다행이라고 반박했다.
정의당 대전시당과 충북도당, 충남도당, 세종시당은 18일 대전시청에서 가진 합동 기자회견에서 시민들의 의사와 괴리된 채 졸속 진행되는 일방적 행정이라며 유감을 표명했다.
정의당 충청권 4개 광역시도당은 "막대한 지방재정 지출을 수반하는 사업임에도 그 어디에서도 2030아시안게임 유치 업무협약 이전에 시민들의 의사를 수렴하는 절차를 거친 곳이 없다"고 비판했다.
이들은 시민들의 의견을 수렴할 수 있는 절차를 마련할 것과 객관적인 경제성 분석 및 이를 투명하게 공개할 것을 요구했다.
아울러 이러한 요구 사항들이 이행되지 않을 경우 적극적으로 유치 반대활동을 벌여 나가겠다고 경고했다.
김윤기 정의당 대전시당위원장은 “충청권 4개 지자체는 2030년 아시안게임 유치 신청을 확정해 놓고 속도전 행정을 벌이고 있다”며 “속도를 늦추고 시민들을 둘러보고 이야기를 들어야 한다”고 주장했다.
또 “2030년 아시안게임 유치 자체가 목표가 아니라면, 시민들의 의견을 듣는 것은 선택이 아니라 필수”라며 ”대전시는 충분히 예견할 수 있는 반대를 해소하기 위해 어떤 노력을 했느냐“고 추궁했다.
▲ 15 일 스위스 로잔 국제올림픽위원회 본부에서 개최된 남 ·북 ·IOC 3 자 고위급 회담 ⓒ대한체육회
아울러 ”대전시는 2030년 아시안게임의 목표로 4차 산업혁명 선도와 동북아 과학기술 수도를 제시했지만, 구체적인 설명 없이는 이해가 쉽지 않다“면서 ”오히려 서남부스포츠컴플렉스를 살리기 위한 유치라는 항간의 소문이 이해가 쉽다“고 말했다.
특히 ”허태정 시장의 부인에도 불구하고, 지난 1월23일 대전시 문화체육관광국 주요 업무보고에서 한선희 국장은 서남부스포츠컴플렉스 추진 방안 중 하나로 아시안게임 유치를 추진할 수 있다고 했다“며 ”7만석의 종합운동장, 3만석의 야구장, 9000석의 실내체육관 등 121만제곱미터에 약 6000억원의 사업비가 들어가는 계획된 지 20년된 사업“이라고 제시했다.
김 위원장은 ”집들이하려고 집을 새로 지을 수는 없는 일“이라며 “단 한번 아시안게임 개최를 우리 시민들의 삶과 우리 지역의 미래와 바꿀 수는 없다”고 강조했다.
자유한국당 대전시당도 “뜬금없고 느닷없는 유치 계획을 허태정 대전시장을 비롯한 민주당 지방정부가 시도민 의견 수렴과 사전준비 없이 발표해 졸속 행정의 민낯을 그대로 보여주고 있다”고 비난했다.
자유한국당 대전시당은 성명을 통해 “자치단체장들의 국제대회 유치를 국민의 주머니를 담보로 한 치적 쌓기용, 선거용이라는 비판에서 자유로울 수 없을 것”이라며 “대전 월드컵경기장의 사례를 보면 대형 국제대회가 경제적, 사회적 효과는 미미한 반면 향후 대전시의 엄청난 재정적 부담만 가중시킨다는 점을 증명해 주고 있다”고 주장했다.
또 “대전참여연대는 2017년 권선택 전 대전시장의 2030 아시안게임 유치 검토에 대해 ‘시민 혈세를 낭비하는 애물단지’, ‘지방재정을 악화시키는 주범’, ‘시민의 삶을 볼모로 한 도박’ 등을 언급하며 즉각 철회를 주장했었다”고 지적했다.
바른미래당 대전시당도 “지금까지 아시안게임 흑자 대회는 역사상 없었다”며 “인천 아시안게임 또한 막대한 적자로 국민혈세가 투입됐다”고 상기시켰다.
▲국가대표 펜싱 선수들의 훈련장면 ⓒ대한체육회
시민사회단체들도 “무엇보다 먼저 시민들에게 아시안게임 유치와 관련해 막대한 세금을 투입하는 행사를 해도 좋은 지에 대한 동의를 얻어야 했음에도 일방적으로 충청권 광역단체장들이 유치 선언을 한 것은 주민들을 우습게 여긴다는 반증“이라며 ”개최에 필요한 비용과 사후 시설운영 대책 등에 대한 기본적인 사전조사 조차 하지 않은 것도 문제“라고 비판했다.
또 “광역자치단체장들이 유치효과로 내세운 건설경기 부양과 관광 및 내수증진 등 경제효과도 입증되지 않은 불확실한 기대인 반면 적자는 불을 보듯 명확하다”면서 “명분도 대책도 없는 무분별한 아시안게임 공동유치를 철회하라”고 촉구했다.
대전시체육회의 한 가맹단체장은 “지난해 9월19일 남북정상이 합의한 2032 올림픽 남북 공동 개최 합의와 정부의 유치신청을 충청권 아시안게임 공동 유치가 도움이 되는 것처럼 밝혔지만 실현 가능성은 그리 높아 보이지 않는다”면서 “체육을 아는 전문가들의 시각으로 본다면 즉흥적인 발상에 가깝다는 의견에 동조하는 경향이 많을 것 같다”고 피력했다.
그는 “지난해 8월 말 문재인 대통령이 IOC위원장에게 2032년 올림픽의 남북 공동 개최 의사를 밝혔고, 남북 정상은 9월19 평양공동선언에서 올림픽의 남북 공동 개최를 합의했다고 발표한 데 이어 지난 2월15일 남북은 올림픽조직위에 2032년 올림픽 개최 의향서를 제출한 것으로 안다”면서 “특히 대한체육회는 지난 2월11일 충북 진천선수촌에서 개최한 정기 대의원 총회에서 올림픽 국내유치도시 선정 투표를 통해 서울을 개최지로 확정했다”고 설명했다.
▲진천 선수촌 조감도 ⓒ대한채육회
또 “올림픽조직위는 2024년 올림픽 후보도시를 선정해 2025년 선정 투표를 진행할 계획인데 이러한 일정은 충청권의 아시안게임 유치 계획 일정과 겹친다”면서 “정부가 서울-평양 올림픽 유치에 전력투구하는 상황에서 아시안게임의 충청권 공동 유치를 위해 정부 차원에서 예산과 인력을 적극 지원해 줄 가능성은 낮은 편이다”고 진단했다.
아울러 “올림픽과 2년 터울로 치러지는 아시안게임은 서울 올림픽과 북경 올림픽의 사례에서 보듯이 프레올림픽의 성격으로 치러지는 것이 일반적인 현상”이라면서 “아시아 국가들도 2년 후 올림픽게임을 치를 도시에서 사전 적응 훈련을 겸해 아시안게임을 치르는 것을 선호할 것”이라고 반박했다.
특히 “2032년 서울-평양 올림픽게임 유치에 성공한다면 2030년 아시안게임 개최지로 서울-평양이나 서울이 선정될 확률은 90% 이상 일 것”이라며 “충청권의 아시안게임 유치 활동이 정부의 올핌픽 유치 활동에 크지는 않겠지만 걸림돌이 될 수도 있다”고 주장했다.
▲ 2030 하계아시안게임 공동유치 협약식 (왼쪽부터) 양승조 충남지사 이시종 충북지사 허태정 대전시장 이춘희 세종시장 ⓒ대전시
한편 허태정 대전시장과 이춘희 세종시장, 이시종 충북지사, 양승조 충남지사는 지난 7일 대전시청에서 2030 하계아시안게임 공동유치를 위한 업무협약을 체결한 바 있다.
이들은 “2030 하계아시안게임을 충청권이 대한민국을 넘어 아시아의 중심으로 도약하기 위한 좋은 기회로 판단하고, 560만 충청인의 염원과 역량을 하나로 모아 공동 유치하기로 결정했다”면서 “2030 충청권 아시안게임은 정부에서 추진하는 2032 서울-평양 올림픽의 프레대회 성격으로 2032올림픽의 성공적 개최를 위한 홍보의 기회가 될 뿐 아니라 충청권의 스포츠인프라 확충에도 많은 도움이 될 것”이라고 주장했다.
전체댓글 0