엘시티 비리 관련 뇌물 수수자라는 사실이 드러나 여론의 몰매를 맞은 정경진 부산교통공사 사장 후보자에 대한 인사검증회가 열렸으나 제대로 된 검증이 이뤄지지 않았다는 질타가 쏟아져 나왔다.
특히 의원들 대부분은 이미 정경진 후보자가 사장으로 임명된 것으로 인식하고 있었으며 일부 의원은 오히려 정경진 후보자가 받은 선물이 시대적으로 당연하다며 정당화하는 등 제식구 감싸기식의 모습을 보여 눈살을 찌푸리게 했다.
24일 오전 10시 부산시의회 3층 해양교통위원회 회의실에서 열린 부산시 산하 공공기관장 인사검증회에 참석한 정경진 후보자는 정책검증에 앞서 '엘시티 비리 연루 관련 입장'을 발표했다.
정경진 후보는 "제가 부패척결을 외치고 다녔는데 부패 상징인 엘시티로부터 수차례에 걸쳐 선물을 받았다는 사실을 알게 되고 참담했다. 가슴 깊이 죄송하다는 말씀을 드린다"며 "2012년부터 2016년 설날까지 8차례 30만원 상당 선물을 받았다고 하는데 퇴직을 한 상황이라 검찰의 통보 사실을 몰랐다"고 해명했다.
이어 "솔직히 그때 당시 지인들과 선물을 주고받고 하는 문화가 있었다. 지금 생각해보면 공직자가 직무관련성 여부를 떠나서 모든 선물을 다 돌려보내야 하는데 무감각하게 생각하던 시절이었다"며 "엘시티는 제가 직무 관련성을 생각해도 진행 과정도 잘 모르고 초기에는 서울에 있었기에 부산시와 관련된 행정절차는 부산으로 온 시기에 종결됐다"고 덧붙였다.
또한 "2016년 초까지는 제가 기억하기에 행정절차를 다 마치고 투자자를 못 찾아서 자금을 구하는 시기였고 행정적인 것은 없었다"며 "검찰에서도 조사를 많이 했는데 수사를 받아본 적도 없다. 그러나 시민들이 가장 부패라고 생각하는 곳에서 선물을 받고도 넘어갔다는 자체가 짐이 된다"고 자신의 부주의를 인정했다.
그러나 이에 대해 특위 의원들은 '고위직 공무원의 도덕적 자세'에 대한 문제를 제기하면서 강하게 비판했다. 먼저 김정량 의원은 "엘시티 이영복 사장은 부산에서 모르는 사람이 없을 정도다. 그런데 8번이나 받을 동안 몰랐다면 도덕적 잣대가 느슨해진 것 아닌가"라고 지적했다.
오원세 의원은 "엘시티 건설사업 승인이 난 2011년 당시에 정책기획실장을 했는데 업무 관련성이 없다고 볼 수 없다. 행정부시장으로 있을 때도 수차례 선물이 들어왔으면 인지했을 가능성이 있지 않는가. 선물 리스트에 이름이 올라간 이유가 무엇인가"라고 질책했다.
정경진 후보자는 "대학 동기 모임이 있는데 거기에 엘시티 관련된 분이 있어 그분이 선물 리스트에 넣지 않았나 추측한다"며 "업무는 전혀 관계가 없었으며 선물을 받은 것은 제 불찰이다"고 자세를 낮췄다.
남언욱 의원도 "22일 부산시에서 낸 보도자료에서 오거돈 시장이 엘시티 관련 비리자들을 끝까지 책임 묻겠다고 했다. 여기서 정경진 후보자는 제외되는가"라며 "어제 특위에서 정식으로 지명철회를 요청했다. 지금까지 철회를 안하는 이유가 무엇이라 생각하는가"라고 지적했다.
이에 정경진 후보자는 "모든 것을 떠나서 시민들 정서상 엘시티란 부패의 상징처럼 돼 있는데 제가 부패척결 얘기하는 사람이었는데 도덕적 책임이 크다"며 "철회는 시에서 판단할 사항으로 관련 내용을 잘 모르겠다"고 회피했다.
이외에도 각 의원들은 엘시티 선물 수수에 대한 문제점과 공직자 도덕성의 문제 지적을 이어갔다. 다만 김동하 의원의 경우 "저도 2000년대 초까지 회사 일을 했다. 조직생활에서 명절이되면 관례적으로 사람들과 선물을 주고받기도 한다"며 "소명을 들으니 이해는 된다. 공직자로서 받아서는 안 될 것을 받았다는 걸 인정하시니 도덕성 문제가 있다고 판단하기 애매하다"고 오히려 정경진 후보자의 편을 들어주는 모습을 보였다.
특히 정경진 후보자의 정책소견 발표 이후에 진행된 의원들의 질의에서는 그의 정책을 검토하는 질문보다 현재 부산교통공사가 안고 있는 문제를 고쳐달라고 호소하거나 자신의 지역구에 새로운 사업을 유치해야 한다는 등 사실상 정경진 후보자를 사장 임명자로 인식하고 행정사무 감사를 진행하는 형태를 보이기도 했다.
강서구2지역구인 오원세 의원은 송도·다대포해수욕장 접근성을 지적하면서 "을숙도 대교를 보면 아침마다 차량이 밀려와 교통이 혼잡하다. 녹산선을 조기에 건립할 수 있는 방안을 강구해 달라"며 "다음 행감에서는 청사진을 가지고 와달라"고 정경진 후보자를 사장으로 인식한 질문을 하기도 했다.
김동하 의원은 "지하철 장애인 리프트 시설 철거와 전동차량 내 광고수 익성 창출 방안 마련 필요", 김정량 의원은 "공무원들의 기대 저버리지 않는 정경진만의 특색 기대", 김동호 의원은 "혁신 시작 위한 인사부터 진행 요구" 등 정경진 후보가 아닌 부산교통공사 사장에 대한 행정사무 감사를 펼치는 모습을 보여 안타까움을 자아냈다.
다만 의원들은 공통적으로 매년 적자를 기록하는 부산교통공사의 수익성 창출과 함께 공익성 확보에 대한 방안, 비정규직의 정규직화, 교통공사 청렴도 향상 등의 정경진 후보자가 발표한 정책소견에 대한 세부내용을 요구하며 자질을 평가하기도 했다. 다만 정경진 후보자가 '검토하겠다, 실천하겠다'는 등의 원론적인 답변으로 일관해 사실상 제대로 된 정책 검증이 진행됐다고 보기 어려웠다.
이날 인사검증회를 방청한 부산지하철노조 관계자는 "엘시티로부터 선물을 받았다는 것을 몰랐다고 해서 면제부가 될 수 없다. 받은 것은 정확한 사실이다"며 "인사검증회도 임명철회를 요구해놓고 이렇게 안일한 인사검증을 하는 것도 이해할 수 없다. 임추위의 사전 검증 부실과 정경진 후보의 도덕성 문제 등의 문제로 임명은 철회돼야 한다"고 비난했다.
결국 자유한국당 소속 시의원들은 배제한 채 모두 더불어민주당 의원들로 구성된 부산시 산하 공공기관장 인사검증회 특위가 민주당 소속 부산시장이 임명하는 후보자에 대한 인사검증을 제대로 수행하지 못할 수도 있다는 우려는 현실로 보여줬다는 비난을 피하기 어려워 보인다.
전체댓글 0