더불어민주당 공직선거후보자검증위원회(위원장 김병기)가 김윤식 전 시흥시장, 최성 전 고양시장에게 예비후보 심사 '부적격' 판정을 내린 데 대해 당사자들이 거세게 반발하면서 당내 잡음으로 번졌다. 내년 총선 출마를 준비하던 두 후보는 "모욕감과 불공정함을 느낀다"며 이의신청을 예고했고, 비명계 의원들은 "친명 검증 시작"이라고 지도부를 비판했다.
김윤식 전 시흥시장과 최성 전 고양시장은 19일 국회 소통관에서 공동 기자회견을 열고 "당으로부터 부적격 통보를 받았다"며 이의신청을 접수할 예정이라고 밝혔다. 이들이 도전장을 내민 곳은 친명(친이재명)계 의원의 지역구로, 조정식 사무총장 지역구인 경기 시흥을과 한준호 의원 지역구인 경기 고양을이다.
조정식 사무총장 지역구에 도전장을 내민 김 전 시장은 당이 부적격 사유로 ‘경선불복’(당헌 84조의 3, 당규 10호 6조 5항 3)에 해당해 부적격 판정을 받았다고 밝혔다. 그는 "해당 지역은 조정식 의원으로 단수공천 되어서 당내 경선을 치르지도 않았는데 어떻게 ‘경선 불복’이냐"며 "사무총장직을 이용해 경쟁상대를 제거하는 만행을 저질렀다"고 주장했다.
그는 지난 총선 때 조 의원이 전략 공천되자 이에 반발해 법원에 공천 효력 정지 가처분 신청을 낸 데 대해 "당시 공천관리위원회에서는 경선지역으로 결정했으나 다음날 최고위원회에서 전략공천으로 뒤집었기 때문에 가처분 신청을 했다"고 설명했다.
한준호 의원 지역구에 예비후보로 지원한 친이낙연계 최 전 고양시장은 6년 전 고양시장으로 재임할 당시 ‘당정협력 일절불응’ 등 당의 결정을 현저하게 위반했다는 사유로 부적격 판정을 받았다고 밝혔다. 최 전 시장은 "고양시장 재임 8년 동안 수십차례의 당정회의를 했고 국회의원들의 요청을 심사숙고해 진행시켰는데 '당정협력 일절 불응'이라는 죄목은 받아들일 수 없다"며 "해당 사유를 도저히 받아들일 수 없어 이의신청하고자 한다"고 밝혔다.
최 전 시장은 "검증위가 아무 근거도 없이 '당정협력 일절 불응'이라고 판단한 것은 내가 이재명 대표를 비판하거나 이낙연 전 대표의 우호적 인사로 분류되는 데 대한 정치적 탄압"이라며 "비명계 혹은 친이낙연계에 대한 숙청의 시작"이라고 주장했다. 이어 "만약 죄가 있다면 지난 대선 때 이재명 후보에게 범죄경력이 있으면 ‘까자고’ 얘기한 죄밖에 없다"고 했다.
비주류 의원 모임인 '원칙과상식'도 비명계 인사들의 목소리에 힘을 더했다. 이들은 "검증위의 친명 검증이 시작되고 있다"며 "김 전 시흥시장에 대한 부적격 결정 사유를 보면 검증의 잣대가 공정한지, 더 나아가 친명에 의해 사유화된 것은 아닌지 합리적 의심을 하지 않을 수 없다"고 했다.
이어"21대 때도 명백한 특혜공천, 불공정공천으로 손쉽게 금뱃지를 달았던 조 사무총장은 이번 22대 때도 강력한 경쟁자인 김 전 시장에게 공천 불복의 굴레를 씌워 아예 경선에도 나서지 못하게 만들었다"며 "이재명 대표 사당화에서 조 사무총장 당무 사유화까지, 민주당의 당내 민주주의는 사라지고 있다"고 밝혔다.
원칙과상식은 "공직후보자 검증은 조정식 사무총장을 비롯한 친명의 사유화 대상이 아니"라며 "이번 사태의 책임을 짐과 아울러 유사한 사례의 재발을 방지하기 위해서라도 조정식 사무총장과 김병기 검증위원장 겸 수석부총장은 직에서 물러나야 한다"고 밝혔다.
이에 당 검증위는 입장문을 내고 "명시적인 규정에 의거해서 적격·부적격을 판정한다"며 해당 논란에 선을 그었다. 검증위는 특히 김 전 시장에 대해 "단순히 경선 불복으로 부적격 의결 된 것이 아니"라며 "민주당을 상대로 2년 6개월에 걸쳐 1억 원 상당의 민사소송까지 제기해 패소했다"고 밝혔다. 이어 "일반·특별당규상 당의 결정을 현저하게 위반한 부적격 사유에 해당된다"고 했다.
그러면서 "검증위는 부적격 의결에 이의신청 등 정해진 절차를 무시하고 외부의 힘을 빌어 당의 공정성을 훼손하는 행위에 대해서는 적극적으로 사유를 공개해 바로잡겠다"고 덧붙였다.
전체댓글 0