<조선일보> 등 보수 언론이 '한동훈 비상대책위원장 등판론'에 대해 부정적인 입장을 내고 있다. 김기현 대표가 '윤심'을 거슬러 물러난 상황에서 '윤심 비대위'가 들어서는 게 맞느냐는 지적이다.
<조선일보>는 18일자 "與 비상 초래한 대통령실이 비상대책위원장 고른다니"라는 제목의 사설을 통해 "비대위원장은 당대표 역할이다. 선거 시기에 인사, 조직, 예산 등 당무를 총괄해야 한다. 후보를 공천하고 선대위를 운영하는 등 선거 실무에 관한 경험도 필요하다. 그런 자리에 정치를 한 번도 해본 적 없고, 현직 장관 신분인 사람이 곧장 뛰어드는 것이 적합한지는 의문"이라고 지적했다.
이 매체는 "'검찰 공화국'이라는 지적이 나오는 상황에서 여당 대표까지 검사 출신이 맡는 것을 국민이 어떻게 받아들일지도 생각해야 한다. 선거가 다가올수록 야당의 공세는 지금과는 비교도 되지 않게 거세질 것이다. 전도유망한 인재를 이런 식으로 소비하는 게 보수 진영은 물론 나라 장래를 위해 바람직한지도 의문이다"라고 거듭 부정적인 의견을 보였다.
이 매체는 특히 "한 장관 개인의 적합성 여부보다 먼저 따져 봐야 할 문제는 대통령 의중에 따라 비대위원장이 결정되는 모양새다. 국민의힘이 대선에서 승리하고도 벌써 세 번째 비대위를 꾸리게 된 데는 대통령의 책임도 적지 않다는 것이 국민들의 인식"이라며 "이처럼 대통령 입김에 의존하는 당의 모습에 국민은 적잖이 실망한 상태다. 이런 마당에 비대위 구성마저 대통령 눈치를 살핀다면 국민 눈에 어떻게 비치겠는가"라고 했다.
<동아일보>도 지난 15일 "與 수직적 당정관계 못 고치면 어떤 비대위도 '도루묵'이라는 제목의 사설을 통해 "여권에서 흘러나오는 비대위원장 후보들은 하나같이 윤석열 대통령의 측근 인사들이고, 국민의힘은 중구난방식 논의만 거듭하고 있다"며 "말 그대로 위기를 극복할 '비상대책' 위원장을 정하는 터에 당내 논의는 그 선택 기준이 윤 대통령과 말이 통하는 가까운 사람이어야 하지 않겠느냐는 수준에 머물고 있다. 그러니 그 후보로 윤 대통령 밑에서 정치적 위상을 키운 전·현직 장관이나 당정관계 변화 요구에 '월권'이라며 손을 내젓던 사람이 오르내릴 수밖에 없다"고 지적했다. 한 장관, 인요한 전 혁신위원장 등이 거론되는 상황을 비판한 것이다.
이 매체는 "집권여당이 사사건건 대통령과 각을 세워도 안 되겠지만 그렇다고 종속관계로 남아 '여의도 출장소'에 머문다면 그 어떤 비대위가 구성돼도 말짱 도루묵일 수밖에 없다"며 "비대위 구성에서 어떤 윤심도 없을 것이라고 분명히 선을 긋지 않는 한 위기의 타개는 난망일 것"이라고 했다.
<한국경제>도 18일자 사설을 통해 한동훈 비대위원장 등판론을 두고 "총선을 치르려면 공천 등의 과정에서 복잡한 상황을 정리·조율해야 하는데 선거 실무와 당무 경험과 이해가 부족한 한 장관은 맞지 않는다는 지적이 제기될 수밖에 없다. 한 장관이 윤석열 대통령의 검찰 후배이자 최측근이라는 점도 당정 관계에 부담스러운 요인이다"라며 "문제는 벌써부터 여당 내에서 주류, 비주류가 각자의 셈법에 따라 비대위원장을 저울질한다는 점이다. 당의 위기 상황에서도 객관적인 평가보다 이른바 '윤심(尹心)'의 향배와 향후 공천 경쟁에서의 유불리를 따지며 주도권 경쟁을 벌이고 있다는 지적이 나온다"고 비판했다.
<세계일보>는 18일자 사설을 통해 "대통령 눈치를 살피고 지시를 받는 인물이 비대위원장을 맡는다면 애써 비상지도체제를 꾸리는 취지가 무색해진다. 국민 눈높이에 부응하려면 당내 기득권, 주류 세력과도 얼굴을 붉힐 수 있어야 한다"며 "한동훈 비대위는 어느 의원 지적대로 '태자당' 논란에 휩싸일 가능성을 배제할 수 없다. 국민의힘 입장에서는 한 장관을 차라리 선대위원장으로 활용하는 게 총선에 훨씬 도움이 될 것이다. '한동훈 비대위'는 재고하는 게 좋겠다"고 했다.
전체댓글 0