윤석열 대통령이 3.1절 기념사에서 식민지 침략에 대한 일본의 책임을 묻지 않아 '저자세 대일 외교'라는 비판이 제기된 데 대해 대통령실이 적극 반박했다.
대통령실 핵심 관계자는 2일 윤 대통령의 기념사를 친일·식민사관이라고 비판한 학계와 시민단체의 반발에 "연설의 핵심은 안보와 경제 위기 극복을 위해 한일 협력이 매우 중요하다는 것"이라고 했다.
그는 "한일 관계는 늘 고민이 많다. 과거와 현재, 미래도 있다. 모든 것이 얽혀 있는데, 양국 국민들은 과거보다는 미래를 보고 가는 게 바람직하지 않냐고 생각하는 듯하다"고 덧붙였다.
한일 관계의 '미래'에 방점을 찍은 취지라는 설명이지만, 윤 대통령은 전날 "세계사 변화에 제대로 준비하지 못해 국권을 상실하고 고통받았다"며 일제 침략의 책임을 우리에게 돌리는 듯한 발언을 해 비판이 제기됐다.
특히 3.1절 기념사에 일제 침략에 대한 반성과 책임을 묻는 대목을 배제하고 강제징용 등 한일 현안에 관한 언급도 생략한 반면, 한미일 공조를 강조하며 일본을 "협력 파트너"로 명시해 논란이 일었다.
이 관계자는 "한일 관계와 관련해 두 가지 세력이 있다. 한쪽은 어떻게든 과거를 극복하고 미래를 향해 나가자는 세력이고, 한쪽은 반일, 혐한 감정을 이용해 정치적 반사이익을 얻으려는 세력"이라며 사실상 야당을 겨냥했다.
그러면서 "어느 쪽이 좀 더 국가 이익을 위해 고민하고 미래세대를 위해 고민하는 세력이냐"며 "현명한 국민들이 잘 판단할 것"이라고 했다.
이와 관련해 더불어민주당 박홍근 원내대표는 이날 오전 "매국노 이완용과 윤 대통령의 말 사이에 무슨 차이가 있는지 이해하지 못하겠다"며 "모두 일제의 강점과 지배를 합리화시키는 식민사관"이라고 했다.
박 원내대표는 '조선이 식민지가 된 것은 구한국이 힘이 없었기 때문이며 세계적 대세에 순응하기 위한 유일한 활로'라고 했던 이완용의 말을 윤 대통령의 기념사와 비교하며 이같이 말했다.
전체댓글 0