더불어민주당 전략공천위원회가 서울시장 후보에 송영길 전 대표 등을 배제하기로 한 데에 박지현 공동 비상대책위원장이 20일 "당원과 서울시민, 국민 모두 외면한 결정"이라고 반발했다. 이에 이원욱 전략공천위원장이 "혁신공천을 흔들면 안 된다"고 맞받아치며 당 내 공천을 둘러싼 갈등이 심화되는 모양새다.
전략공관위는 전날 대선 패배 책임이 있는 송 전 대표와 박주민 의원을 서울시장 후보에서 배제하기로 결정했다. 송 전 대표는 서울시장 출마설이 돌 때부터 '대선 패배 책임을 지고 물러난 인사'라는 비판을 받아왔다. 반면 송 전 대표는 "어려운 선거에 기꺼이 희생한다"면서 "경선을 통한 후보 공천"을 주장해왔다.
박지현 위원장은 수차례 송 전 대표의 출마에 부정적인 입장을 취해왔다. 그러나 전날 공천 배제 결정에 대해선 "경선하지 않겠다는 건 패배 선언과 다를 바 없다. 공천 신청한 예비후보 모두 참여한 공정한 경선을 해야 한다"고 밝혔다. 이는 전략공관위가 지역마다 공천 기준을 일관적으로 적용하지 않고 있다는 항변이다.
박 위원장은 "저는 그동안 부동산 실패에 책임있는 분, 선거 패배에 책임을 지고 물러난 분은 스스로 판단해 나서지 말 것을 요청해왔다"면서 "충북은 대선패배의 가장 큰 원인인 부동산 정책 실패에 책임 있는 분을 공천했다. 그런데 서울은 대선 때 누구보다 헌신했지만 선거 결과에 총괄적 책임지고 물러난 전 당 대표를 탈락시키겠다고 한다. 이게 무슨 고무줄 잣대인가"라고 했다.
박 위원장이 말하는 '부동산 정책실패에 책임있는 분'은 충북지사 후보에 단수 공천된 노영민 전 청와대 비서실장을 말한다. 노 전 실장은 지난 2020년 정부가 고위공직자에게 '1가구 1주택'을 권고하자 서울 반포구의 아파트를 남기고 지역구인 충북 청주시의 아파트를 매각한 것으로 알려져 논란을 낳았다.
박 위원장은 "국민과 당원을 대신해서 전략공관위에 묻고 싶다. 왜 충북과 서울의 잣대가 다른가. 부동산 실패로 대선 패배의 큰 원인을 제공한 노영민 후보자가 송영길 후보자보다 더 큰 책임을 져야 하는 것 아니냐"면서 "동일한 잣대를 적용해 노영민 전 실장을 탈락시키든지, 서울시장 예비후보가 모두 참여한 공정한 경선을 하는 것이 상식적 판단이자 공정한 잣대"라고 강조했다.
그러면서 박 위원장은 "저와 생각이 다른 분도 있다. 민주주의 정당에서 다양한 의견이 나오는 건 당연한 일"이라며 "다만 이렇게 의견이 엇갈릴 때는 소수 지도부 판단이 아니라 당원과 시민의 집단지성으로 결정하는 게 민주정당이 선택할 가장 적절한 의사결정 방식"이라고 말했다.
권지웅 비대위원도 "전날(19일) 밤 언론보도로 알게 된 전략공관위의 결정은 한 명의 비대위원으로서 수긍하기 어렵다"고 비판했다. 권 위원은 "민주당이 심판받은 이유 중 하나는 특정인을 배제하거나 유리하게 하는 잣대 때문"이라면서 "지금은 서울시장 선거에 용기 내 출마해준 후보들의 역량을 최대한 끌어내고 지원해야 할 때다. 더 나은 경선을 고민해야 한다"고 강조했다.
그러나 박지현 위원장의 비판에 대한 반박도 이어졌다. 이원욱 전략공관위원장은 페이스북에 "이번 전략공관위의 결정은 박 위원장이 지적했던 명분 없는 출마가 가져올 부작용, 전국선거에 미치는 악영향뿐만 아니라 최근 인천에서 주목되는 지지율 저하, 전략공관위가 실시한 여러 조사에서 나타난 결과를 종합한 것"이라며 "경쟁력 우위가 아닌 부작용만 큰 후보군을 우선 배제한 고심 어린 결정이었다"고 반박했다.
그러면서 "충북 공천의 문제를 지적한다면 이해가 간다. 하지만 그 결정은 공천관리위원회의 결정이지 전략공관위의 결정이 아니"라며 "그 결정이 문제 된다면 박 위원장이 이끌고 계신 비대위가 바로잡으면 된다"고 했다.
논란이 커지자 윤호중 공동비대위원장은 "철저한 비밀 엄수 의무가 있는 전략공천위의 심사 자료가 유출된 데에 대단히 유감스럽다"는 뜻을 밝혔다. 윤 위원장은 "전략공관위는 그런 논의를 할 수 있는 기구"라며 "심사결과는 당대표, 즉 지금은 공동비대위원장에게만 보고하도록 돼 있다"면서 "오늘 비대위 회의 전에 당 윤리감찰단에 전략공천심사위원회의 결정이 유출된 경위를 조사해서 징계할 것을 직권 명령했다"고 했다.
전체댓글 0