이규민 "윤희숙, 노이즈마케팅으로 체급 올리려고?...이재명 발언 왜곡"

이재명, '대학 안 가는 청년에 1000만 원 지원' 발언 전문 공개

더불어민주당 이규민 의원이 6일 국민의힘 윤희숙 의원을 향해 "먹을 것을 발견한 좀비"라며 "명백한 왜곡을 재생산하지 말라"고 비판했다.

윤 의원은 전날, 이재명 경기도지사의 '대학 안 간 청년에게도 1000만 원 지원' 발언을 두고 "비전도 책임도 없는 포퓰리즘"이라고 비판했다. 친이재명계로 꼽히는 이 의원은 이날 자신의 페이스북에 "윤희숙 의원님과 일부 보수 언론이 (이 지사의 제안에 대해) 왜곡된 내용을 퍼뜨리고 그에 기반해 장황한 비판을 내놓고 있다"면서 이같이 밝혔다.

앞서 이 지사는 지난 4일, 경기도 고졸 취업지원 협약식에서 학력에 따른 차별을 언급하며 "대학에 가지 않더라도 다른 방식을 통해 청년들에게 경험을 쌓을 기회를 줘야 한다. 대학을 안 가는 청년에게 세계여행비 1000만 원을 지원하면 어떤가"라는 견해를 밝혔다. 이어 같은날 자신의 페이스북에 "청년정책이 '4년제 대졸자'를 중심으로 설계돼 고졸 청년들이 배제된다"라면서 "고졸 청년에게 더 많은 기회를 제공할 수 있는 방안을 마련하겠다"라고 덧붙였다.

그러나 일부 언론이 발언의 맥락을 자르고 "대학 안 가는 청년에게 세계여행비 1000만원 지원" 등 발언을 부각하면서 야권이 공세에 나섰다. 윤 의원은 자신의 페이스북을 통해 "대학교육의 질을 높이기 위한 뼈아픈 반성이 필요한 무거운 주제다. '대학 안 가는 사람에게 세계여행용 1000만 원'처럼 선정적인 낚시를 할 때가 아니"라면서 "맹목적인 진학을 유도하는 것도 문제이지만, '무조건 대학 안 가면 1000만 원 준다'는 것 역시 비전도 책임도 없는 포퓰리즘"이라고 비판했다.

이에 이규민 의원은 "이재명 도지사님은 대학 안 가면 1000만 원 줘서 세계여행 보내자고 제안하신 게 아니"라며 이 지사의 제안이 '대학생에게만 정부의 공적자금을 지원하는 정책에서 소외된 고졸 청년에게도 지원이 필요하다'는 취지라는 점을 강조했다. 이 의원은 "이 지사가 실제로 한 말은 △대학생은 대학을 다니는 동안, 대학을 갔다는 이유 만으로 공적자금 지원을 받는다 △그럼 대학을 안 다니는 청년들에게도 같은 행정지원이 있어야 되는 거 아니냐 △그래야 고졸도 취업의 기회가 더 넓게 열리지 않겠는가 △이런 비교도 가능하지 않겠는가, 4년 대학을 다닌 사람과 4년 세계여행을 한 사람 중 어느 쪽의 경험이 더 값진가?"라면서 "(윤 의원이 비판한 내용처럼) 고졸자에게 1000만 원 줘서 해외여행 보내자는 얘기는 전혀 다른 것"이라고 했다. 그러면서 "맹목적으로 상대를 흠집내기 위한 '반복적인' 공격은 결국 외면받게 돼 있다"고 덧붙였다.

그러면서 "윤희숙 의원님, 노이즈마케팅으로 체급 올리시려는 듯한데, 그럴 시간에 머리 맞대고 청년을, 그 막막함을 함께 고민하면 좋겠다"라고 비판했다.

이 지사도 이날 페이스북에 "발언 왜곡 유감"이라며 논란이 된 발언문 전문을 공개했다. 그러면서 "세계일주 체험은 공약 발표나 정책 제안이 아니라 대학 미진학 청년 지원정책을 난상토론하는 자리에서 지원방법의 다양성을 논의하기 위한 아이디어 차원에서 드린 말씀"이라면서 "브레인스토밍에서 나온 아이디어를 이런 식으로 왜곡하면 토론이 가능하겠느냐"라고 밝혔다.

이 지사는 "핵심은 형식과 외관에 따라 차별받지 않고 대학진학 유무와 관계 없이 공평하게 지원받아야 하고, 지원방식은 획일적이지 않고 개인적 특성을 고려해 다양해야 한다는 것"이라며 "오늘날 청년들은 기성세대보다 더 기회와 미래가 없는 최초의 세대다. 어디까지 공부했냐, 출신이 무엇이냐를 따져가며 편가르기 할만큼 한가하지 않다. 절박한 이들에게 필요한 것은 최소한의 삶을 받쳐줄 모두를 위한 유리바닥"이라고 했다.

이하 이 지사의 관련 발언 전문

이재정 교육감님 이헌수 고용노동청 중부지방청장님 반갑습니다.

제가 청년 문제와 관련해서 언제나 가진 고민이 왜 실질에 따라 평가받지 않고 형식과 외관에 따라서 차별하는가였습니다.

사실 우리 현장에서 생산성이나 역량이나 하는 것이 정말로 중요한데 형식적인 학력이나 이런 것들 가지고 임금차별을 하니 사람들이 안 가도 될 대학을 다 가느라고 국가 역량도 손실이 있고 재정적 부담도 커지고 어찌보면 개인으로서 인생을 낭비한다는 측면도 있는 것 같아서 참 안타깝습니다.

독일이 강소기업 중심으로 정말 튼튼한 경제를 자랑하는데 거기의 핵심이 숙련노동에 대한 존중 또는 충분한 보상인 것 같습니다.

우리나라는 학력에 따른, 똑같은 일을 하면서도 임금 격차가 워낙 큰 것이 어쩌면 대학서열화 문제나 입시 문제나 아니면 초중고의 왜곡된 교육 환경의 주원인이 아닌가 생각이 됩니다.

제가 하나 더 문제 의식을 갖는 것은 대학을 가면 장학금도 주고 온갖 지원 해주는데 대학 안 간 사람은 왜 지원 안 해주냐. 똑같은 국민이고 똑같은 세금 내는 이 나라 국민인데 대학 가라고 고사 지내는 것도 잘 모르겠어요.

대학은 학문 연구를 하거나 아니면 특별한 전문적 지식을 갖기 위해 가는 건데 지금은 대학을 안 가면 제대로 대우를 안 해주니까 울며겨자먹기로 가는 게 없지 않아 있는 것 같습니다.

그래서 저는 대학을 안 가는 진학하지 않는 청년들에게도 대학 지원에 상응하는 뭔가 지원을 해주면, (지원이) 상당히 많을 텐데, 그들의 역량도 발굴하고 좋은 인생경험도 가질 수 있지 않을까 생각합니다.

대학 4년을, 저도 대학을 가긴 했습니다만 사실 학교 다닐 때 대학에 거의 안 갔던 기억이 있는데 4년 동안 대학을 다닌 것하고 4년 동안 세계일주를 다닌 것 하고 어떤 게 더 그 사람 인생에 도움이 될까. 그 사람 역량을 개발하는데 어떤 게 더 나을까 잘 모르겠어요.

저 같으면 각자 원하는 바를 해보는 경험이 더 큰 교육이 되겠다는 생각이 들기는 합니다. 세계 여행비를 천만 원 씩 대학 안 간 대신에 지원 해주면 훨씬 낫지 않을까 생각하는데 어떻게 생각하세요.

어쨌든 지금 고등학교 졸업하고 취업하는 학생들의 비율이 자꾸 떨어지고 있다고 그러네요. 과거에는 실업계가 인문계보다 훨씬 평판이 좋아서 상고를 나오지 않으면 인정을 받지 못하는 시대도 있었는데 지금은 완전히 역전 된 것 같습니다. 제가 성남에 있을 때는 실업계고를 전통적인 방식의 직업고등학교가 아니고 성남에 있는 IT 기업들이 필요로 하는 프로그래머 양성 과정을 만들어 볼까 고민을 많이 했는데 사실 잘 안 됐어요. 교육 체제가 좀 쉽게 바꾸기 어려운 그런 상황이어서 안타까웠습니다.

오늘 이런 협약을 통해서 고등학교 졸업하고 취업하는 청년들에게 많은 기회도 만들어 줄 뿐만 아니라 동료 친구들이 4년간 대학 다녔다가 졸업하고 다시 현장에 합류했을 때 4년 동안 현장에서 기술을 쌓고 노력한 결과의 보상이 4년 동안 대학 다녀온 사람이나 별반 다를 바 없거나 하면 훨씬 나을 수 있다는 믿음만 준다면 누가 우회로를 택하겠나 생각합니다.