박원순-박영선, '박터지게' 논쟁하라

[김종배의 it] '재벌 개혁'을 화두로 싸워라

박영선 의원이 말했다. 박원순 변호사를 두고 "누가 뭐래도 아름다운 후보"라고 했다. 이러면 됐다. 이 정도의 믿음이 깔려있다면 논쟁을 뜨겁게 벌여도 무방하다.

논점은 재벌문제다. 박영선 의원이 제기한 바 있다. "재벌 후원을 많이 받은 것을 짚어봐야 한다"고 했다. 어제 민주당 서울시장 후보로 선출된 후에도 거듭 말했다. "재벌과 비판세력은 불가근불가원이어야 한다"고 밝혔다. 박원순 변호사도 말한 바 있다. 개인적으로 후원받은 게 아니라면서 "나눔을 실천하기 위해 부자들에게 후원금을 받는 것이 뭐가 나쁘냐"고 반문한 바 있다. "후원을 받아서 늘 공정하게 공익을 위해 썼다"고도 했다.

▲ 민주당 서울시장 후보로 확정된 박영선 의원 ⓒ프레시안(최형락)

재벌문제는 중요한 문제다. 반MB 정서의 핵심이 먹고사는 문제에 대한 불만이고, 그런 불만이 나눔 없는 성장에 기인하고 있으며, 나눔 없는 성장의 주범이 재벌이라는 점에서 재벌 문제는 사회경제적 의제일 뿐 아니라 서울시장 보선은 물론 총선과 대선의 구도를 가를 주요 이슈다.

이런 재벌 문제를 놓고 두 사람의 입장이 엇갈리는 것은 그리 나쁜 일이 아니다. 일각에서는 두 사람의 논쟁이 단일화 과정에 앙금을 남기지 않겠느냐고 우려하지만 그건 기우다. 박원순 변호사를 "아름다운 후보"로 존중하는 박영선 의원의 자세가 유지되고, 박원순 변호사 또한 같은 자세로 일관한다면 전혀 문제될 게 없다. 오히려 생산적이다. 단일 후보 경선과정에서 두 사람이 치열하게 논쟁을 벌여 재벌 문제에 대한 하나의 입장을 도출할 수만 있다면 총선과 대선의 '학습노트'를 만드는 셈이기에 논쟁의 생산성은 배가된다.

그 뿐인가. 민주당에 자극제가 될 수 있다. 복지는 입이 닳도록 운위하면서도 재벌 문제에 대해서만큼은 뜨뜻미지근한 태도를 보여온 민주당에 신선한 자극을 줄 수 있다. 자당의 서울시장 후보로 나선 박영선 의원이 재벌 문제를 주요 화두로 끌어올리고, 논쟁 과정에서 분명한 입장을 보이면 민주당은 좋든 싫든 따라가야 한다. 지금보다는 좀 더 분명한 태도를 보이지 않을 수 없다. 박영선 의원은 충분히 그럴 수 있다. 재벌 저격수, 삼성 공격수로 불릴 정도로 재벌 문제에 선명한 입장을 보여온 그이기에 재벌 논쟁을 이끌고 민주당의 전투 모드를 끌어올릴 수 있다.

▲ 박원순 변호사 ⓒ프레시안(최형락)

다만 넓힐 필요가 있다. '불가근불가원'도 좋고 이른바 '활용'도 좋지만 그건 지엽적이다. 재벌이 양산하는 여러 가지의 사회경제적 문제에 비하면 말단적인 문제다. 게다가 정답이 없는 문제다. '불가근불가원' 주장이나 '활용' 주장이나 일말의 타당성을 갖고 있는 것으로 상호 보완적 주장이지 어느 하나가 다른 하나를 배척하는 적대적 주장이 아니다. 두 사람이 '박터지게' 논쟁해야 하는 문제는 '재벌과의 거리'가 아니라 '재벌 개혁'이다. 재벌이 시장에서, 사회에서 보이는 행태에 대한 대책이다. 이 문제가 정리되면 '재벌과의 거리'는 자동으로 설정된다.

자신을 향해 제기된 다른 문제, 즉 포스코와 풀무원 사외이사 경력 문제에 대해 박원순 변호사가 이런 말을 한 적이 있다. "사외이사를 통해 기업의 경쟁력에 대해 공부했고, 외압에 흔들리지 않게 하는 역할까지 했다"고 주장한 적이 있다. 박영선 의원 또한 국회 기획재정위에서 금산법 등 재벌 개혁 입법에 앞장 선 바 있다. 이 정도면 내실을 기할 수 있다. 뜬구름 잡기식 논쟁이 아니라 이론과 경험을 동반한 내실 있는 논쟁을 벌일 수 있다.

두 사람은 '박터지게' 논쟁해야 한다. 상호 신뢰의 바탕 위에서 치열하게 논쟁해야 한다.