노무현의 후예들 맞나?…민주ㆍ참여당 '야권연대' 파국

민주 "애초부터 생각 없었던 것 아니냐" vs 국참 "무기력한 방안 못 받아"

시민사회의 철수 선언과 협상 결렬 이후 야권에서는 싸늘한 냉기가 흐르고 있다. 민주당과 국민참여당은 상대방을 맹비난하고 있다. 일정한 냉각기가 흐른 후 어떤 식으로든 논의가 재개될 것이라는 관측도 나오지만 전망은 밝지 않다.

서로 삿대질하는 민주당과 참여당

민주당 우상호 대변인은 19일 오후 협상 결렬 직후 "이제 당의 손을 떠났다"면서 "어떤 논의가 재개되든 이제는 '김진표 후보 측'과 '유시민 후보 측'의 문제가 되는 것"이라고 말했다.

연대 논의에 가장 적극적이었던 민노당은 양당을 싸잡아 비판하며 '중재안 수용'을 요구했다. 민노당 안동섭 경기도지사 후보와 이상규 서울시장 후보는 "이번 사태의 책임은 전적으로 민주당과 국민참여당에 있다"면서 "야권이 분열하여 지방선거에 나선다면 '백전백패' 일 수 밖에 없으며, 오히려 국민들로부터 '야권 심판'이라는 매우 위험한 상황에 직면하게 될지도 모른다"고 말했다.

두 후보는 "양당은 4월 16일 가합의안을 추인할 것을 촉구한다"면서 "현 위기를 해결하기 위해 '각 당 경기도지사 후보 긴급 회동'을 제안한다"고 밝혔다.

하지만 성사 가능성은 높지 않아 보인다. 민주당 우상호 대변인은 "국민참여당과 유시민 후보 측은 고의적으로, 계획적으로 이 중재안을 파기해버렸다"면서 "경선안의 유불리를 따질 것이었다면 애초에 왜 시민사회진영에 룰 협상을 위임했는지 이해할 수가 없다. 시민사회가 의도적으로 유시민 후보에게 불리한 룰을 만들어 중재했다는 것인가"라고 목소리를 높였다.

우 대변인은 "이번 협상결렬의 책임을 지고 유시민 후보가 후보직에서 사퇴해야 한다고 주장한다"면서 "이명박 정권의 중간심판을 통해 민주주의 후퇴 막으려는 국민의 열망을 실현하기 위해서는 후보 난립을 막아야 하기 때문"이라고 주장했다.

우 대변인은 "참여당은 야권연대보다는 당의 존립근거를 먼저 생각했을 것"이라면서 "애초에 단일화 의향이 없었던 것으로 보는 것이 맞을 것"이라며 이같이 말했다.

참여당은 "지난 과정에서 민주당은 어느 한 부분에서라도 조금이라도 불리한 것은 받아들이려 하지 않았다"면서 "지난 4월 16일, 시민단체가 내놓은 안은 이러한 한계를 벗어나지 못한 것"이라고 주장했다.

참여당은 "특히 경기지사 경쟁 방식에서 조직 동원에 의해 결정적으로 좌우되는 선거인단경선 방식을 50% 반영하고, 후보자간 지지율 격차를 무의미하게 하는 가상대결 여론조사를 50% 포함한 것은 적법성 차원에서도 매우 위험하고 국민의 관심과 참여, 감동을 이끌어 낼 수도 없는 무기력한 방안"이라고 받아쳤다.

기초단체장 논의도 전부 '없던 일'

민주당 우상호 대변인은 "경남, 울산, 인천 등 지역에서 진행되는 시민단체와 야당간 논의는 존중하겠지만 이제 4+4에서 논의됐던 것은 모두 무산이다"고 말했다.

이로써 수도권이나 호남의 일부 지역 양보도 없던 일이 됐다. 참여당도 "다시 비상한 각오로 지방선거에 임하려 한다"면서 "연합 협상 때문에 출마를 미루어왔던 더 많은 사람들이 선거에 참여할 것"이라고 밝혔다.

다만 양당은 단일화 논의 완전 종결을 선언하진 않았다. 우상호 대변인은 "그 어떤 논의도 당의 손을 떠났다"면서도 "후보 측의 문제가 된 것"이라고 말했다. 참여당도 "선거연합을 위한 노력을 최후의 순간까지 포기 하지 않을 것"이라고 말했다.

하지만 애초부터 감정의 골이 깊은 양당이기에 전망은 밝지 않다. 시민사회단체 관계자는 "광역단체장은 막판에 어떤 합의가 나올 가능성도 없지야 않겠지만 이렇게 되면 기초단체장은 각개약진이라고 봐야한다"고 말했다.

또한 친노 인사들도 우려를 금치 못하는 분위기다. 한명숙 전 총리 측 관계자는 "여론조사 단일화도 쉽지 않을 것 같다"면서 "좋지 않다"고 말했다.