"박근혜, 미디어법 당론 뒤집어" vs "그때 무슨 당론이 있었나"

정두언-이정현 '과거사 설전'…산으로 가는 세종시 끝장토론

논쟁의 밑천이 바닥나 말싸움으로 변하면 케케묵은 과거지사에 대한 공방이 벌어지기 마련. 세종시 문제에 대한 한나라당 의원총회가 이같은 형국이다.

세종시 '끝장토론' 사흘째인 24일 오후에는 엉뚱하게 '미디어법' 문제로 친이와 친박이 격돌했다.

"어느 당론은 지켜야 되고 어느 건 쉽게 수정해도 되나"

친이 진영의 핵심인 정두언 의원이 "지난 이야기지만 미디어법 개정 과정을 한 번 복기해 보겠다"고 포문을 열었다.

정 의원은 "우리가 당론으로 미디어법 개정을 정했는데 야당이 표결을 거부해 상정조차 못하는 지리한 공방이 벌어졌고 친이, 친박 할 것 없이 야당을 향해 '절충하고 표결에 응하라'고 주장했었다"면서 "그런데 느닷없이 박근혜 전 대표가 미디어법은 국민을 고통스럽게 한 법이라면서 당론을 뒤집고 수정안을 냈다"고 말했다.

그는 "여야 협상 막바지라 울며겨자먹기로 수정안을 받아들였지만 그때 많은 의원들이 자존심이 상했었다"면서 "어느 당론(세종시)은 반드시 지켜야 하고, 어느 당론(미디어법)은 이렇게 쉽게 수정해도 되는지, 그 기준이 뭔지 도대체 알 수 없다"고 직공을 가했다.

이어 정 의원은 "박 전 대표를 기준으로 재집권에 성공했다고 상상하자. 그 때는 친박이 주류가 될 것이다"면서 "박 전 대표가 의욕적으로 법안을 추진하는데 비주류가 토론도 거부하면 어떻게 되겠나. 역지사지해 보라"고 말했다.

그는 "우리당 분위기가 너무 춥고 무섭다"면서 "아스라한 옛날로 돌아가고 있는지 착각할 지경이다"고 덧붙였다.

이에 박 전 대표의 대변인 격인 이정현 의원이 "엄연히 사실을 왜곡했기 때문에 바로잡지 않으면 안 된다"고 발언권을 요구했다. 하지만 사회를 맡은 배은희 의원은 이 의원의 요구를 일축하자, 이 의원은 국회 기자실로 달려와 마이크를 잡았다.

"미디어법 당론? 언제 그런게 있었나"

문방위 소속으로 미디어법 처리 과정을 지켜본 이 의원은 구체적 날짜와 시간을 짚으며 정 의원의 주장을 반박했다.

이 의원은 "법안이 통과되기 직전까지 '지상파 방송에 대한 대기업 지분 비율을 20%로 해야 한다. 10%로 해야한다. 0%로 한다' 는 식으로 오락가락했지 당시에 무슨 당론이 있었냐"면서 "문방위 위원인 내가 우리 당 당론을 알지 못했다. 기자 여러분은 알았나"고 목소리를 높였다.

또한 이 의원은 "박 전 대표가 작년 1월 5일에 최고중진연석회의에서 '이 법안은 여론 수렴을 충분히 해야 한다'고 말했고 2월 2일에는 청와대에 가서 이 대통령 앞에서 같은 말을 했는데 '느닷없이' 말했다는 게 무슨 이야기냐"고 목소리를 높였다.

이 의원은 "마지막까지 당론이 없는 상황에서 박 전 대표가 여론 독과점을 방지하기 위한 6가지 방안을 제시했고 당에서 이 중 5가지를 받아들여 '이 정도면 됐다'고 본회의장으로 나가지 않았나"고 말했다.

정두언 의원의 주장대로 당시 박 전 대표가 브레이크를 걸어 한나라당이 당혹했던 것은 사실이다. 하지만 이정현 의원의 주장대로 당시 한나라당은 "신방겸업을 풀어야 한다"는 수준 외에 미디어법과 관련한 구체적 당론은 없었다. 여당 문방위원들조차 "뭘 알아야 찬성을 해도 할 것 아니냐"고 불만을 토로할 정도였다.

"본색 드러났으니 의총 필요없다"

격앙된 표정의 이 의원은 "정두언 의원이 미디어법 관련해서 너무나 어이없는 말로 박근혜 전 대표를 모욕하고 국민들에게 허위사실을 유포했기 때문에 반드시 사과를 받아내고야 말겠다"면서 "(세종시 문제에 대해) 워낙 대의명분이 없고 거짓말을 합리화하려다 보니까 인신비방 외엔 제대로 할 수 없기 때문"이라고 말했다.

이 의원은 "사실 이틀 동안은 저쪽이든 우리든 차분하게 토론을 했다. 그런데 이제 할 말도 없어지니 본색을 드러낸 것"이라고 말했다.

그는 "결국 의총을 연 목적은 이렇게 박 전 대표를 공격하기 위한 것이었다"면서 "개인적으로 이런 의총은 더 이상 필요없다고 생각한다. (다른 친박 의원들과) 상의해보겠다"고 말했다.