<연합> "박연차가 먼저 盧 이름 꺼냈다"…그래서?

천호선 "그 이야기가 표적수사론 뒤집을 수 있나?"

"수사 과정도 피의 사실 브리핑도 아무 문제가 없다", "노무현 전 대통령이 640만 달러의 포괄적 뇌물을 받았다"로 요약되는 발표문을 내놓은 검찰의 역공이 시작되는 걸까?

자유선진당마저 동의의사를 밝히면서 정치권에서 특검 도입 의견이 높아지는 가운데 <연합뉴스>는 15일 "복수의 사정기관에 따르면"이라면서 "박연차 전 태광실업 회장은 작년 12월12일 구속된 직후 검찰의 본격적인 신문이 이뤄지기도 전에 스스로 노 전 대통령과 정상문 전 대통령 총무비서관, 박관용ㆍ김원기 전 국회의장 등 네 명에게 돈을 건넸다고 진술했다"고 보도했다.

연합 "박회장 이야기와 검찰 발표는 일치한다"

이 통신사는 이같은 전언을 토대로 "노 전 대통령에 대한 검찰 수사가 박 씨의 진술에서 비롯됐다는 사실은 검찰이 지난 12일 박연차 게이트 수사를 종료하면서 내놓은 수사결과 발표문에서도 뒷받침된다"고 주장했다.

이 통신사는 "이 같은 사실은 노 전 대통령에 대한 검찰 수사가 정권 차원의 기획수사에서 비롯된 `표적수사'라는 정치권 일각의 주장과 달리 박 전 회장의 `입'에서 시작됐음을 뒷받침하는 내용"이라고 규정했다.

하지만 이같은 내용이 '표적수사론'을 뒤집을 수 있는 것인지에 대해선 반론이 적지 않다.

천호선 전 청와대 홍보수석은 <프레시안>과 통화에서 "기획수사라는 이야기가 완전 백지에서 검찰이 시작했다는 것하고는 다르다"면서 "태광실업에 대한 국세청 조사4국의 세무조사 부터가 기획의도가 분명했던 것"이라고 주장했다.

실제로 <조선일보> 등은 한상률 국세청장이 직접 태광실업에 대한 조사4국의 세무조사를 결정했고 이 결과를 청와대에 '직보'해 좋은 반응을 얻었다고 보도한 바 있다. 이에 대해 청와대나 국세청의 정정 보도 신청 혹은 반론 보도 요구 등은 알려진 바 없다.

천 전 수석은 "박 회장이 뭐라 말했든, 기획의도가 분명한 국세청 조사결과를 알고 받아서 처음부터 노 전 대통령의 유죄를 찾기 위해 상황을 몰아가려고 했던 것은 검찰이다"고 말했다.

또한 그는 "이제 와서 저런 이야기를 흘리는 것 자체가 수사정당성을 강변하려는 것 아니겠냐"고 말했다.

노 전 대통령 변호인단의 일원인 김진국 전 법무비서관도 <프레시안>과 통화에서 '박 회장이 저렇게 말했다고 해서 표적수사 논리가 뒤집히는 것이냐'는 질문에 "그러게 말이다"고 답했다. 김 전 비서관은 '사정기관발'로 박 회장의 진술 내용이 일부 언론에 흘러나오는데 대해서도 "참 치졸한 일"이라고 혀를 찼다.

김 전 비서관은 "당장 뭐라고 대응할 것은 없다"면서도 "계속 이런 현상이 반복되면 (대응을) 논의해봐야 할 것"이라고 전했다.

"복수의 사정기관"의 의미는?

한편 이 통신사의 보도 중 "복수의 사정기관에 따르면"이라는 대목을 유의해봐야 한다는 지적도 힘을 얻고 있다.

지난 12일 대검중수부는 박연차 리스트에 대한 수사발표를 하면서 "수사 대상이 방대하고 사건 관계자가 많아 검찰 이외의 경로를 통해 수사 내용을 입수할 수 있었고, 언론이 먼저 정보를 입수한 뒤 사실관계 확인을 시도하기도 했다"고 주장한 바 있다.

검찰 밖에도 '빨대'가 있다는 이야기다. 이날 <연합뉴스>가 박 회장의 검찰 진술을 보도하면서 언급한 "복수의 사정기관"과 정확히 일치하는 대목이다.

검찰이 아니라 다른 '사정기관'이 검찰수사 내용을 '확인' 해주는 것이야말로 더 큰 문제이자 '기획수사설'에 힘을 보태고 있다는 이야기다.