지난 주 민노당 선거대책위 고위관계자들은 이미 <한겨레>를 항의 방문했고 <경향>도 곧 방문할 예정이다. 또한 이상현 미디어홍보위원장은 <프레시안>을 향해서도 "균형감각을 상실했다"고 비난했다.
항의 방문 가서 "너 몇 살 먹었냐"
양측의 갈등에 직접적 도화선이 된 것은 <한겨레>와 <경향>의 최근 기사였다. 먼저 <경향>은 지난 16일 "전략도 비전도 감동도 없다…''민노당엔 지금 무슨 일이'"라는 기사를 실었고 <한겨레>는 20일 '민노당, 노선투쟁 다시 불붙어'라는 기사를 게재했다.
두 기사의 내용은 크게 다르지 않았다. "민노당에서 NL-PD의 해묵은 노선투쟁이 재연되고 있고 전략 부재로 지지율을 반등시키지 못하고 있다"는 것.
특히 양 신문은 민노당이 이번 대선에서 국가비전으로 삼은 '코리아연방공화국' 을 주요 문제점으로 지적했다. 자주파 주도로 관철된 이같은 추상적 공약에 매달리다 보니 민생 의제가 빛을 발하지 못한다는 이야기다.
이 기사들에 대해 민노당 일각, 특히 자주파 계열 관계자들은 '악의적이다'고 분개했고 실제로 한겨레 본사를 항의방문하기에 이르렀다.
권영길 선대위 최규엽 공동 선대본부장과 이상현 미디어홍보위원장, 이해삼 당 최고위원, 이영희 민주노총 정치위원장의 항의를 받은 김종구 한겨레 편집국장은 "기사에 팩트가 틀린게 뭐가 있냐. 논조는 편집국의 고유권한"이라고 받아쳤고 고성이 오갔다.
이같은 장면은 민노당 미디어홍보본부가 촬영한 동영상을 통해 당 홈페이지에 고스란히 공개됐다. 하지만 양측의 고성이 오가는 중에 민노당 고위 관계자가 한겨레 편집국 간부를 향해 "너 몇 살 먹었냐"고 외치는 장면 등이 노출돼 오히려 당원들로부터 빈축을 사기도 했다.
이후 민노당 게시판에서는 "정말 부끄럽다. 대신 사과한다", "뭘 잘했다고 동영상까지 올렸냐. 한나라당이랑 똑같다"라는 글과 "잘 했다. 한겨레도 더 이상 우리 편이 아니다"는 글이 맞서는 등 오히려 당내 갈등이 심화되는 분위기다.
|
"한겨레, 경향, 프레시안 등은 균형감각을 상실했다"
한편 이날 항의방문에 참가했던 이상현 미디어본부장은 <프레시안>과 통화에서 "한겨레, 경향, 프레시안 등의 보도는 균형감각을 상실했다"고 주장했다.
이 본부장은 "한겨레의 경우 권 후보 보도량이 문국현 후보랑 비교해도 절반이고 그 중의 절반 이상이 '전략도 없고 비전도 없다'는 식이다"면서 "비판을 할 수도 있는데 균형감각이 완전히 상실됐다는 것"이라고 말했다.
이 본부장은 "5대 걱정 없는 나라, 민생공약, 삼성비자금, 비정규직 문제 등에 대해 각각 기획사업을 진행하고 있는데 프레시안이고 한겨레고 제대로 보도를 하지 않는다"며 이같이 말했다.
'부족함이 있지만 삼성 문제나 비정규직 현안들에 대해선 민노당 입장을 주로 싣고 있지 않냐'는 반론에 이 본부장은 "다같이 나서는 현안에 국한해서나 그렇다"고 답했다.
'한겨레 항의 방문 동영상을 보니 분위기가 매우 안 좋던데 소기의 성과를 거뒀다고 보냐'는 질문에 이 본부장은 "당이 한겨레에 공식적으로 문제제기 한 적이 한 번도 없는데 이번에 (항의방문을 통해) 환기시킨 의미가 있다"면서 "항의방문 이후 비공식적으로 만남 이야기가 오가고 있다"고 답했다.
'경향 항의방문도 진행할 것이냐'는 질문에 그는 "바빠서 날짜를 확정 못했는데 예정대로 진행할 것"이라고 답했다. 하지만 한겨레 항의방문을 수행했던 김배곤 부대변인은 전날 '유보 중이다'고 말했었다.
'이같은 항의방문에 권영길 후보도 뜻을 같이 했냐'는 질문에 이 본부장은 "의사결정 과정에 후보가 참여한 것은 아니지만 당연히 같은 뜻이다"고 말했다. 하지만 또 다른 민노당 관계자는 "후보나 일부 선대위원장은 반대했다"고 전했다.
'코리아연방화국' 하곤 정말 상관 없을까?
이같은 갈등상의 원인은 결국 '코리아연방공화국'으로 귀결된다는 지적도 많은 편이다. 하지만 이 본부장은 "한 달 전에 그 내용을 기조로 할지 말지 토론회에서 결정한 바 가 있다"면서 "당내 대선과정에서 쟁점이 되고 있는 것도 아니고 그게 언급될 사안도 아니다"고 일축했다.
민노당은 지난 10월 말 경 선대위 회의를 거쳐 '세상을 바꾸는 대통령'을 메인슬로건으로 채택했다. 권 후보가 경선 과정에서 간판을 내걸었던 '코리아연방공화국'은 좋은 반응을 얻지 못했다.
하지만 '코리아연방공화국'은 민노당 국가비전으로 확정됐고 공약자료집에서도 주요한 위치를 차지했다.
이후 벌어진 상황들은 이 본부장의 주장과는 차이가 크다. 이후 당정책연구원단, 조승수 진보정치연구소 소장 등 당내 인사들이 공개적으로 반대 의사를 표시했고 권영길 후보 역시 <인터넷신문협회> 토론회에 참석해 '코리아연방공화국은 통일방안 중의 하나'일 뿐 이라고 평가절하했다.
반면 민노당 자주파의 핵심 인사인 이용대 정책위의장은 당기관지에 "코리아연방공화국은 경선시기 후보캠프에서 최초로 제기했고 경선 이후 2007년 민주노동당 대선 선대위에서 공식적으로 확정한 국가비전이다"면서 "후보가 다른 사람이었다면 '제7공화국(노회찬)'이나 '사회공공체제(심상정)'가 2007년 대선의 국가비전이 되었을 것"이라고 못을 박았다.
상황이 이처럼 진행되는 동안 <프레시안>, <한겨레>, <경향> 등에는 '코리아연방공화국'을 질타하는 칼럼들이 실리기도 했고 부정적으로 평가하는 것으로 느껴지는 기사들도 없지 않았다.
"대선 끝나고 반드시 책임 묻겠다"
주로 자주파로 구성된 선대위 고위간부들의 <한겨레> 항의 방문 이후 평등파로 분류되는 당직자들은 공개적 대응은 삼가면서도 "갈 때까지 갔다. 부끄러워서 고개를 못들겠다"면서 "선거 이후에는 반드시 책임을 묻겠다"는 반응을 보였다.
한 당직자는 "저 쪽 사람들은 최근 여러 언론에서 동시다발적으로 코리아연방공화국을 비판하고 나선 것이 어떤 기획과 악의적 의도에 의한 것이라고 보고 있다"면서 "소통이 안되는 것이 제일 문제다"고 고개를 내저었다.
또 다른 당직자는 "한겨레의 경우 비판적 지지 논란이 항상 있었지만 이번에 논란이 된 기사는 애정 어린 비판이라고 본다"고 말했다. 이 당직자는 한 인터넷 매체를 거론하며 "자주파와 이념적 지반을 공유하고 경선 때 권영길 후보를 편들었던 이 매체가 요새 이명박 비판에 집중하고 민노당 기사를 안 쓰는 이유는 뭐겠냐"고 되묻기도 했다.
자주파로 분류되는 한 소장 당직자도 "항의방문 가서 보인 모습이 좋았는지 모르겠다"면서 "경향신문엔 안 갔으면 좋겠다"고 말했다.
이들은 '대선이 끝나면 한바탕 분란이 또 일 것 같다'고 입을 모았다.
전체댓글 0