새정치민주연합 내 진보성향 의원들의 모임 '더 좋은 미래'(미래모임)의 6.4 지방선거 평가 토론회에서 김한길·안철수 지도부에 대한 날선 비판이 나왔다. 단순히 선거 과정에서 보인 지휘역량에 대한 지적을 넘어, 두 공동대표가 주창한 '중도강화론'에 대한 근본적 문제 제기다.
미래모임 소속 우상호 의원은 11일 오전 국회 의원회관에서 열린 토론회 '6.4 지방선거 평가와 새정치민주연합의 과제'에서 "지루한 공천 잡음과 기초연금법을 둘러싼 내분으로 신당 창당 효과는 사라지고, 여야 광역단체장 후보들의 지지율 역전현상이 발생해 야권의 위기를 초래했다"고 선거 전후의 흐름을 약평하며 "중도론의 한계"를 언급했다.
우 의원은 "현재의 제1야당 지도부는 '구 민주당(민주통합당)이 지나치게 진보적 노선을 고집해 표의 확장성에 한계를 보였다'고 판단하고 약간의 '우클릭'을 통해 중도로 외연을 넓히겠다는 전략을 구사했다"며 "그러나 진보성향 광역단체장들, 진보 교육감이 13곳에서 대거 당선됐으며 오히려 중도적 성향 후보들이 고전한 것을 볼 때 이런 판단은 주관적인 것으로 드러났다"고 지도부의 중도 노선을 정면 비판했다.
우 의원은 '박원순은 진보적인데 일도 잘했고 시민의 편에 있다', '안희정은 진보적인데 겸손하고 미래의 지도자감이다', '최문순은 진보적인데 겸손하고 일 잘했다' 등의 평가를 언급하며 "진보적 정체성을 분명히 하면서 유연한 접근을 한 후보들의 당선 가능성이 높다는 것을 확인해 준 선거였다"고 6.4 지방선거의 의미를 분석했다.
그는 "지역별 차이는 있으나 13명의 진보 교육감, 박원순, 안희정, 최문순 같은 야당의 후보는 물론 남경필, 원희룡 같은 혁신형·정치적 세대교체형을 국민들이 선호하고 있다"고 부연했다.
그는 "중도로 외연을 확장해야 한다는 문제인식에 동의한다 해도 그것이 곧 순한 야당, 무기력한 야당을 의미하는 것은 아니"라며 "국정원 사건, 세월호 사건처럼 정부·여당의 오만과 무능, 실정이 드러났을 때에는 강력하게 국민의 분노를 대변하고 관철할 수 있는 야당을 국민이 원한다는 신호가 정당투표에서 드러났다"고 우 의원은 지적했다.
"야당, 세월호 국면에서 지나치게 몸조심했다"
선거 전략과 관련해서는 "안철수 대표의 새정치연합과 민주당의 통합은 분열을 막아 두 정치세력의 공멸을 막았다는 점에서 효과적이었다"고 평가하면서도 "통합 후 안 대표의 새정치 담론을 중심으로 정치 혁신의 희망을 키우기보다, 내부 공천 잡음을 장기화한 것이 대표적 실책"이라고 그는 비판했다.
우 의원은 "세월호 국면에서 지나치게 안이했거나, 지나치게 몸조심했다는 비판을 피하기 어렵다"면서 "(6.4 지방선거가) '무쟁점 선거라는 평가가 많은 이유는 그만큼 야당이 심판론조차 강력하게 내밀지 않았다는 반증이다. 세월호 문제를 감성적으로 이용해서는 안되지만, 세월호 문제에서 드러난 정부의 무능과 생명경시에 대해서는 강력하게 제기했어야 했다"고 말했다.
그는 특히 "광주의 전략공천을 비롯한 공천 잡음은 당 내부의 결집력을 약화시켰을 뿐 아니라, 지도부가 광주에 발목이 잡혀서 경합지역 지원전략을 초기에 집중하지 못하게 만드는 요인이 됐다"고 하기도 했다. 앞서 박지원 원내대표가 "광주 전략공천, 당력의 광주 집중으로 경기·인천 등지에서 효과적인 지원을 못한 게 패인"이라고 한 것과 같은 지적이다.
미래모임은 시민운동가 출신인 김기식 의원과 노동운동가 출신 은수미 의원, 우 의원 등 486 운동권 출신들이 주축이 된 새정치연합 내의 가장 진보적 성향 의원 그룹이다. 이날 토론회 발제는 조성대 한신대 교수, 토론은 우 의원과 배성찬 리서치앤리서치 본부장이 맡았다.
토론회 발제를 맡은 조 교수는 "실질적으로 새정치연합이 패배한 선거"라며 "세월호 참사로 인한 대대적인 정권심판 바람에도 불구하고 수도권 광역자치단체장(선거)에서의 1:2 패배, 그리고 기초자치단체장 선거의 결과를 종합하면 새정치연합은 패배했다"고 평가했다. 그는 새정치연합의 선거 전략에 대해 "경제민주화와 복지, 삶의 질이라는 시대적 가치에 부응한 그 어떤 혁신적 의제도 제시하지 못했다"고 혹평하면서 "전략과 의제의 부재로 세월호 참사가 펼쳐놓은 정권심판론에 의존할 수밖에 없었고, 결국 선거구도는 '정권심판론 대 박근혜 구하기'로 짜여졌다"고 짚었다.
조 교수 역시 "기초선거 정당공천 폐지, 광주에서의 전략공천과 몰입, 세월호 참사에 편승한 선거전략은 유권자들에게 전혀 소구력을 지니지 못했다"며 "특히 광주 캠페인에의 집중(대표적으로 안 대표의 행보)은 결국 새정치연합 내 자신의 파벌을 지키겠다는 협소한 캠페인으로밖에 읽혀지지 않는다"고 매섭게 비판했다.
전체댓글 0