<조선> '유체이탈 보도'? …'채동욱 사건' 배후는 누구?

[오늘의 조중동] <한겨레> "안행부 국장, 靑 민정수석실 근무"

청와대가 '채동욱 전 검찰총장 혼외아들 관련 개인정보 요청자'로 안전행정부 공무원을 지목했다. 청와대 자체 조사 결과, 김 모 국장의 "개인적인 일탈"이라는 결론도 내렸다. 그러나 청와대 파견 근무 당시 김 국장과 곽상도 전 청와대 민정수석과의 관계가 드러나면서 정권의 '채동욱 찍어내기' 의혹은 갈수록 짙어지고 있다.

<한겨레>는 5일 자 1면 기사 ''곽상도 옛 부하'가 조 행정관에 정보 확인 부탁'에서 "안행부 공무원 김씨(김 국장)는 '채 총장 찍어내기'의 몸통으로 의심받고 있는 곽상도 청와대 민정수석 밑에서 지난 5월까지 선임행정관으로 근무한 사실이 확인됐다"며 김 국장과 곽상도 전 민정수석과의 연계를 강조했다. 신문은 또 "두 사람은 성균관대학교 선후배 사이로 알려졌다"며 "청와대가 조직적 개입 의혹을 숨기기 위해 조 행정관과 김씨(김 국장)의 친분에 따른 개인적 일탈로 서둘러 결론을 낸 것 아니냐는 의혹이 일고 있다"고 주장했다.

청와대가 전날 '채동욱 혼외아들' 개인정보 불법 유출 첫 지시자로 김 국장을 지목하며 조오영 청와대 총무비서관실 행정관을 개인정보보호법 위반으로 직위해제했지만, 오히려 의혹을 더 부풀린 셈이 됐다.

조오영 행정관은 지난 6월 11일 조이제 서초구청 행정관에게 채 군의 이름과 주민번호 등을 문자 메시지로 건네며, 채 군의 가족관계증명서 열람을 불법 요청했다. 현재 청와대 총무비서관실은 박근혜 대통령의 '문고리 권력'으로 불리는 이재만 비서관이 총괄하고 있다.

<중앙일보>도 이날 이명박 정부 때 청와대에 근무한 김 국장이 조 행정관에게 채 군의 개인정보 확인을 부탁했다며, '채동욱 혼외아들' 사태가 당사자들의 진실 공방전으로 확대되고 있다고 전했다.

신문은 "(김 국장이) 당시 채 전 총장과 관련해 검증을 담당했다는 의혹도 불거졌다"며 "조 행정관과 김 부장(김 국장) 중 누가 거짓말을 하는지 쉽게 가늠하기 어려워"졌다고 말했다. 청와대가 "개인적인 일탈"이라며 선을 그었지만, 채 군의 개인정보를 불법으로 열람 지시한 배후가 명확하지 않아 "실타래가 복잡하게 얽히고 있다"는 설명이다.

특히 <중앙>은 청와대가 지목한 김 국장과의 일문일답을 보도하며, 김 국장의 배후를 다시 한번 의심케 했다. 신문은 13면 기사 '행정관과 친척뻘 안행부 간부 "지목된 사실 알고 대질 요청"'에서 김 국장이 관련 사실을 전면 부인하고 있다고 강조했다. 김 국장이 "(조 행정관과) 원래 통화나 문자메시지를 자주 하는 사이"지만, "개인정보 열람을 부탁하는 문자메시지 등을 보낸 적은 없다"고 주장한 것. 김 국장은 "(관련 의혹이) 전혀 사실이 아니"라고 거듭 강조하며, "(조 행정관과) 대질하고 싶다"고 말했다.

<조선>, 원세훈·청와대·남재준 배후설 주장

<조선일보> 역시 김 국장과 조오영 행정관과의 배후에 관심을 드러내며, 김 국장이 "채 전 총장의 혼외자 여부를 확인할 직접적인 동기가 없다"고 말했다. "과연 누가 김 국장을 통해 채군 모자의 개인정보를 입수하려 한 것인지 궁금증이 증폭되고 있다"는 것이다.

<조선>은 먼저, 원세훈 전 국정원장과의 관련성을 제기했다. 채 군의 가족부 열람이 공직선거법 위반으로 원 전 원장이 검찰에 기소되기 3일 전에 이뤄졌기 때문이다. ""채 전 총장에게 혼외 아들이 있다"는 약점을 잡아 수사를 중단시키기 위한 압박용으로" 원 전 원장이 채 군의 가족부 열람을 지시했을 가능성이 있다는 것이다. 그러나 신문은 김 국장과 원 전 원장의 근무 시기가 겹치지 않는다는 점을 근거로 "직접적인 연결 고리가 없기 때문에 두 사람 사이에 또 다른 제3의 인물이 개입했을 가능성도 있다"고 지적했다.

다음으로 <조선>은 청와대를 지목했다. 김 국장이 "이명박 정부 말기에 민정수석실에서 근무한 사실이 드러나면서 청와대 배후설에 힘이 실렸다"는 것이다. 원세훈 전 원장의 기소로 유죄가 확정되면 "지난 대선 자체에 문제가 있었다는 의미가 된다"며 "이를 막기 위해 청와대가 민정수석실이 아닌 김 국장이라는 '우회로'를 통해 사실 관계 확인에 나섰을 수 있다"는 주장이다. 하지만 굳이 전 정부 민정수석실 근무자(김 국장)에게 지시했다는 사실에 개연성이 낮다고 전했다.

<조선>은 마지막으로 "현 국정원 라인"을 지적하며, "남재준 국정원장이 직접 나섰거나 국정원 내 과거 원 전 원장 라인이 채 전 총장 보복용으로 준비했을 가능성"을 꼬집었다. 검찰이 "국정원이 조직적으로 대선과 정치에 개입했다고 압박하자 국정원이 직접 채 전 총장 손보기에 나섰을 수 있다"는 것이다. 국정원은 "우리와 전혀 무관한 일"이라고 말한 바 있다.

그러나 <조선>의 이 같은 분석은 '채동욱 찍어내기'가 박근혜 정권에서 진행된 일은 아니며, <조선>의 지난 9월 7일 자 보도와는 무관하다는 입막음으로 보인다. 청와대의 "개인적인 일탈"이라는 변명과 마찬가지로, '채동욱 혼외아들' 사건을 단독으로 보도했으나 어디까지나 제3자의 일이라는 발빼기인 셈이다.