<조선일보>는 이날 1면 '초본엔 '저는'→ 수정본엔 '나는'' 기사를 통해 검찰발로 "노 전 대통령이 퇴임 후 봉하마을 사저로 가져갔던 청와대 기록관리시스템 이지원('봉하 이지원')에서 새로 발견한 대화록 '수정본'과 당시 삭제됐다가 이번에 복구된 '초본'을 비교해 본 결과 초본의 일부 내용이 사라지거나 수정된 사실을 확인했다"고 보도했다.
<조선>은 "검찰이 수사과정에서 복구한 2007년 남북 정상회담 대화록 '초본'에는 노무현 전 대통령이 김정일 전 국방위원장에게 자신을 과도하게 낮추거나 굴욕적인 회담으로 비칠 만한 내용이 담겨 있었다"며 "삭제된 초본에는 노 전 대통령이 여러 곳에서 자신을 '저는', '제가'라고 낮추어 표현했으나 수정본에서는 '나는', '내가'로 수정돼 있었다"며 "수정본에도 여전히 '저는' 등의 문구가 있으나 원본엔 '저 자세' 표현이 훨씬 많은 것으로 알려졌다"고 주장했다.
|
| ▲ 2007년 남북 정상회담 당시 노무현 대통령, 김정일 국방위원장. ⓒ청와대 사진단 |
<조선>은 초본이 수정, 삭제된 이유에 대해 "이 대화록이 공개될 경우 '저자세 회담', ' 굴욕적 회담'이라는 비판을 들을 것을 우려해 노 전 대통령 측이 초본 삭제를 지시했을 수 있다고 (검찰은) 보고 있다"고 설명했다.
봉하 이지원에 복사본을 이관한 것에 대해서도 <조선>은 "검찰은 노 전 대통령 측이 '초본'이 공개될 것을 우려해 초본의 일부 문제 될 표현이나 문구를 삭제한 '수정본'을 만들어 봉하 이지원에 남겨놨을 가능성이 있다고 보고 있다"고 보도했다.
<동아> "노 전 대통령이 회의록 폐기 지시했다"
<동아일보>는 한발 더 나가 사정당국 관계자발로 검찰이 노 전 대통령이 임기 말 기록물 재분류 관련 회의에서 회의록 폐기를 지시했다는 사실을 이지원에 보관된 회의자료에서 확인했다고 보도했다.
이어 <동아>는 "노 전 대통령의 폐기 주문에 대해 임상경 기록관리비서관이 "이지원에서 삭제는 안 된다"고 하자 노 전 대통령은 "그럼 (30년간 열람할 수 없도록) 지정기록물로 분류하라"고 수정 지시한 내용도 회의자료에 포함돼 있는 것으로 알려졌다"고 보도했다.
<동아>에 따르면 검찰은 이후 노 전 대통령이 조명균 안보정책비서관을 불러 "회의록을 국정원에만 보관하라"고 지시했다는 진술을 확보한 것으로 알려졌다.
<중앙일보>도 1면 머리기사 '삭제 불가능하다던 이지원 정치 문건 등 100건 지웠다'에서 "검찰은 청와대 전산관리시스템 '봉하 이지원'에서 남북 정상회담 회의록 초본 외에 다른 문건들이 삭제된 흔적이 발견된 것으로 확인됐다"며 "검찰은 삭제 처리된 부분을 발견해 데이터 복귀작업을 벌이는 반면, 추가로 삭제된 부분이 없는지도 들여다보고 있다"고 보도했다.
<경향> "회의록, 전가의 보도처럼 휘두르고 있다"
하지만 진위를 떠나 일련의 과정을 보면 여권에서 남북정상회담 회의록을 위기 때마다 '반전의 카드'로 사용하고 있다는 의심을 지우기 어렵다. 여기에 편승하고 있는 게 검찰과 보수언론이다.
<경향신문>은 1면 '여 '전가의 보도' 회의록…밀릴 때마다 휘둘러'에서 "여권이 2007년 남북정상회담 회의록을 '전가의 보도'처럼 휘두르고 있다"고 주장했다. <경향>은 지난 대선 때를 언급하며 "새누리당은 지난해 대선 당시부터 수세에 몰릴 때마다 '노무현 전 대통령이 서해 북방한계선 포기 발언을 했다'는 주장을 펼치며 국면 전환을 시도했다"고 주장했다.
<경향>은 "이번엔 기초연금 공약 후퇴와 채동욱 전 검찰총장 사퇴의 청와대 배후설로 야권의 총공세에 시달리자 검찰 중간수사 결과를 내세워 반격하고 있다"며 "당초 'NLL 포기 발언'이 있었는지 없었는지를 가려보자는 본질은 사라지고 또다시 소모적인 공방이 시작되는 양상"이라고 분석했다.
<한겨레신문>도 이날 사설 '대화록 수사에 다시 나타난 '정치검찰' 그림자'에서 "(대화록 수사에서) 걱정스러운 것은 검찰의 태도"라며 절차와 내용면에서 모두 문제가 있다고 검찰 중간수사 결과를 비판했다.
<한겨레>는 "검찰은 (언론보도가) 오해나 이상한 방향으로 흐르지 않도록' 하기 위해 설명한다고 했지만, 가장 중요한 대목, 즉 대화록이 국가기록원에 넘어가지 않은 이유가 제대로 밝혀지지도 않은 상태에서 서둘러 공개에 나선 것부터가 이상하다"고 지적했다.
이어 "대화록 원본이 노 전 대통령 지시에 따라 삭제된 것인지, 국가기록원에 넘어가지 않은 것도 그의 의사에 의한 것인지를 밝히려면 참여정부 사람들에 대한 조사가 필수적임에도 출석 의사를 밝힌 참여정부 참모들에 대한 조사를 앞둔 시점에서 검찰이 그간 수사결과를 덜컥 공개하고 나섰다"고 정치적 의도를 의심받고 있다고 주장했다.
<한겨레>는 "노 전 대통령을 죽음으로 내몬 검찰이 다시 편파수사로 고인을 '부관참사'한다는 비난을 자초한다면 '정치검찰'이란 불명예를 넘어 씻을 수 없는 죄를 짓는 것임을 명심하기 바란다"며 "중구난방 떠들 게 아니라 스스로 진상을 밝힐 정치적 책임이 있다. 그것이 고인뿐 아니라 국민에 대한 최소한의 도리"라고 주장했다.
전체댓글 0