"상지대 구 재단 인사가 '잘 처리해주면 후원금' 로비 시도"

상지대 청문회에서도 "후원금 로비" 의혹 공방

'청목회'의 입법로비가 정치권을 강타하고 있는 가운데 '비리 재단 복귀' 문제로 갈등이 벌어지고 있는 상지대 관련 청문회에서 김문기 전 이사장 측이 국회의원들을 상대로 후원금 로비를 시도했다는 폭로가 제기됐다.

8일 국회 교육과학기술위원회에서 열린 사학분쟁조정위원회에 대한 청문회에서 무소속 유성엽 의원은 "(김문기 전 이사장 측) 몇 분이 와서 '잘 처리해주면 앞으로 후원금을 내겠다'고 제안해왔다"며 "지금 어느 땐데 청목회처럼 하느냐"고 추궁했다.

유 의원은 "예전에는 상지대를 잘 몰랐는데, 그런 부탁을 받고는 상지대가 문제가 많은 곳이라는 생각이 들었다"고 덧붙였다. 유 의원의 폭로에 김문기 전 이사장은 "그런 적이 없고, 누가 간지도 모르겠다"고 부인했다.

한나라당 조전혁 의원이 김문기 전 이사장으로부터 지난해 1월 500만 원의 후원금을 받았다는 논란도 다시 불거졌다. 조 의원은 교과위 소속으로 상지대 분쟁과 무관하지 않기 때문에 후원금이 적절하느냐는 논란이 지난 10월 국정감사 과정에서 일었었다.

조 의원은 이 문제가 다시 불거질 것 같자 "내가 김 전 이사장으로부터 후원금 500만 원 받았다고 온갖 음해를 받았다"면서 오히려 "상지대 비대위(반 김문기 측)도 단체로 야당 의원들에게 후원금을 낸 정황이 있다"며 역공을 펼쳤다. 조 의원은 중앙선관위에서 교과위원들 후원금 내역을 모두 제출 받아 조사해보자고도 했다.

이에 민주당 안민석 의원은 "(김문기 전 이사장이) 모르는 의원에게 500만 원을 줬고, 국회의원이 모르는 사람에게서 500만 원을 받았다는 게 납득이 안 된다"며 "이 문제를 거론하지 않으려 했는데 당사자가 야당을 자극하고 있다"고 반발했다. 안 의원은 "전체 교과위원들 다 한 번 뒤져보자"고 맞받아쳤다.

"사학 재단도 사고 파나"

이날 청문회에서는 야당 의원들은 김문기 전 이사장 측 인사들의 상지대 복귀의 법적 타당성을 집중 공략했다.

사학분쟁조정위는 김황식 총리의 대법관 시절 판결문을 근거로 '종전 이사'(구 재단)의 재단 복귀를 승인했지만, 안민석 의원은 대정부질문 과정에서 김황식 총리가 '구 재단 복귀의 원인 제공을 한 판결이 아니다. 판결에는 구 재단을 정이사로 선임해야 한다는 일체의 언급이 없었다'고 발언한 점을 근거로 "당시 판결했던 대법관이 아니라는데 왜 사분위는 구 재단에게 대학을 돌려주라고 했다는 식으로 억지 해석하느냐"고 따졌다.

상지대 재단인 '상지학원'의 설립자가 누구냐를 두고도 지루한 공방이 이어졌다. 김문기 전 이사장은 자신이 상지대의 설립자라고 줄곧 주장했으나 야당 의원들은 상지학원의 전신인 청암학원의 원홍묵 이사장으로부터 김 전 이사장이 강탈하듯 빼앗은 것이라고 주장했다.

김 전 이사장은 "당시 강원도교육감과 지역 유지들이 보는 앞에서 원홍묵 씨에게 7억 원 상당의 위로금을 줬다"고 반박했다. 그러나 이마저도 야당 의원들로부터 "사학재단은 사고 팔 수 없다"는 반발을 샀고, 청문회에 출석한 교과부 관계자들도 우물쭈물했다.

또한 김 전 이사장은 "정원 50명이던 대학을 1만 명의 종합대학으로 키웠고, 1992년에 현금으로 100억 원을 통장에 입금하는 등 상지대에 기여한 금액만 4000억 원에 이른다"고 주장했으나, 100억 원 학교발전기금 자료도 내놓지 못 했다.

여당 의원들도 '답답'

김 이사장의 이와 같은 태도에 일부 여당 의원들도 비판적인 태도를 나타냈다. 한나라당 임해규 의원은 "고등교육법이 말하는 사학의 자주성은 재단 이사 측의 일방적 우위를 인정한 것이 아니라 공공의 견제를 통한 대학의 자치라는 측면을 강조하는 것"이라며 "공공성과 자주성이 균형을 이뤄야 하는데 분규가 심했던 사학에서 종전 이사(구 재단) 측을 과반수로 배정한 것이 공정한 것인가에 대해 개인적으로 유감이다"라고 말했다.

임 의원은 김 전 이사장에게도 "사학이 자주성을 가지려면 그 이념이 누가 봐도 떳떳하고 자랑스러워야 한다"며 "어쨌든 김 전 이사장은 상당히 불명예스러운 일을 당했고, 자주성을 주장하려면 상당한 수준의 자기 검열을 통해 도덕성을 국민들과 학교 구성원들에게 인정 받아야 함에도 이번에 직계 가족(아들)을 꼭 정이사에 넣는 것이 타당했느냐"고 비판했다.

같은 당 김선동 의원도 "구 재단이 새로 선임한 정이사들을 문제제기 당하지 못할 정도로 도덕적이고 객관적 이사 체제로 추천했다면 상황이 어땠을까 생각한다"며 "(김 전 이사장의) 섭정이 예상되는 상황이 되면 국민 정서가 받아들이는데 한계가 있을 것"이라고 말했다.

이와 같은 비판이 쏟아지자 김 전 이사장은 "자유민주주의 국가인 이 나라에서 사학을 하는 사람에게 고통을 준다면 이 나라는 미래가 없다"며 "내가 당하는 것은 좋지만 앞으로 사학을 하는 사람이 이렇게 당해서는 절대 안 된다고 생각한다"고 말했다.