메인화면으로
'묻지마 대세론' vs '묻지마 개혁론'
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

'묻지마 대세론' vs '묻지마 개혁론'

반환점 돈 민주당 전대 '암울'

내달 6일로 예정된 민주당 전당대회가 26일로 반환점을 돌았다. 아직 절반이 남았지만 흥행에 대한 기대는 접은 지 오래다. 쇠고기 정국의 여파라는 객관적 현실에 유탄을 맞은 측면도 있다.

그러나 '도로 열린우리당' 논란, 지분다툼 등 퇴행적 논쟁이 국민들의 무관심을 부추긴 점도 부인하기 어렵다. 누가 간판이 되더라도 달라질 게 없는, 정체성과 리더십에 대한 비관적 전망이 배경에 깔려있기 때문이다.

정세균 '묻지마 대세론'

예상대로 정세균 후보의 독주 양상이다. 정 후보는 일찍부터 이번 당권 레이스에 공을 많이 들인 게 사실이다. 정 후보 경선 캠프를 두고 '대선캠프'라는 말이 나올 정도로 규모가 방대하다.

정동영계 일부와 386 전ㆍ현직 의원들이 정 후보를 돕고 있다. 최고위원 경선에 나선 송영길 후보와는 '사실상 러닝메이트'라는 말까지 나온다. 김진표 후보와도 우호적인 관계다. 탈(脫)개혁 노선의 공통점을 바탕으로, 호남(정세균)+수도권(송영길·김진표) 지역연대 효과에 대한 노림수가 있다. 열린우리당의 개혁-실용 논쟁 당시 실용파가 정 후보 쪽으로 몰려있다고 보면 쉽다.

이 같은 당내 기반이 대세론의 바탕이라는 분석이다. 정 후보가 일반인 대상 여론조사에서 3위(추미애 25.5%, 정대철 17.6%, 정세균 12.6%%. <리얼미터> 24~25일 조사)에 그치는데도 갈수록 '대세론'이 굳어지는 기현상은 막강한 당 기반 말고는 설명이 안 된다.

정 후보 측이 23일 전당대회 대의원 1700여 명을 상대로 실시한 후보 지지도 조사에 따르면, 37.1%를 얻은 정 후보는 추미애(20.8%), 정대철(14.5%) 후보를 월등히 앞선 1위다. 편차와 추세의 차이는 있으나 다른 후보들 조사에서도 정 후보가 1위를 달리고 있는 건 분명하다.

당연히 '대세론 반대파'가 나오기 시작했다. 이종걸 의원은 "어~어~ 하다 보니 생각하지도 못한 대세론이 형성돼 있다. 괴팍한 대세론이다"고 했고, 우원식 전 의원은 "지금처럼 대세론으로 가선 변화가 어렵다"고 했다.

추미애 '묻지마 개혁론'

이들은 추미애 후보를 중심으로 결집하고 있다. 이종걸 의원, 우원식 전 의원 등이 포함된 '민주당의 변화를 바라는 개혁모임' 소속 전현직 의원 12명은 26일 사실상 '추미애 지지' 성명을 냈다. 김근태계, 천정배계가 주축이다.

이들은 "민주당의 미래는 변화와 개혁, 그리고 민심에 있다"는 식으로 성명의 내용을 얼버무렸으나, 미국 민주당의 버락 오바마의 성공을 빗대 "변화의 기치를 든 마이너리티"를 강조한 건 추 후보와 연결하려는 의도가 역력하다. 변화와 여성이라는 컨셉.

이들은 전당대회의 마지막 변수인 추미애-정대철 단일화 문제에 대해서도 "궁극적으로는 그 단계까지 고민하고 있다"고 적극적 개입을 시사했다.

하지만 이들은 '추미애 지지'보다는 '비(非)대세론'으로 이해해달라고 했다. 고육지책이라는 얘기다. 단일화의 대상인 정대철 후보를 개혁 블록에 포함시키는 것이 난센스이기도 하고 추미애 후보가 과연 개혁의 기수인가에 대해서도 갸우뚱하기 때문이다.

한 가지 사례. 추 후보는 중반전부터 한미 FTA를 가지고 정세균 후보를 집요하게 괴롭히고 있다. 그는 TV 토론에서 "투자자 국가소송제도는 한미 FTA 협상의 취약점인데 경제장관회의나 국무회의 때 이 조항이 심각하다는 발언을 했느냐"고 정 후보를 몰아쳤다. 정 후보가 산업자원부 장관으로 재임할 때 한미 FTA 협상이 진행된 책임론을 따져 물은 것.

하지만 추 후보의 이런 공격이 적당한지는 의문의 여지가 있다. 한 언론에 따르면 그는 지난해 7월 민주당 대선후보 경선에 뛰어들었을 때 이런 견해를 피력했다. 당시는 한미 FTA에 대한 찬성 여론이 대단히 높았을 때다.

(…) 한미 FTA에 대해서는 '비판적 지지' 입장을 보였다. 추 전 의원은 "어떤 산업이 경쟁력이 있는지 분석이나 데이터가 충분하지 않다. 준비가 부족하다"고 비판하면서도 "기왕 하기로 결정됐다면 정치인은 국민의 용기를 북돋우고 대안을 제시하는 '낙관론'을 펼쳐야 한다"고 주장했다. 그는 "국회도 미리 알려고 하지 않은 점도 있다"면서 "대안을 제시해야지 이제 와서 투자자제소 문제 등을 제기하며 뒷북 치게 해서는 안 된다"고 비판했다(<데일리서프라이즈> 2007.7.11).

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순