최재성 의원 등 민주당 14명의 의원이 15일 국회 의원회관 제1소회의실에서 "2012 대선 정책평가 및 새로운 모색"이라는 주제로 공개토론회를 개최했다. 이날 토론회 참석자들은 당 대선평가위원회가 지난 4월 초 발간한 대선평가보고서에 대해 "무엇을 위한 보고서였느냐"며 입을 모아 비판했다.
최 의원은 뒤늦게 토론회를 개최한 데 대해 "이례적인 일"이라며 "민주당의 공식적인 기구가 해야 할 과제를 다하지 못했기 때문에 당의 의원들이 나서서 밀린 숙제를 하게 됐다"고 배경을 밝혔다. 그러면서 "보고서가 하나의 시금석이 돼서 비전을 가다듬는 발판을 마련해야 하는데, 가장 큰 분야인 정책 평가를 엄청나게 소홀히 했다"고 밝혔다.
이어 "잘못된 편견을 전제로 대선평가를 복기했다. 무엇을 위한 평가인지 평가가 제각각일 정도"라며 "그 결과 패배의 원인조차 공유하지 못하는 참담한 상황에 처해 있다"고 목소리를 높였다.
민주당 대선평가위원회 대선평가위원을 지냈던 김연명 중앙대 사회복지학과 교수도 이에 동조했다. 그는 대선평가보고서를 통해 촉발된 대선책임 논란에 대해 "한상진 위원장이 정치적으로 책임져야 한다"고 주장했다.
김 교수는 "보고서 집필이나 (위원회) 활동이 시작되기 전에 한상진 위원장이 개인적인 정치적 발언을 몇 번 한 게 있는데 그 부분이 굉장히 편향적 발언이라고 느꼈다"며 "그 발언 이후 대선평가위를 바라보는 시각이 굉장히 부정적으로 바뀌었다"고 발했다. 그는 "평가도 하기 전에 쓸 데 없이 개인적인 의견을 드러낸 데 대해 굉장히 부적절하다고 생각한다"며 거듭 강조했다.
또 "대선평가에 있어 당이 갖고 있는 구조적 문제점이 있고 18대 대선에 참여했던 캠프 구성원이 잘못한 점이 있으니 이를 구분해야 한다"면서 "그런데 보고서 내용을 훑어보면 어느 게 지도부의 문제점인지 어느 게 당의 고질적인 문제점인지, 책임을 돌리지 않아야 할 부분까지 믹싱(혼합)해서 쓸데없는 논란을 부른 게 큰 맹점"이라고 지적했다.
보고서 내용 구성 단계의 문제도 지적했다. 김 교수는 "대선평가위원 9명이 챕터별로 분담했다. 위원들이 교수이고, 개인적인 가치판단은 피할 수 없다"면서도 "어떤 챕터는 특정 분파에 대해 너무 과도할 정도로 듣기 거북할 정도로 써놨다"고 비판했다.
김한길 "패배 원인 찾는다는 이유로 또 다른 정쟁 있어선 안 돼"
이날 토론회를 두고 대선평가로 인한 분란이 또 다시 일어날지 우려를 표하는 이들도 있다. 토론회를 공동개최한 의원들이 주로 친노(친노무현계)로 분류되는 인사들로, 이날 토론회가 계파적 성격이 짙다는 것이다.
공동개최자는 강기정, 김경협, 김용익, 김윤덕, 민병두, 박남춘, 윤관석, 윤호중, 이원욱, 전해철, 최민희, 최재성, 홍영표, 홍종학 의원이다. 이 가운데 홍종학 의원은 한상진 대선평가위원장 지휘로 발간한 대선평가보고서에 반발해 소수평가보고서를 따로 발간한 바 있다.
토론회를 주도한 최재성 의원은 토론에 앞서 "오늘 토론회를 공동주최하는 14명의 국회의원은, 대선 패배 직후부터 주 2회 모여 공부모임을 해왔다"고 밝혔다.
이에 대해 당의 한 관계자는 "정책토론회 준비라는 미명 하에 친노가 끼리끼리 모임을 만든 것이냐"며 "당 지도부 선출도 끝나고 이제 당원의 뜻을 하나로 모아야 하는 중차대한 상황에서, 분란을 일으킬 소지가 있는 토론회를 개최하는 저의가 궁금하다"며 비판적 입장을 드러냈다.
한편, 민주당은 지난 5.4 전당대회에서 지도부가 "논란이 많다"는 이유로 대선평가보고서 채택을 유보하기로 해 당내 비주류의 반발을 산 바 있다.
'비주류'로 분류되는 김한길 당 대표는 이날 토론회 축사에서 "대선패배의 원인을 찾는다는 이유로 특정한 개인이나 특정세력에 대해서 비판적인 입장을 갖춰서 그것이 또 다른 정쟁의 계기가 되는 일만은 없어야 된다"며 논란의 증폭을 경계했다.
 |
전체댓글 0