'색깔론', '배후세력 선동' 여전히 집착하는 조·중·동

<조선> "쇠고기 가면 뒤에 숨겨진 얼굴을 봐야"

<조선일보>, <중앙일보>, <동아일보>가 13일 '광우병국민대책회의'를 촛불시위의 배후세력으로 몰고나섰다. 전날 광우병국민대책회의가 기자회견에서 전면 재협상을 요구하면서 이명박 정부가 '꼼수와 사기극'만 거듭하는 한 '국민과 끝을 보게 될 것'이라고 경고하자 역공세를 취하고 나선 것.
  
  특히 그간 촛불시위에서 줄기차게 거듭된 '이명박 퇴진' 구호가 이들에 의해 선동, 유포됐다는 심증도 강하게 제기했다. 촛불시위에 참석한 '순수한' 시민들이 이들의 실체를 보아야 한다는 주장도 내놨다.
  
  만약 이들 신문이 촛불시위의 전개과정을 보다 면밀히 지켜봤다면 초기 촛불집회를 '문화제'로 진행해온 국민대책회의 측과 '이명박 퇴진' 구호를 전면에 내걸고자 했던 시민들간의 미묘한 갈등을 알았을 것이다. 또 '이명박 퇴진' 구호는 이명박 정부의 시위대 강경진압과 몇차례의 '말뿐인 대책'이 거듭되면서 전면화 됐다.
  
  이명박 정부와 명운을 같이하는 이들 신문의 간절한 바람과 달리 '이명박 퇴진' 구호는 일부 배후세력의 선동이 아닌 "순수한" 시민들의 진짜 '목소리'였다.
  
  <조선> "'이명박 퇴진' 국민대책회의 선동에 의한 것"
  
  <조선일보>는 집요한 색깔론을 폈다. 이 신문은 "국민대책회의가 뭐하는 곳인가 하고 홈페이지를 찾아가 보니 이 단체는 지난달 6일 '한국진보연대'와 '참여연대'의 제안으로 발족한 걸로 되어 있다"며 "진보연대는 한총련 범민련남측본부 남북공동선언실천연대 같은 대표적 친북 단체들이 연합해 작년 9월 만든 단체"라고 했다.
  
  이 신문은 "진보연대 공동대표 오종렬씨는 쇠고기 관련 기자회견이나 집회 때 가운데 자리를 차지하고 앉아 사실상 국민대책회의의 대표인 듯 행세하는 인물"이라며 그가 공동대표를 맡았던 2001년 매향리 미군 폭격장 폐쇄 범국민대책위, 2002년 효순·미선양 사건 범국민대책위, 2004년 탄핵무효 범국민행동, 2005년 APEC·부시 반대 국민행동과 평택미군기지 확장저지 범국민대책위, 2006년 한·미FTA 반대 범국민운동 등을 들어 "이 사람이 공동대표를 맡아온 단체의 성격은 한눈에도 훤히 알 수 있다"고 주장했다.
  
  이 신문은 또 "국민대책회의 상황실 사람들도 대부분 진보연대와 참여연대 소속"이라며 "상황실장을 맡고 있는 참여연대 협동사무처장은 지난달 24일 청계천 촛불집회 연단에 서서 '청와대로 가자'고 외쳤다. 촛불집회장의 애창곡인 '헌법 제1조' 노래를 작곡한 사람은 1992년 조선노동당 중부지역당 사건 때 김일성 찬양 노래를 작사·작곡한 혐의로 구속됐던 사람"이라며 '색깔'을 덧입혔다.
  
  특히 <조선일보>는 그간의 촛불집회에서 나온 '이명박 퇴진' 구호가 이들의 선동에 의해 나온 것인양 주장했다. 이 신문은 "국민에게 내쫓겼던 인물들이 이명박 정권의 실정을 틈타 '쇠고기'의 가면을 쓰고 나와 대한민국 헌정 질서를 뒤엎겠다고 청와대로 가자고 선동하고 있는 것"이라며 "국민은 가면 뒤에 숨겨진 이들의 진짜 얼굴을 봐야 한다"고 주장했다.
  
  <동아일보>도 "헌정 파괴하고 '인민 정부'라도 세우겠다는 건가"라는 사설에서 "이러니 '주권은 국민에게 있다'는 헌법 제1조의 외피만으로 국민을 선동해 헌정질서를 교란하려 한다'는 지적이 나오는 것"이라며 "대책회의에는 1700여 개 단체가 참여하고 있다지만 촛불시위에 참여한 시민들이 과연 그들의 정체를 제대로 파악하고 있는지 의문"이라고 했다.
  
  <중앙일보>도 "정권퇴진 요구하는 국민대책회의의 오만"이라는 사설에서 "국민대책회의는 결국 이런 목표를 위해 쇠고기 시위를 끌고 왔는가", "이제 조금만 더 밀면 정부가 붕괴되리라 믿는가. 그렇다면 그 뒤의 사태는 무엇인가", "지금까지 순수한 자발적 시위였다는 주장은 결국 거짓이었다는 말인가"라는 질문을 연거푸 던지며 국민대책회의를 비난했다.