<조선>, <동아> "박미석 사퇴로 덮고 가자"

박미석 희생양 삼아 이명박 정부 보위?

대부분의 28일자 아침 신문은 청와대 박미석 사회정책수석의 사퇴를 1면 머릿기사와 사설로 다뤘다. 그러나 이들 신문은 곽승준 국정기획수석, 김병국 외교안보수석, 이동관 대변인 등 각종 의혹을 받고 있는 여타 수석들의 문제에서는 시각차를 드러냈다.
  
  <한겨레>와 <경향신문>은 이들도 함께 물러나야 한다고 주장했고, <조선일보>와 <동아일보>는 박미석 수석의 사퇴로 이번 논란을 매듭짓자는 식의 사설을 냈다.
  
  박미석 비판으로 면피한 <조선>, <동아>
  
  <조선일보>는 이날 '다른 수석들도 대통령 얘기 흘려 듣지 말아야'라는 사설에서 "내가 왜 공직자가 되려하는가, 그런 생각을 덜한 사람이 많은 것 같다"는 이명박 대통령의 말을 들어 우회적으로 재산 문제로 의혹이 제기된 여타 수석들의 '반성'을 촉구했다.
  
  <조선일보>는 "이 대통령의 말의 언외의 뜻은 의혹의 대상인 수석들이 청와대 고위 공직자로서 자격이 있는지 스스로 되물어보라는 것"이라며 이들 수석들에게 제기된 각종 의혹을 열거했다. 이 신문은 이어서 "이들은 혹시 이번에 의혹의 시선을 비켜갈 수 있다고 해서 일이 끝난 것이 아니란 사실을 알아야 한다"며 "공직생활을 하는 내내 자신이 자격이 있는지, 그 자격을 뒤늦게나마 어떻게 갖춰가야 하는지 고민해야 한다"고 주장했다.
  
  또 <조선일보>는 이번 인사 실패로 추락한 청와대의 신뢰를 회복할 '대증요법'도 제시했다. 이 신문은 "대통령은 박 수석 사퇴를 계기로 청와대의 분위기를 일신해야 한다"며 "대통령의 재산의 사회 헌납 약속도 구체적 그림을 빨리 제시하는 것이 좋을 듯하다. 그리고서 나라의 급한 일 해결에 몰두해야 할 때다"고 했다.
  
  그간 제기된 각종 의혹을 다루면서 박미석 수석의 해명에 초점을 맞춰 보도해온 <동아일보>도 박 수석이 사퇴하자 박 수석의 온갖 흠결과 청와대 인사시스템의 실패를 꼼꼼히 지적하고 나섰다. 그러나 이 신문은 여타 수석들의 문제는 일절 언급하지 않아 <조선일보>와 같이 박 수석의 사퇴로 '덮고 넘어가자'는 분위기로 몰아갔다.
  
  <동아일보>는 이날 '박미석 수석, 내정에서 사의까지 77일'이라는 사설에서 박미석 수석 인사의 논란을 자세히 정리하면서 "이명박 정부는 박 수석 인사 실패를 자성의 거울로 삼아야 한다"며 이례적으로 이명박 대통령을 비판했다. 그간 이 신문이 청와대의 인사실패 논란 보도에 유달리 소홀했다는 점을 생각하면 뒤늦은 '면피성 보도'다.
  
  게다가 이 신문은 "이 대통령과 청와대는 왜 이런 일이 일어났는지 깊이 성찰하면서 다시는 이런 인사 실패를 되풀이하지 말기 바란다"며 박미석 수석과 그를 뽑은 청와대의 인사실패는 강하게 비판하면서도 여타 수석들의 문제는 일절 언급하지 않아 <동아일보>의 속내를 그대로 드러냈다.