메인화면으로
'한반도 대운하', 이명박의 '계륵'되나?
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

'한반도 대운하', 이명박의 '계륵'되나?

보수언론, 전문가, 측근들도 일제히 "보완 필요"

한나라당 이명박 후보가 '국운 융성의 계기'라며 대표적 대선공약으로 내세운 '한반도 대운하 건설'이 재검토 논란에 휩싸일 조짐이다. 전문가 그룹, 보수 언론 등 외곽에서 공약 재검토를 주장하는 차원을 넘어 이 후보 주변에서도 수정·보완이 불가피한 게 아니냐는 얘기가 나왔다.
  
  약점이 많은 탓에 대선가도에서 족쇄가 될 수 있다는 점이 재검토론의 일반적인 논거지만 이 후보 스스로 핵심 공약에 메스를 대는 일 역시 리스크가 적잖아 "대운하가 계륵이 됐다"는 평가마저 나오고 있다. 한나라당 경선 과정에서 박근혜 전 대표 측은 "대운하가 무너지면 이명박도 무너진다"는 말까지 나왔을 정도로 한반도 대운하는 이 후보가 내세운 '경제 부흥' 방법론의 골수에 해당하는 문제다.
  
  핵심 측근들 "포기는 않지만 수정은 할 수도"
  
  이 후보의 핵심 측근으로 꼽히는 정두언 의원은 24일 "대운하 같은 대규모 프로젝트는 논의 및 시행과정에서 계속 보완·수정되고 그럼으로써 진화하는 것"이라고 밝혔다.
  
  전날 정 의원이 사견을 전제로 "한반도 대운하 공약은 좀 더 수정·보완할 필요가 있다"며 공약 재검토 주장으로 해석될 수 있는 발언을 했다는 <서울신문>의 보도에 대한 해명이지만 한반도 운하 구상의 밑그림이 튼튼하지 않다는 점을 자인한 대목으로 해석될 법하다.
  
  경선과정에서 이 후보 캠프 좌장역할을 했던 이재오 최고위원 역시 이날 SBS라디오 <백지연의 SBS전망대>에 출연해 대운하 관련 "보완은 해야 하나 공약 자체를 포기하지는 않는다"고 말했다.
  
  오는 27일로 예정된 한나라당 원내대표 경선에 출마한 안상수 의원도 "그런 큰 공사를 하려면 대통령이 국민 여론을 충분히 수렴해 결정할 것으로 본다"고 말했다.
  
  이같은 일련의 발언들은 "대운하 공약 포기는 없다"는 액면적 발언 뒤로 대운하 공약의 후퇴 가능성을 열어둔 것으로 해석된다.
  
  특히 이 같은 기류 변화는 보수언론과 외곽 전문가 그룹에서 재검토를 주장하고 있는 상황과 무관치 않아 보인다.
  
  제일 먼저 운하 재검토론의 불을 붙인 것은 21일자 <중앙일보> 사설이었다. <중앙일보>는 한나라당 경선 이튿날 사설에서 "잘못된 것을 바로잡는 것은 부끄러운 일이 아니다"며 이 후보에게 "대운하 공약을 다시 점검해 줄 것"을 당부했다. 다음 날 <조선일보>도 "이 후보는 간판 공약인 '한반도 대운하'부터 손 댈 각오를 해야 한다"며 같은 목소리를 냈다.
  
  이어 22일 한나라당 내 '당이 중심 되는 모임'이 개최한 정책토론회에서는 한나라당 몫으로 국회 예산처장을 지낸 최광 외국어대 교수가 "한반도 대운하 공약은 일단 대선 이후로 유보해야 한다"고 주장하며 보수 전문가 그룹의 우려를 대변했다.
  
  '대표·핵심 공약'에 메스 댈까?
  
  이 후보가 당선이 되기 무섭게 대운하가 재검토론이 고개를 드는 것은 그 타당성이 공격을 받을 여지가 많은 정책이기 때문이다. (☞관련기사: <중앙일보>마저 '버린' 경부운하…이명박이 '사는' 법 )
  
  이미 경선과정에서 '18조원이 넘는 막대한 공사비에 비해 경제적 효과는 100원을 투자해 겨우 16원 수익밖에 나지 않는다'고 평가한 정부 산하기관 보고서가 공개됐고, 박근혜 전 대표 역시 "소설 같은 정책"이라며 "실현될 경우 국가 재정 파탄날 것"이라고 경고한 바 있다.
  
  경선에서 박 후보 측이 가장 먼저 파고든 곳이 대운하 공약이었듯이 손학규 전 경기도지사가 23일 "낡고 무식한 공약"이라고 비판하는 등 여권 주자들도 이 후보 공격의 출발점을 대운하에서 찾고 있다.
  
  실제 본선에서 여권의 파상공세로 공약의 허점이 드러날 경우 이 후보의 '경제 대통령' 이미지에 상처를 입을 공산도 적지 않다.
  
  그러나 안팎에서 대운하 공약이 매를 맞고 있는 상황에서도 이 후보가 "명분에 얽매여 국민을 곤경에 몰아넣는 것은 지도자로서 성실한 자세가 아니다"라는 보수언론의 고언을 적극 수용하기는 쉽지 않아 보인다.
  
  이미 '이명박=대운하'하는 식이 유권자들의 뇌리에 각인돼 있는 상황에서 이를 백지화 혹은 축소할 경우 '말 바꾸기' 논란 등 또 다른 측면에서의 부작용이 예상되기 때문이다.
  
  대운하 공약이 이 후보의 다른 경제 관련 공약들과 연계돼 있는 점도 수정·보완을 어렵게 하는 요인이다.
  
  이와 관련해 박 전 대표는 지난 16일 마지막 TV 토론회에서 "이 후보의 경제정책은 운하에서 시작해 운하에서 끝나는데 만약 대운하가 안 되면 무엇으로 경제를 살리냐"고 꼬집기도 했다.

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순