<조선일보>, '조갑제 친일' 놔두고 '반일'?

사설 통해 "日망동은 盧 책임"이라고 정파적 비판

'제2차 일본 왜곡교과서' 파동을 계기로 국내언론들이 일제히 일본의 우경화를 비판하고 나선 가운데, <조선일보>도 일본의 도발을 성토하고 나섰다. <조선일보>는 그러나 일본 망동의 책임을 노무현 정부에게서 찾는 정치적 접근을 하고 있으며, 정작 '친일'을 앞장서 외치고 있는 계열사 <월간조선>의 조갑제대표에 대해선 '침묵'으로 일관하고 있어, 비판을 자초하고 있다.

***<조선일보> "한국정부 어떻게 비쳤기에 이런 수모 겪나"**

<조선일보>는 12일 '대한민국의 존엄을 일본 도발에서 지켜내라'는 제목의 사설을 통해 최근의 잇따른 후소샤 교과서 파문과 관련, "일본은 최근 몇 년간 분명 이상하게 흘러가고 있다. 한국과 관련해선 이상 징후가 더욱 심각하다"며 "이번 교과서 왜곡 기술에 이르기까지 일본의 움직임은 노골적이고 계산된 대한(對韓) 도발이라고 부를 수밖에 없다. 일본 내 일부 우익 세력들이 간헐적으로 망언을 내뱉고 나면, 외무성을 비롯한 일본 정부가 진화에 나서는 모양새마저 사라졌다. 마치 한국이 어떻게 나올 것인가를 시험이라도 해보겠다는 듯이 도발 수위를 높여왔다"고 지적했다.

사설은 이어 일본외교를 미국에게는 꼼짝도 못하는 '비굴'과 피식민국가들에게는 오만한 '교만'으로 규정한 뒤, "'비굴'과 '교만'이라는 두 얼굴은 한국과 중국에 대한 이중적 태도에서 여실히 드러난다. 고이즈미 총리의 야스쿠니 신사참배에 대해 중국으로부터 강력한 항의를 받고 일본은 이렇다 할 반론도 펴지 못했다. 그러면서 유독 한국을 향해서는 노골적인 교과서 왜곡과 '독도는 일본 땅'이라며 영토침범 의사까지 공공연히 하고 나서고 주한 일본대사가 오히려 앞장을 서는 모습을 보였다"고 주장했다.

사설은 이어 "대한민국 정부는 한국이 어떻게 비쳤기에 이 시점에서 왜 이렇게 일본으로부터 거듭된 수모를 당하고 있는가를 냉철하게 되물어보면서 반성하지 않으면 안 된다"며 "국가적으로 얼마나 무력(無力)하게 보였고, 외교적으로 얼마나 무능(無能)하게 비쳤으며, 동맹의 선택에선 얼마나 어리석게 보였었나를 스스로 따져묻고 민족의 자존심과 영토의 보존, 국민의 보호라는 국가로서의 사명을 다할 수 있도록 번쩍 깨어나지 않으면 안 된다"고 화살을 참여정부에게 돌렸다.

사설은 특히 노무현대통령을 겨냥해 "'내 임기 중 과거사 문제를 재론 않겠다'는 노무현 대통령의 발언도 국민과 언론이 문제삼기 전에 정부 내에서 먼저 논의되고 정리됐어야 마땅한 일이었다"며 "정부는 일본의 이런 파상적인 공세가 한국이 국제적으로 고립돼 가고 있는 것으로 보고, 그런 정세를 타고 이용해 보겠다는 전략적인 계산이 깔려 있는 것이 아닌지를 분명하게 판단해야 한다. 정부가 국가와 국민의 존엄과 안전을 지켜내지 못하면 국민들이 스스로 자위(自衛)에 나설 수밖에 없다"고 주장했다.

***조선일보의 '정파적' 노무현 외교정책 비판**

<조선일보>의 이같은 사설은 외형상 우국충정에 따른 분노 표출로도 해석가능하다. 그러나 일본우익의 준동 이유를 노무현정부에게서 찾는 접근법은 '정파적'이라는 비판으로 자유로울 수 없어 보인다.

특히 일본이 중국에게는 '비굴'하고 한국에게는 '교만'하다는 주장은 사실 관계 자체가 잘못된 것이어서, 노무현 정부 비판을 위해 사실관계조차 왜곡하는 게 아니냐는 비판을 자초하고 있다.

사설은 "고이즈미 총리의 야스쿠니 신사참배에 대해 중국으로부터 강력한 항의를 받고 일본은 이렇다 할 반론도 펴지 못했다. 그러면서 유독 한국을 향해서는 노골적인 교과서 왜곡과 '독도는 일본 땅'이라며 영토침범 의사까지 공공연히 하고 나서고 주한 일본대사가 오히려 앞장을 서는 모습을 보였다"고 주장하고 있다.

그러나 고이즈미 총리의 신사참배에 대해선 중국뿐 아니라 한국도 강력항의해 왔으며, 이 부문에 대해 일본정부는 중국에 대해서와 마찬가지로 한국에 대해서도 이렇다할 반론을 펴지 못하고 있다.

또한 일본이 "유독 한국을 향해서는 노골적인 교과서 왜곡과 '독도는 일본 땅'이라며 영토침범 의사까지 공공연히 하고 나서고 주한 일본대사가 오히려 앞장을 서는 모습을 보였다"는 주장도, 사실관계가 다르다.

일본은 남방열도를 둘러싸고 중국과 오랜 긴장관계에 있으며, 여러 차례 충돌 일보직전의 위기를 빚기도 했다.

또한 일본의 마치무라 일본외상은 최근인 지난 4일 참의원 예산위원회에서 중국의 반일 역사교육에 대해 "개선할 것은 개선하도록 요구하겠다"며 "(앞으로) 중국외상을 만날 때 구체적으로 제기하겠다"고 말했다고 보도했다. 일본의 <교도통신>은 이와 관련, "앞으로 마치무라 일본외상이 리자오싱 중국외교부장에게 베이징 항일기념관 등의 전시를 포함해 역사교육의 재고를 촉구할 것으로 보인다"고 덧붙였다. 일본의 노골적 도발이었다.

이에 대해 중국의 류젠차오(劉建超) 외교부 대변인은 8일 정례 브리핑을 가진 자리에서 "일본 군국주의가 일으킨 중국 침략전쟁은 중국 인민들에게 심각한 피해를 안겨줬으며 일본 국민들에게도 그 피해는 막심하다"며 "우리는 이 발언(마치무라 발언)에 경악과 불만을 느끼고 있다"고 질타했다.

이같은 중-일 양국갈등은 고이즈미 총리의 방중계획이 계속 순연되고, 이에 따라 일본도 중국에 대해 우회적 배상 차원에서 진행돼온 ODA(정부개발원조)자금 공급 중단을 적극 검토하는 등 숨가쁜 갈등과 긴장이 계속되고 있다.

이런 마당에 일본이 중국에 대해선 '비굴' 외교, 한국의 노무현정부에 대해선 '교만' 외교를 하고 있다는 주장은 앞뒤 설득력이 부족하다.

물론 노대통령이 지난해 일본방문때 행한 "내 임기 중 과거사 문제를 재론 않겠다"는 발언이 외교적으로 미숙했다는 <조선일보> 지적은 맞다. 그러나 당시 즉각 이 발언을 문제삼은 것은 시민사회단체들이었고 위안부 할머니들이었지, 한국 보수언론들은 아니었다는 대목도 <조선일보>는 돌이켜볼 필요가 있다.

***조갑제 '친일 망언' 조처부터 선행돼야**

<조선일보>가 특히 이번 일본극우의 교과서 왜곡 파동과 맞물려 노무현정부의 대일외교 정책을 비판하기에 앞서 스스로 짚고 넘어가야할 대목은 조선일보 그룹내 '친일 청산' 문제다.

한 예로 최근 한승조 망언이 불거졌을 때 조선일보 계열사인 <월간조선>의 조갑제 대표는 "친일보다 나쁜 것은 친북"이라는 글을 통해 노골적으로 일본강점기하 친일세력을 적극 옹호, 국민의 거센 분노를 자초했다.

따라서 <조선일보>가 일본극우의 역사왜곡 준동과 이에 대한 한국정부의 대응을 문제삼으려면 우선적으로 조갑제 친일망언에 대한 조처가 선행돼야 마땅하다. <조선일보>가 100% 지분을 보유하고 있기에 가능한 조처를 하지 않고 일본 극우의 망동을 비판하거나, 한국정부의 대응을 문제삼는다는 것은 어불성설이다.

<조선일보>가 노무현정부의 외교정책을 비판하는 것에 준하는 수준으로 조갑제 친일망언에 대한 조처가 뒤따를 지 예의주시할 일이다.