대통령실 채용청탁·금전출처 등 … 검찰, 명태균 수사 참고인 진술 엇갈려

'윤석열 대통령 부부 공천 개입 의혹'의 핵심 인물인 명태균씨의 도움을 받고 아들을 대통령실에 채용시킨 것으로 알려진 사건과 관련, 안동 發 사업가 A씨(김), B씨(정), C씨(조) 김태열 전 미래한국연구소장의 진술이 명씨를 둘러싸고 서로 엇갈린다.

12일 <프레시안> 취재를 종합하면, 검찰은 대통령실 채용청탁·금전출처 등의 의혹을 중심으로 그간 확보한 진술과 자료들을 바탕으로 관련자들을 차례로 조사하고, 지난 10일 금전거래 사실관계 확인과 이 사건의 구체적 연결고리로 주목을 받고 있던 B씨(정)를 다시 소환해 12시간의 조사를 마쳤다.

앞서 검찰은 김태열 전 미래한국연구소장을 조사하는 과정에서 '재력가 C씨(조)의 아들 대통령실 취업 청탁','B씨(정) 본인의 경상북도 특보 채용 청탁','또 다른 인물의 봉화군수 공천 청탁' 등을 명 씨에게 전달한 연결고리가 B씨(정)라고 진술한 것으로 알려졌다.

하지만 수사의 깊이가 더해 갈수록 A씨(김)가 송금한 2억 원은 미래한국연구소 관련 금전거래 라는 점에는 모두의 진술이 일치하지만, 채용 대가성 1억, 토크콘서트 3천만원을 제외한 7천만 원에 대한 돈의 성격은 관련자들의 주장이 제각각인 것으로 드러났다.

검찰은 금액이 얼마이든 중요한 것은 수차례 돈이 오간 과정은 사실이고, 이 돈의 성격은 무엇이며, 'B씨(정) 본인의 경상북도 특보 채용 청탁','또 다른 인물의 봉화군수 공천 청탁'금액 5천만 원을 왜 A씨(김)가 김 전 소장에게 보냈냐?라는 것이 핵심이다. 굳이 B씨(정) 본인이 직접 전하지 않고 A씨(김)를 통해 김 전 소장 통장으로 돈을 전달 했다는 김 전 소장의 주장이 연결고리로 지목되고 있던 B씨(정)의 실체를 반증할 수 있다는 대목이기도 하다.

여기에 C씨(조)의 아들 채용 청탁의 대가로 1억 원을 A씨(김)가 B씨(정)를 연결고리로 김 전 소장을 통해 명씨에게 전달했다고 하더라도, 채용과 관련한 상황을 증명하는 것은 쉬운 일이 아니다. 이미 돈이 전달된 시점과 채용 시점을 볼 때, 3년 이라는 공백이 생겨 버린다. 다만 미래한국연구소와 관계된 김영선 전 의원이 법률 자문 명목으로 C씨(조)에게 1년 가까이 매달 3백만원 가량 지급받은 경위에 대한 구체적인 진술은 있었던 것으로 알려졌다.

이와 관련 이 사건의 참고인 B씨(정)를 대리하는 법무법인 수호 김영곤 변호사는 “B씨(정)는 누구에게든 어떠한 청탁을 한 적도 없고, 마찬가지로 어떠한 이득도 취한 바가 없다”고 검찰 진술 내용을 전했다.

한편 검찰은 이 사건을 두고 B씨(정)와 김 전 소장을 내주 소환해 제3자의 진술서와 대질신문을 통해 돈의 행방을 찾을 전망이다.