밀레니얼 세대: 미국 역사상 가장 불행한 세대
조지 플로이드 사망 사건에 항의하는 미국의 항의 시위가 잦아들 기미가 보이지 않는다. 그런데 시위 현장을 중계하는 뉴스를 보고 있노라면 유독 청년들의 많은 참여가 눈에 들어온다. 그들이 시위의 주축이다.(☞ 관련 기사 : 6월 3일 자 CNN 'Across the country, young activists take different approaches in the name of justice for George Floyd', <뉴욕타임스> 6월 11일 자 'How the New York Protest Leaders Are Taking On the Establishment: They’re young, charismatic and drawing crowds of thousands around the city', <에이피뉴스(APNews)> 6월 11일 자 'Young people turned out to protest. Now, will they vote?')
그렇다면 왜 미국의 청년들이 특히 분노하는가? 무엇이 그들을 거리로 쏟아져 나오게 하고 있는가? 어떤 이들은 혈기 왕성한 젊은이들이 코로나19로 집구석에 박혀 있다가 좀이 쑤셔 하던 차에 조지 플로이드 사망을 핑계 삼아 그 혈기를 발산하러 밖으로 나왔다는 이야기를 하는 사람들도 있다. 아주 조금, 일말의 일리가 있을지도 모른다. 그러나 그것이 다는 아니다. 왜냐하면 미국의 청년들은 재미를 보자고 나오는 것이 아니라 분노에 차서 길거리로 나오고 있기 때문이다. 그래서 청년들의 사정이 무엇인지를 정확히 아는 게 이 시점에서 중요하다. 그것을 톺아보면 미국의 문제를 들여다보게 된다.(☞ 관련 기사 : <뉴욕타임스> 6월 4일 자 'What Students Are Saying About the George Floyd Protests', <가디언> 6월 8일 자 ''Apathy is no longer a choice': will the George Floyd protests energize young voters?', <가디언> 1월 24일 자 'Most political unrest has one big root cause: soaring inequality', <마켓워치(MarketWatch)> 3월 16일 자 'Opinion: Why young people are angry about generational injustice' By Joseph E. Stiglitz)
청년들을 일컬어 소위 밀레니얼 세대라고 부른다. 1981년에서부터 1996년 사이에 태어난 청년들로 24세~39세에 이르는 사회의 중추 세대다. 국가의 미래다. 이런 그들이 좌절하고 있다. 절망하고 있다. 그리고 분노를 터트리고 있다.
왜일까?
그들에게 미래가 없어 보이기 때문이다. 아메리칸 드림이 사라져 버린 미국이라 그렇다. '왜 하필 우리 세대에?' 그들의 입장에서 그런 말이 나올만하다. 평균적으로 대략 그들은 부모 밑에서 세상 남부러울 것 없이 자랐다. 그리고 자신들의 나라가 세계에서 가장 부유한 나라라는 소리를 귀에 못이 박일 정도로 듣고 자랐다. 그러나 막상 그들이 세상에 나와 사람 몫을 하려고 들 때, 당당하게 한 사람의 성인으로 살아가기 위해 일을 하려 할 때, 세상은 그들의 생각대로가, 듣던 대로가 아니었다. '미국이 가장 부유한 나라라는데 왜 나에게 번듯한 직장을 잡을 기회는 오지 않는가? 그것이 왜 낙타가 바늘귀 들어가기보다 어려운가? 왜 나는 부모가 결혼한 나이에 결혼을 하지도 못하는가? 왜 아이도 낳지 못하는가? 왜 나는 이렇게 비정규직으로 이곳저곳을 전전해야 하는가? 왜 나는 아무리 갚아도 끝이 없는 빚쟁이 인생을 계속해야 하며 빈털터리인가?' 등. 그러나 부모들은 말한다. '청년시절에 비록 많이 배우지도 못했을지라도 일가를 이루고 사업을 이루고 돈을 모았는데 지금 네 꼴은 뭐냐'고. '부끄러운 줄 알라'고. '더 좀 열심히 노력하라'고. 승부 근성과 '헝그리' 정신이 결여된 나약한 인간이라며 혀를 쯧쯧 차댈 뿐이다.
'젠장! 나도 할 만큼 노력한다. 그런데 안 되는 걸 어찌하는가? 취직을 해보려 한들 안 되는 걸 어찌하는가? 기를 쓰고 돈을 모아보려 애써보지만 그게 그리 쉽지 않은 걸 어찌하란 말인가.' 그러한 좌절 속에서도 미국 청년들은 왜 자신들이 아무리 애를 써도 대부분 모든 게 수포로 돌아가고 마는지 그 이유를 정확히 알지 못했다. '왜 조부모 세대와 부모 세대는 그렇게 가정도 일구고 그랬는데 왜 나는 그게 딴 세상의 이야기로만 느껴지는 것일까?' 오리무중의 궁금함 속에서 눌리고 눌려왔던 좌절과 짜증이 코로나로 집안에 갇혀있으며 증폭되다가 플로이드로 터져버렸다. 게다가 직장조차, 알바조차도 코로나로 다 날아가 버렸다. '이판사판 밑바닥인데 잃을 게 뭐가 있나. 가만히 보니 내 처지가 가장 불쌍하다. 이렇게 불공평한 세상이 어디 있나? 왜 젊음이 축복이 되지 못하고 이렇게 지리멸렬한 것이 되었나. 왜 우리 또래의 청년들만 가장 불행한 것처럼 여겨지는가? 그걸 따지러 나가야겠다. 뭔가 변화를 부르짖어야 겠다. 그러지 않고서는 도저히 분노가 삭여지질 않는다.' 이게 요즘 미국 청년들이 심적 상태라고 해도 과언이 아닐 터.(☞ 관련 기사 : <워싱턴포스트> 6월 6일 자 'The unluckiest generation in U.S. history', <엔비시뉴스(NBC News)> 6월 6일 자 ''Perfect storm': Coronavirus lockdown, joblessness fuel longstanding grievances', <샌프란시스코 클로니클(San Francisco Chronicle)> 6월 1일 자 'Why rage over George Floyd’s killing is more explosive this time', <버팔로뉴스(Buffalo News)> 6월 8일 자 ''It was never just about Floyd': Protests reflect anger over inequality, neglect')
운도 지지리 없는 저성장시대에 태어난 죄
미국의 불평등 연구자들은 밀레니얼 세대가 미국 역사상 가장 불행한 세대라고 진단한다.(☞ 관련 기사 : <워싱턴포스트> 6월 6일 자 'The Unluckiest Generation in U.S. History') 그게 사실이라면 청년 세대가 좌절하고 분노하는 것은 당연한 일이다.
먼저 경제 성장면에서 보면, 밀레니얼 세대가 노동시장에 막 진입하는 때에 미국엔 굵직굵직한 안 좋은 일들이 터졌다. 9.11테러, 2008년 금융위기, 그리고 2020년의 코로나 사태다. 모두 경제에 치명타를 안기는 사건들이다. 그런 사태가 한 번 터지면 경제가 위축되고 일자리는 줄어들며 그 폐해는 오래 지속된다. 그래도 힘든 시기를 견디고 극복해서 일어설만하면 또 다른 타격이 온다.(☞ 관련 기사 : 미국 인구조사국(US Census Bureau) CES(Center for Economic Studies) <워킹페이퍼(Working Paper)> 2019년 9월 8일 자 'Kevin Rinz, 'Did Timing Matter? Life Cycle Differences in Effects of Exposure to the Great Recession') 그 과정을 겪는 동안 밀레니얼 세대의 경력은 이탈되었고, 재정은 파탄 났으며, 그들의 사회적 삶도 엉망진창이 되었다. 그런데 엎친 데 덮친 격으로 또 코로나다. 그러니 코로나 세대(C세대: 코로나 이후에 태어난 세대를 말하지만, 코로나를 겪은 청년들도 포함하는 신조어)는 이젠 아예 "어디에고 비빌 언덕이 없다(nowhere to turn)"라는 말이 나오고 있는 것이다.(☞ 관련 기사 : <애틀랜틱(Atlantic)> 4월 13일 자 'Generation C Has Nowhere to Turn')
18세에 노동력 시장에 나온다고 가정한 뒤, 그 후 15년 동안의 1인당 국내총생산(GDP) 성장률을 세대별로 측정한 결과를 보면 미국 역사상 경제성장이 가장 안 좋은 시대에 태어났음을 확인할 수 있다. 사람 몫을 하기 위해 노동시장에 진입한 이후의 15년 동안 가장 안 좋은 경험을 했다는 것은 단지 그 사실로만 끝나지 않는다. 왜냐하면 그것은 향후의 밀레니얼 세대의 전 생애 동안 경제적인 상처를 깊이 남길 것이기 때문이다. 낮은 임금으로 시작한 직장은 그만큼 이전 세대보다 재산을 적게 모은다는 것을 말하고, 그것은 자택 소유에서부터 결혼을 해서 가정을 이루고 자식을 낳고 하는 모든 것들의 지연이나 포기를 의미한다. '삼포 세대' 같은 말이 괜히 나온 말이 아니다. 이러니, 특히 경제가 좋지 않을 때 청년들이 가장 큰 타격을 입는다.(☞ 관련 기사 : <워싱턴포스트> 2019년 3월 16일 자 'Millennials really are special, data show', <데일리메일(DailyMail)> 3월 10일 자 'Middle class Americans can no longer afford to get married due to huge debts as just 50 per cent now tie the knot', <월스트리트저널> 3월 8일 자 'Affluent Americans Still Say 'I Do.' More in the Middle Class Don’t') 반면 그 이전 세대인 베이비부머 세대(1946년~1964년 출생: 현재 56세~74세)와 X세대(1965년~1980년 출생: 현재 40세~55세)에 이르는 선배 세대는 밀레니얼 세대보다 호시절에 태어나 누릴 것을 그나마 어느 정도는 누릴 수 있었다고 봐야 한다.
아메리칸 드림의 소멸: 자수성가는 옛말
1940년생과 1980년생의 비교를 한 연구가 있다. "당신의 부모와 같은 나이대에 당신은 부모보다 더 많이 벌었는가?"란 질문, 즉 자수성가를 묻는 질문에 대해 1940년생 미국인들은 92%가 그렇다고 답했다. 심지어 실직이나 이혼, 질병과 여타 금전적인 문제가 있었다 해도 거의 대부분의 사람들이 그들의 부모보다 더 많이 벌고 더 잘 살았다. 지금 80세 노인 세대다. 그러나 1980년생 미국인 중에서 그렇다고 대답한 이는 50%만 차지한다. 이를 두고 <뉴욕타임스>는 아메리칸 드림을 이루는 것은 이제는 거의 "동전 던지기"(coin flip) 같다고 이야기한다. '복불복'이라는, 즉 노력한다고 되는 일이 아니라는 말이다. 이는 아메리칸 드림의 소멸을 의미한다.(☞ 관련 기사 : <뉴욕타임스> 4월 10일 자 'America Will Struggle After Coronavirus. These Charts Show Why', <월스트리트저널> 2018년 9월 3일 자 'Parents’s Jobs Increasingly Shape How Far Kids Get in Life', Raj Chetty, et al., “The fading American dream: Trends in absolute income mobility since 1940,” Science 28, Vol. 356, Issue 6336, pp. 398~406. Apr 2017, <가디언> 2019년 11월 5일 자 'If Americans are better off than a decade ago, why doesn’t it feel that way?', <워싱턴포스트> 2016년 12월 8일 자 'American Dream collapsing for young adults, study says, as odds plunge that children will earn more than their parents')
불평등의 끝은 세습사회
이러니까 청년들에겐 미래가 안 보일 수밖에. 아메리칸 드림은 개뿔. 아무리 노력을 해도 부모 세대나 조부모 세대가 누렸던 것들을 자신들은 향유할 수 없다는 것을 인식하고 실제로 겪어나가면서 청년들은 사회가 부조리하다는 것을 절감했을 것이 분명하다. 청년들은 그 거대한 부조리의 결과가 불평등이라는 것과 자신들이 그 불평등하고 불공정한 체계의 피해자임을 간파하게 될 공산이 크다. 그러나 국가나 나이 든 사람들은 이런 구조적 부조리함을 시정할 생각일랑 없는 것으로 보이고 오히려 타박만 가할 뿐. 그런데 이 대목에서 놓치지 말아야 할 것이 있다. 바로 모든 불평등의 끝은 세습사회의 도래라는 것이다.
극심한 불평등은 청년들을 진취적이라기보다는 소극적으로 만든다. 지독한 복지부동과 안전지향 성향을 띈다. 왜냐하면 '아차' 하고 자칫 실수를 범하는 순간 그나마 현재 손에 쥔 것마저도 날릴 수 있다는 것을 본능적으로 알고 있기 때문이다. 청년들이 보일 이런 경향의 끝에는 결국 세습사회밖에 남을 게 없다. 청년들은 안전만을 지향하면서 동시에 매사에 다음 같은 사고를 할 공산이 크다. '노력이 뭐가 필요 있나? 실력이 뭐가 필요 있나? 부모가 고관대작이 아니고 재산 갖고 있지 않으면 난 개털인데. 이제 기댈 것은 부모의 배경과 돈밖에 없는데. 그런 잘 나고 부자인 부모를 두면 게임 끝. 별 볼 일 없는 나는 인생 끝.'(☞ 관련 기사 : <뉴욕타임스> 2월 28일 자 'When It’s This Easy at the Top, It’s Harder for Everyone Else') 그런데 이런 자포자기와 자조는 불평등이 양산할 웬 못된 결과인 세습사회의 도래를 더욱 앞당길 뿐만 아니라 그것을 더욱 공고화한다.
어쨌든, 미국이 능력사회? 웃기는 소리다. 그렇다면 어쩌다 미국이 이렇게 변해 버렸나? 클린턴 부인이 대통령 후보로 나왔고, 그 딸을 대통령을 만들려고 불철주야 애쓰고 있는 것을 보라. 한 집안에서 돌아가며 대통령이 나오고, 나와도 이상하게 여기지 않는 그런 나라가 되어버렸다. 미국이 어쩌다 대통령의 딸 이방카와 사위를 백악관의 고문으로 떡하니 앉히고 나랏일에 훈수를 두는 족벌주의(nepotism) 정치를 해도 아무 말도 안 나오는 그런 세습사회가 되어버렸나. 이방카를 비롯한 남매가 차기 대권을 감히 노리며 권력 암투를 벌이는, "트럼프 왕조"(Trump Dynasty)라는 말이 회자되는 그런 거지 같은 나라가 되었나?(☞ 관련 기사 : <애틀랜틱> 2019년 10월 'The Heir: Ivanka was always Trump’s favorite. But Don Jr. is emerging as his natural successor', CNN 2019년 9월 9일 자 'Of COURSE the Trumps are planning to be a political dynasty', <폴리티코(Politico)> 2019년 9월 9일 자 'The Dynasty Ends With King Donald: There will be no President Ivanka. No President Jared. And certainly no President Donald Jr.')
문제는 이것이 단지 트럼프에서 끝나는 게 아니라는 사실이다. 트럼프뿐만 아니라 돈과 권력이 많다고 '재세'(어떤 힘이나 세력 따위를 믿고 교만하게 굴다)하는 자들이, 즉 '제국'들이 죄다 자식들에게 모든 것을 물려주려 한다는 것이다. 그것이 모든 제국들의 트렌드다. 자기 자식만큼은 너무나 특별하고 독특해서 자기가 가진 것을 자식들이 온전히 누릴 자격이 있다고 생각하는 것이다. 물론 이것은 제국들의 욕망의 발로다. 하지만 그들이 속한 나라의 시스템 자체가 그렇게 굴러가도록 이미 만들어져 있어서 그것이 가능하다.(물론 제국들이 시스템을 그렇게 만들었다). 하여 이제는 가만히만 있어도 저절로 아무렇지도 않게 모든 일이 그런 식으로 술술 굴러간다. 그렇게 모든 것들이 자식들에게 전승되고 그러면 자식들은 아무런 노력 없이, 그리고 아무런 자질이 없어도 승승장구한다.
이것은 어쩔 수 없는 자연스러운 귀결이다. 극심한 불평등이 활개를 치는 사회에서는 극히 당연한 결말이다. 불평등은 사람을 둘로 나눈다. 귀족과 노예로! 그리고 그 선은 절대로 넘어 갈 수 없다. 그 경계를 넘어갈 수 없는 신분제사회, 그게 바로 세습사회다. 부모의 것이 자식에게 그대로 대물림되는 사회. 하여 있는 놈만 결혼하고 있는 놈만 집 사고, 있는 놈만 좋은 대학 가고 있는 놈만 좋은 직장 갖고, 있는 놈만 부와 높은 소득을 얻는다. 그것은 뒤집을 수 없다. 빌어먹을 무슨 놈의 나라가 이런 사회가 되었는가? 그러니 아메리칸 드림은 없어진 거다. 아메리칸 드림의 진수는 자수성가니까. '빽' 그런 것 없이 노력만 하면 뭔가를 성취하는 것을 말하는 것이니까.
그러나 불행하게도 기울어진 운동장, 아니 기울어지다 못해 거의 90도의 수직 낙하된 운동장은 한 번 삐끗하면(주로 부모 잘 못 만나면) 도저히 헤어 나오지 못하는 그런 절망의 늪이 되어 버렸다. 한 번 이긴 자는 승자독식에 이어 계속해서 승자가 되는 연승의 게임. 반면, 그곳에서 옴짝달싹할 수 없는 이들은 서서히 익어가는 끓는 물 속 개구리처럼 그렇게 익어가고 나중엔 단말마의 비명조차 지를 수 없는 운명을 맞이하게 된다.
이처럼 세습사회, 신분제사회는 한 번 고착되면 어지간해서는 헤어 나올 수 없는 지하 감옥과 같은 것이라 그 조짐이 보일 때 바로 척결해야 하는 게 답이다. 정녕 그것은 민주주의 사회의 적이기에 그 싹이라도 보이면 바로 제거해야 마땅하다. 사소한 하나라도 우습게 알고 용인했다가는 큰코다치고 만다. 그러나 지금 미국 사회는 그 도를 넘겨버렸다. 무슨 짓을 자행해도 아무도 토를 다는 이 없는 서방에 위치한 고요한 아침의 나라, 그런 순응의 나라가 되어 버렸다. 법이고 나발이고, 오직 닥치고 돈과 권력이 최고인 세상. 그것들끼리 야합하고 서로가 서로를 뒷배를 봐주고 세세토록 해 먹는 빌어먹을 세상이 되어버렸다. 나머지는 시궁창과 같은 삶 속에서 헤어 나올 엄두도 감히 내지 못하는 세상이 되어 버렸다.
겉으론 그 잘나 빠진 능력주의, 개인주의와 세계 제 1의 국가 시민이라는 미명 아래 도끼 자루 썩는지 모르고 돈을 숭배하며 살다 결국 저 꼴이 나 버렸다. 계층의 상향이동이 도저히 일어날 수 없는 꽉 막혀 버린 세상. 그것이 바로 아메리칸 드림이 사라진 세상이며, 청년들이 좌절하는 세상이며, 있는 자와 가진 자(제국)가 천하를 호령하며 그의 자손 대대로 가진 것을 향유하게 하고 부모가 하던 짓거리를 자식 대에도 그대로 해대는 그런 나라가 되어버린 것이다.
그렇다면 한국은?
그러나 미국이 그런 나라가 되든 말든 지금 무슨 상관이랴. 내 코가 석자인데…. 나는 이 칼럼을 연재하면서 의식적으로 한국 이야기를 꺼내는 것을 피했다. 불필요한 오해를 사고 싶지 않아서다. 그러나 오늘은 좀 해야겠다.
신분제사회와 세습사회. 이게 미국만의 일일까? 우리나라는? 세습사회의 특징은 뭔가? 그것은 온갖 특권과 반칙의 난무이다. 기득권세력(제국)들끼리의 서로 봐주기. 품앗이. 작당. 상부상조. 그래서 세습사회의 특징을 한 마디로 요약하면 법치의 파탄이다. 법치란 무엇을 말하는가? 그것은 법 앞에 만인이 평등한 것을 말한다. 죄지은 자는 법대로 신분고하, 재산과 권력의 많고 적음을 막론하고 죗값을 물어야 한다. 그게 안 되면 그건 법치가 무너진 것이고 민주주의와 능력주의가 사라지고 신분에 의한 세습사회가 된 것을 의미한다.
그런 면에서 며칠 전 이재용의 구속영장 기각은 시사하는 바가 크다.
각설하고, 이재용은 참 좋겠다. 소위 보수도, 진보도, 그 진영을 대표한다는 정권도 죄다 자기편을 들어줘서. 이전 정권, 현 정권 가리지 않고 이재용에게 친화적이어서. 고백건대 난 솔직히 법에 대해 '1'도 모른다. 그래서 이렇게 말하는 것이 정말 무식하게 들릴지도 모르겠지만, 집행유예로 중간에 풀어주는 것도 이상하고, 그렇게 풀려난 자를 수 차례 대통령이 만나는 것도 이상하다. 증거가 확실히 잡힌 다른 건으로 다시 기소되어 재판을 받는 자에게 재판부가 준법감시위원회를 만들라고 권유하는 것도 이상하고, 수사심의위라는 것도 난생처음 들어보았고, 공장 바닥에 컴퓨터를 박아 두는 증거인멸을 했는데도 구속영장을 기각하는 것도 정말 이상하다. 더더욱 이상한 것은 왜 이재용의 부친 이건희가 죽었는지 살았는지 국가 기관이 아직도 확인하지 않는다는 게 정말 이상하다. 그것은 이재용의 경영권 승계와 관련된 불법행위 여부 판단에 더없이 중대한 사안이라고 생각되기에 그렇다. 전 정권에서 안 했다면 그렇다고 치자. 그런데 왜 정의와 공정의 기치를 내세운 문재인 정권에서는 하지 않는가?
삼성 앞에만 서면 왜 정권과 정치권과 사법부는 한없이 작아지는가? 아니 왜 삼성의 이씨 일가 앞에서만 서면 그렇게 민망할 정도로 쪼그라지는가. 대한민국에 무슨 '신(新) 이씨 왕조'라도 있단 말인가? 이런 걸 용인하는 세습사회의 도래를 인정하겠다는 뜻인가? 만일 그렇다면 정치를 할 자격이 없다. 사법부에 앉아 판단을 할 자격이 없다. 입법부에 앉아 법을 제정할 자격이 없다. 다들 물러나라. 왜? 세습사회는 근본적으로 법치를 부정하는 사회이기 때문이다. 민주주의적인 법치의 파탄을 가져오는 사회이기 때문이다. 법치의 파탄을 방치하거나 가져온 자들이 어찌 법을 제정하고, 법에 의거해 판단을 내리고, 법에 의해 정치를 한다는 말인가? 실로 역겹다.
왕조를 넘어 절대로 넘어가지 않는 제국으로 우뚝 선 기득권세력들. 감시와 제재, 그리고 저항은커녕 그들을 방치하고 그러다 못해 물심양면으로 조력하는 사이 한국의 청년들은 미국의 청년들처럼 깊은 곳에서 나오는 신음을 토해내고 있다. 헬조선! 5월 현재 청년 체감실업률은 26%로 청년 4명 중 1명은 백수다. 실제는 더 심하다. 미국과 똑같이 2008년 금융위기 이후 경력직 위주의 취업시장 재편으로 한국의 밀레니얼 세대들은 피를 보았고, 엎친 데 덮친 격으로 이번 코로나 사태로 청년들은 또다시 직격탄을 맞았다. 오늘도 그들은 마스크를 끼고 알바 장소로 독서실로 향하고 있다. 누가 그들의 어깨를 활짝 펴줄 것인가? 그 관건은 세습사회의 싹수를 초장에 잘라버리는 것이다. 그러려면 만인은 법 앞에 평등하다는 원칙부터 서릿발처럼 다시 세울 일이다. 그러지 않고서는 백약이 무효. 남을 것은 청년들의 분노와 신음 그리고 국가 미래의 부재다. 나아가, 그것 보다 청년들의 정신마저 썩어버릴까 더 걱정스럽다. 이들에게 법과 정의에 대해 무엇을 가르치고 지키라 할 것인가? 왜곡된 법과 정의 개념이야말로 그들을 진정으로 망하게 하는 것이다. 망조가 든 대한민국을 미래 세대에게 물려줄 수는 없다.
참고자료
- “청년 4명 중 1명 '백수',” 한국경제, 2020. 6. 10.
- “3년전 이재용 ‘영장기각’ 비판하던 민주당, 이번엔 왜 ‘잠잠’할까요?” 한겨레, 2020. 6. 10.
- Robert H. Frank and Philip J. Cook, The Winner-Take-All Society: Why The Few At the Top Get So Much More Than The Rest of Us(New York, NY: Penguin Books, 1996).
- Branko Milanovic, Global Inequality: A New Approach For the Age of Globalization(Cambridge, MA: Harvard University Press, 2016).
- Kevin Rinz, “Did Timing Matter? Life Cycle Differences in Effects of Exposure to the Great Recession,” Working Paper, Center for Economic Studies, US Census Bureau, Sept. 8, 2019.
- “How the New York Protest Leaders Are Taking On the Establishment: They’re young, charismatic and drawing crowds of thousands around the city,” New York Times, June 11, 2020.
- “Young people turned out to protest. Now, will they vote?,” APNews, June 11, 2020.
- “American Dream collapsing for young adults, study says, as odds plunge that children will earn more than their parents,” Washington Post, Dec. 8, 2016.
- “‘Apathy is no longer a choice’: will the George Floyd protests energize young voters?” The Guardian, June 8, 2020.
- “The Unluckiest Generation in U.S. History,” Washington Post, June 6, 2020.
- “What Students Are Saying About the George Floyd Protests,” New York Times, June 4, 2020.
- “Across the country, young activists take different approaches in the name of justice for George Floyd,” CNN, June 3, 2020.
- “'Perfect storm': Coronavirus lockdown, joblessness fuel longstanding grievances,” NBC News, June 6, 2020.
- “Why rage over George Floyd’s killing is more explosive this time,” San Francisco Chronicle, June 1, 2020.
- “'It was never just about Floyd': Protests reflect anger over inequality, neglect,” Bufflao News, June 8, 2020.
- “The Unluckiest Generation in U.S. History,” Washington Post, June 6, 2020.
- “Millennials really are special, data show,” Washington Post, March 16, 2019.
- “Generation C Has Nowhere to Turn,” Atlantic, April 13, 2020.
- “When It’s This Easy at the Top, It’s Harder for Everyone Else,” New York Times, Feb. 28, 2020.
- “Young Adults, Burdened With Debt, Are Now Facing an Economic Crisis,” New York Times, April 6, 2020.
- “If Americans are better off than a decade ago, why doesn’t it feel that way?,” The Guardian, Nov. 5, 2019.
- “Parents’s Jobs Increasingly Shape How Far Kids Get in Life,” Wall Street Journal, Sept. 3, 2018.
- “America Will Struggle After Coronavirus. These Charts Show Why,” New York Times, April 10, 2020.
- Raj Chetty, et al., “The fading American dream: Trends in absolute income mobility since 1940,” Science 28, Vol. 356, Issue 6336, pp. 398-406. Apr 2017.
- “Middle class Americans can no longer afford to get married due to huge debts as just 50 per cent now tie the knot,” DailyMail, March 10, 2020.
- “Affluent Americans Still Say ‘I Do.’ More in the Middle Class Don’t.,” Wall Street Journal, March 8, 2020.
- “Most political unrest has one big root cause: soaring inequality,” The Guardian, Jan. 24, 2020.
- “Our social crisis is no longer just about inequality, it’s about life and death,” The Guardian, March 9, 2020.
- Joseph E. Stiglitz, “Opinion: Why young people are angry about generational injustice,” MarketWatch, March 16, 2016.
- “The Heir: Ivanka was always Trump’s favorite. But Don Jr. is emerging as his natural successor.” The Atlantic, Oct. 2019.
- “Of COURSE the Trumps are planning to be a political dynasty,” CNN, Sept. 9, 2019
- “Inside Ivanka’s Dreamworld,” The Atlantic, April, 2019.
- “The Dynasty Ends With King Donald: There will be no President Ivanka. No President Jared. And certainly no President Donald Jr.,” Politico, Sept. 9, 2019.
전체댓글 0